Kyse siis ottelusta FC Barcelona-AC Milan. Olkaapa hyvät
http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2012/04/05/3013398/referee-broke-the-law-in-awarding-second-barcelona-penalty
Ei edes sääntöjenmukainen tuomio. Taas nähdään kuinka Barca-lasit sumentavat järjen.
Eiköhän kaikki järkevät olleet sen jo nähneet, että noissa pilkuissa ei mitään ollu. Ihmettelen kyllä, että sitä uskalletaan sanoa mediassa, varsinkaan Goal.Barca.comissa. No toivottovasti jotkut eivät edes jaksa vitsailla pitämällä tätä ottelua oikeudenmukaisena. Toivottavasti oikeus tapahtuu Chelseaa vastaan ja tuomari ei olisi puolueellinen. Se nimittäin tarkoittaisi Chelsealle melko varmaa finaalipaikkaa.
VastaaPoistaTuskin Barca-faneihin tämäkään tehoaa. Elävät omassa virtuaalimaailmassaan kuvittelemassa vääryyttä.
PoistaHAHAH! Kyllä se olet sinä joka elät omassa maailmassa kuvittelemassa kaiken maailman salaliittoja ja tuomarin suosimisia. HAHAH! Syynä tähän on se, että et pysty myöntämään, minkä suurin osa FUTISASIANTUNTIJOISTA pystyy myöntämään eli Barcan olevan maailman paras joukkue tällä hetkellä. Nämä ihmiset pystyvät arvioimaan asioita OBJEKTIIVISESTI. Sinä et ole tällainen ihminen - valitettavasti!
PoistaRimpuilusi on naurettavaa ja tällä paskablogilla ei ole minkäänlaista vaikutusta mihinkään, varsinkaan ihmisten mielipiteisiin. Kaikki näkee mitä siellä kentällä tapahtuu! Se on faktaa!
T. Englantilaisen futiksen ystävä.
REAL MADRID ON MAAILMAN PARAS JOUKKUE. Tuomarit antavat samanlaisista taklauksista Barcelonalle vaparin mutta ei vastustajalle. Näin käy joka tilaneessa mutta suurin osa ei sitä enää tajua. Sen takia Barcelona saa pallon useesti ja hyökkäämään pääsee lähtemään noin 15 kertaa enemmän kuin oikeasti pystyisi yhden pelin aikana. Jos Real Madridilla olisi tällainen etu, ei se häviäisi ikinä yhtään ottelua, voittaisi kaikki helposti. Barcelona ei tähän kuitenkaan ole pystynyt, mikä osoittaa että Real Madrid on PALJON parempi. Toki on paljon muitakin joukkueita jotka tähän pystyisivät. VALITETTAVASTI SINÄKIN SIIS OLET TOTTUNUT TÄHÄN PUOLUEELLISUUTEEN JA SIKSI MIELIPITEESI ON TUOLLAINEN.
Poista- Futisasiantuntijat eivät saa kertoa totuutta. Faktaa tässä blogissa riittää, älä sure, kyllä sen joskus kaikki tajuavat.
Poista- Juuri näin, FC Barcelona hankkii pallon takaisin filmaamalla tai rikkomalla.
On tää kyl hauskaa ku muutkin messinvihaajan lisäks uskoo et chelsea menee jatkoon.Messivihaajalta vielä ton tajuun mut muut ei oo tainnu paljo pelejä kattoo siis chelsea on aivan sysipaska ja barca tekee (jos viitsii) varmasti taas jotain historiaa kun voittaa ensin vieraiisa tyyliin 0-3 ja kotona murskaa lambardit ja terryt eläkkeelle 5-0.
VastaaPoistaChelsealla olisi pitänyt olla AC Milan vastassa eikä Parsaloora.
Poistaahaa sulla on jo selitys valmiina kun chelsea tulee häviämään.HIENOA!!
PoistaSano 1 tärkeä osa-alue pelistä jota milan hallitsi ja näin olisi ansainnut jatkopaikan ja älä jauha "vääristä tuomioista" koska barca olisi tehnyt maalit jokatapauksessa.
Taidat olla aika pihalla fudiksesta ku luulet pelin ratkeavan siihen kuka hallitsi jotain. HAHAHAHAA. Real Madrid ois voittanu Paskaa vastaan esim. Espanjan cupissa helposti, jos sun periaattees ois oikea. Mut et vaa tiiä näist jutuist paljoo ni ei voi mitään.
Poista- "ja älä jauha "vääristä tuomioista" koska barca olisi tehnyt maalit jokatapauksessa."
Poistahttp://28.media.tumblr.com/tumblr_lqebarOf881qfifs4o1_500.jpg
- Näin, jotkut eivät tajua ettei hallinta ratkaise.
sanonpahan vaan että on aika vaikea tehdä maalia jos ei onnistu samaan palloa pois omalat puolustusalueesta kun barca prässää tässä milan ei monesti onnistunut joten kyllä se hallinta jotain meinaa.
PoistaEi ihme kun FC Barcelona rikkoo prässätessään käytännössä aina. Sitähän tuomarit eivät vihellä, koska eivät saa.
Poistaen hirveästi lontoota hallitse mutta kyse oli kai siitä että pallo ei ollut pelissä rikkeen aikana?
VastaaPoistaNo tämähän johtaa siihen että milanin tai minkä tahansa joukkueen pelaajat voivat kaataa (juuri ennen kuin pallo lähtee) vaikka kaikki pelaajat rangaistus alueella ja kun pallo on ilmassa kaikki ovat maassa pallo maalivahdille ja kulmapotkusta tulee turha.
Niin missä sanottiin että tuosta ei olisi pitänyt antaa mitään tuomiota?
PoistaEt oo tainnu paljon jalkapalloa seurannu typerys, tietenkin se on rike mut siitä ei pitäis tulla rankkaria jos pallo ei oo pelissä. Keltasen voi antaa ilmankin että tulee mitään vaparia tai rankkaria
PoistaJos tuomari on puolueeton, ei vihellä koko ajan epäoikeutettuja vapareita Barcalle, Chelsea voittaa. Jos tuomari on normaali (=puolueellinen), ei ottelussa oo jännitettävää. Barca ei pärjää yhellekkää joukkueelle ilman tuomaria. No ehkä veikkausliigassa ois mahiksii mut ei paljoo muualla. Todennäkösempää on, että Chelsea voittais 10-0 kuin että häviäis, jos tuomari ois puolueeton.
VastaaPoistaEn usko, että Barca Suomessakaan pärjäisi meijän tekonurmilla ja kurakentillä. Ainakin olisi selitys jo valmiina, jos eimenestystä tulisi. Ehkäpä joskus Euro-karsinnoissa nähdään :-D
PoistaNäin se on. Tuomarit eivät valitettavasti ole ikinä puolueettomia Barcan peleissä.
VastaaPoistaTai katsojat pikemminkin. Tuomariratkaisulla pilkku Chelsealle ja yhtä tyhjän kanssa punainen myös ja media on hiljaa. Ei Barcelonaa, ei vihaa, ei juttuja.
PoistaNO TIETENKI. Et sä tajuu että kun ollaan puolueellisia aina samalle joukkueelle siitä tulee iso juttu. Käytä järkee jos sulla on.
PoistaKannattaa huomioida, että Busquets revitään kumoon vasta pallon ollessa ilmassa ja Busquetsin sännätessä sitä kohti. Ennen kulman antamista kyseessä on tavallista ja normaalia painia kulmatilanteessa. Näin ollen on tulkinnanvaraista, onko pallo pelissä silloin kun virallinen rike(=pelaajan repiminen kumoon paidasta) tapahtuu.
VastaaPoistaKannattaa myös huomioida, että tuon GOAL.comin vertailun on suorittanut herra nimeltä Carlo Garganese, joka nimen perusteella vaikuttaa kovin italialaisläheiseltä. Valitettavasti asia ei selvinnyt herran twitteristä, mutta kuullostaa nimen perusteella kovin italialaiselta.
Mitä tulevaan välieräpariin Barcan ja Chelsean välillä tulee, niin mikäli Barca pelaa omalla tasollaan, tulee se menemään jatkoon 3-4 maalin erolla.
Ei ollut tulkinnanvaraista, lue se juttu huolellisesti, siellä käydään homma ihan kuvien ja sääntökohtien kanssa läpi.
PoistaNo nyt nähdään jo jutun kirjoittajakin puolueellisena :D:D:D
Omalla tasollaan pelatessaan FC Barcelona putoaa täysin varmasti.
edelleen barca on maailman paras joukkue jota aika ihme nousu saa chelsean tasossa tapahtua että voittavat barcan jos barca pelaa tasollaan.
PoistaEi ollut tulkinnanvaraista, lue se juttu huolellisesti, siellä käydään homma ihan kuvien ja sääntökohtien kanssa läpi.
tää on aika ihmeellistä,kun joku on täällä pistänyt englannin kielisiä linkkejä niin olet sanonut että et osaa/osaa hyvin lontoota mutta nyt osaat lukea jo sääntökohdatkin englanniksi joko olet nopea oppimaan sulla on tulkki tai todennäköisesti et tajunnut jutusta mitään katoit kuvat ja kirjotat mitä mieli tekee.
Tämä vitun "Zamppa, Urheilualojen Guru" on täysi paska jonka pitää tappaa ittensä heti! Haista paska ja mee jonnekki josta kukaa ei sua ikinä löydä.
Poista- Lääketieteellinen lontoo ja jalkapalloilullinen ovat kaksi eri asiaa.
Poista- Aika asiaton kommentti mutta eipä tuossa liikaa henkilökohtaisuuksiin mennä.
Ehehe, kaikkea se kateus teettää. Tällaisista huuteluista joutuu joskus kärsimään, kun itse olen niin paljon gurumpi kuin suurin osa suomalaisista "futisfaneista". Melkein voisin tituleerata itseäni myös tittelillä "johtava analyytikko", mutta ne halua tulla rinnastetuksi millään tavalla siihen ammattitaidottomaan Sihvoseen.
PoistaNo minä voin sanoa kreikkalaisena jalkapallo fanina että et sä oikeesti tajua jalkapallosta mitään. Ja oot tyypillinen barca fani mikä tyyliin kattoo tulokset teksti tv stä ja ei periaatteessa välitä joukkuestaan yhtään. Sä oot suomalainen, miten sä liityt espanjalaiseen barcaan mitenkään. Ja jalkapallosta et tajuu mitään
PoistaItalialainen Carlo puolustaa italialaista AC Milania. Hohhoijaa.
VastaaPoistaEli juttu on väärin tai siinä on virheitä? Kerro missä?
PoistaBarca-lasit kiellettyjä, anti-Barca-lasit sallittuja?
PoistaKyllä.
PoistaEntä pelaako Messinvihaaja Valjun fantasy premierleaguea?
PoistaMikä se on?
PoistaSiis et pelaa. Fantasy.premierleague.com
PoistaTodista fututietämyksesi valioliigan osalta. Samanlaislii löytyy mm. la ligasta eurosportin sivuilta
Eli ''hyvin'' pelaavalle joukkueelle ei tarvitse antaa punaisia kortteja?
PoistaBarca voittaa filmaamalla ja lahjomalla tuomareita. Enkä ole gloryhunter niinkuin 99% barca-faneista. Barcan pokaalista pokaalin meno sivistyneesti kirjoitettuna harmittaa, ja eikö siihen pian kyllästy? Sinä, phelpsin, loebin, boltin, vonnin ja sun muiden kestomenestyjien voittaessa varmaan juhlit kun olet tosifani ja idolisi voittaa.
Hiihtoa on ihan kiva seurata kun siinä lajissa ei saa doupata toisin kuin messi.
Meni hieman väärään paikkaan ku toi oletko robotti testi huijas mua pariin otteeseen.
Poista- No voi harmi kun ei kiinnosta jotkut fantasy premierleaguet sun muut vastaavat, joissa asiantuntijat pärjäävät usein aika huonosti = tuuripelejä.
PoistaHaluan MV:ltä kuvan pitkävetolapusta, jossa on laitettu chelsea voittamaan.
VastaaPoistaMessinvihaaja ei pelaa pitkävetoa.
PoistaNuo kuvathan ovat täysin väärästä kulmasta. Nesta oli kokoajan paidassa kiinni ja sääntökirjan mukaan se tarkoittaa rankkaria. Muun väittäminen kertoo vain typeryydestä.
VastaaPoistaLisäksi Barca voitti 3-1, joten paskan piereminen on sikälikin yhtä mitätöntä kuin tämän blogin ylläpitäjä.
Tuossa oli otteita sääntökirjasta.
PoistaMiksi FC Barcelona voitti, siitähän tuossa selitetään.
"Toivottavasti oikeus tapahtuu Chelseaa vastaan ja tuomari ei olisi puolueellinen. Se nimittäin tarkoittaisi Chelsealle melko varmaa finaalipaikkaa."
VastaaPoistaChelsea oli tällä ottelukierroksella se eniten tuomarista hyötynyt joukkue.
Perustele.
PoistaTämä niin totta.
PoistaRankkari heppioisimmilla perusteilla ja suhteellisen helposti annettu punainen Benficalle.
PoistaSilti en väitä, että tuomarit olisivat ratkaisseet tätä otteluparia, mutta Chelsea hyötyi tuomarista eniten.
Pilkusta voi olla montaa eri mieltä mutta kumpi keltainen kortti oli aiheeton?
PoistaJos tuo toinen keltainen olisi tullut Barcaa vastaan olisi täällä ollut normaalit paskanjauhannat salaliitoista.
VastaaPoistaSillon juhlittaisiin oikeudenmukaisuutta, jos kerrankin barcelonalaisia rankaistaisiin sääntökirjan mukaan. Enkä nyt kirjoita Espanyolin pelaajista.
PoistaJuuri näin.
PoistaKovasti MV on arvostellu Espajan liigaa huonosta tasosta, mutta jos euroopan cupeissa jäljellä olevasta 8 joukkueesta 5 on Espanjalaisia niin ei se nyt kovin huono liiga voi olla.
VastaaPoistaLiigan taso on niin huono että espanjalaisseurat voi panostaa europeleihin.
PoistaOikein, Espanjan liigassa Valencian ero Real Madridiin on tylyt 30 pistettä.
PoistaBilbaon pelit Euroopan liigassa näyttävät hyviltä.
Manchester United-Athletic Bilbao 2-3
Athletic Bilbao-Manchester United 2-1
Schalke 04-Athletic Bilbao 2-4
Athletic Bilbao-Schalke 04 2-2
Mutta sitten se Espanjan liiga...
Osasuna-Athletic Bilbao 2-1
Athletic Bilbao-Valencia 0-3
Atlético Madrid-Athletic Bilbao 2-1
Athletic Bilbao-Sporting Gijon 1-1
Barcelona-Athletic Bilbao 2-0
Se on ihan mihin panostaa. 4 tappiota, 1 tasapeli.
Kyllä oot tyhmä tuohan todistaa sen että jos panostat vähänkin euroliigoihin niin et pärjää kotimaassa=la ligan taso kova.
PoistaJa täytyy nyt aina muistaa että espanjassa pelaa 2 tämän hetken 3parhaasta joukkueesta siis ylivoimaisesti parhaasta joten ei ihme että ero on iso.Ero olisi todennäköisesti samaa luokka valioliigassakin.Ei ehkä niin iso mutta jos oletetaan että vaikka tottenham saisi ensi kaudeksi realin tai barcan pelaajat käyttöön niin mestaruus olisi käytännön varma.
Valioliigaseurat panostavat kivikovaan Valioliigaan -> eivät pärjää Euroopassa.
PoistaBarcelonan materiaalilla Valioliigassa varma mestaruus? Hahahahaha. Stoke pistäisi Messit ja Xavit sämpylän väliin eikä olisi UEFA:n lahjomia pillipiipareita avustamassa.
Niin varmaan pistäs jos ehtis samaan junaan stoken kivet ei sais jäis ku tikku paskaan ku messi tulis kaikista ohi se olis samanlaista teurastusta ku la ligassa.
PoistaHeh heh, kivikovassa Valioliigassa saa yleensä pelata selvästi kovempaa.
PoistaValencian takana on 6 pisteen iskuetäisyydellä 5 joukkuetta. Siinä ei paljon La Ligan kustannuksella viitsi panostaa, sillä Mestarien liigan paikka menisi silloin. Sama Atletico Madridilla, joka on pisteen päässä CL-karsintapaikasta ja takana väijyy 6 pisteen sisällä 7 joukkuetta.
VastaaPoistaBilbao sitten, jolle varmistui ensi kauden Europa Leaguen paikka jo 8.2.2012. Bilbaolla on ollut varaa panostaa. Bilbao on 9 pisteen päässä Mestarien liigan karsijan paikasta, mikä on teoriassa mahdollista mutta käytännössä hyvin vaikea saavuttaa.
Mestarien liigaan pääsee vain yksi joukkue suoraan, ei siinä paljoa kannata panostaa kuitenkaan.
VastaaPoistaBilbao taisteli Mestarien liigan paikasta mutta 4 tappiota ja 1 tasuri veivät sen mahdollisuuden.
se nyt on ihan paskaa että seurat eivät panostais mestareitten liigaaan. vittu kilpailu joka on merkittävin kaikista.
VastaaPoistaEi ole merkittävä kilpailu, tästäkin on listalla artikkeli-idea.
Poistatotta kai se on. sama ku väittäisi jääkiekossa jonkun EHT-turnauksen olevan tärkeempi kuin olympialaiset
PoistaKendoon en ota kantaa.
Poista"Sillon juhlittaisiin oikeudenmukaisuutta, jos kerrankin barcelonalaisia rankaistaisiin sääntökirjan mukaan. Enkä nyt kirjoita Espanyolin pelaajista."
VastaaPoistaNiin onhan se tuollaisille perinteisille suomalaisille jalkapallon seuraajille ongelma jos hyvin pelaava joukkue voittaa. Kehottaisin seuraavaan vaikka hiihtoa, kun et jalkapallosta näköjään mitään ymmärrä.
Eli ''hyvin'' pelaavalle joukkueelle ei tarvitse antaa punaista korttia vaikka olisi tarvekkin? Barca voittaa filmaamalla ja lahjomalla tuomareita. Enkä ole gloryhunter niinkuin 99% barca-faneista. Barcan pokaalista pokaalin meno sivistyneesti kirjoitettuna harmittaa, ja eikö siihen pian kyllästy? Sinä, phelpsin, loebin, boltin, vonnin ja sun muiden kestomenestyjien voittaessa varmaan juhlit kun olet tosifani ja idolisi voittaa. Hiihtoa on ihan kiva seurata kun siinä lajissa ei saa doupata toisin kuin messi.
Poista- Määrittele hyvin pelaava? FC Barcelonan pelityyli on äärimmäisen tylsä ja sitä pitäisi säännöillä rajoittaa.
PoistaNiin tässähän epäsuorasti myönnät barcan olevan ylivoimaisesti paras jos suvereenia pelaamista pitäisi säännöillä rajoittaa.
PoistaJa ei muuten ole tylsää katsottaa ainakaan minusta.
Ei vaan FC Barcelona saa liikaa tuomariapuja, silti pelityyli on helvetin tylsä.
Poistamites chelsean tuomari avut wigania vastaan ekassa maalissa??
PoistaPaljon räikeempi tilanne ku ykskään barcan mitä tääl oot esittäny.
Jaa se maali joka oli paitsio tai ei ollut? Aika täpärä paitsio taisi olla.
Poistatäpärä? Puolet jengistä paisiossa monta metriä myös maalintekijä.
PoistaChelsea ei voita edes valioliigan jumboja ilman tuomariapuja joten miten voitte pitää sitä suosikkinä barcaa vastaan jos olisi teidän mielestä "oikea" tuomari.
Eipä Barcelonakaan helpolla voittanut Espanjan todella heikkotasoista putoamisviivan alla olevaa joukkuetta tänään.
PoistaKolme vuotta sitten FC Barcelonan piti antaa Chelsealle oppitunti jalkapallosta Stamford Bridgellä. Chelsea vei ja FC Barcelona oli täysi paska. Ainoastaan lahjottu tuomari pelasti.
T: qwerty
VastaaPoistaKuka nyt näitä paskalehti Goalin artikkeleita ottaa todesta?
VastaaPoistaMinä otin tällä kertaa, oli hyvät perustelut kuvineen.
PoistaNiin otit koska oli barcan haitaksi muuten haukut paskaksi.
VastaaPoista