torstai 29. maaliskuuta 2012

FC Barcelona on huono häviäjä eikun tasapelin pelaaja

FC Barcelona etsii syitä huonoon menestykseen aina jostakin muualta kuin itsestään. Tällä kertaa syy maalittomaan tasapeliin Milanin vieraana oli huonokuntoinen kenttä. FC Barcelonan pelaajat pärjäävät tunnetusti vain kotikentällään. Myös Camp Nou:n kentän kunnosta on vuosien varrella tehty valitusta sateen kasteltua sen.

Monet joukkueet eivät osaa hävitä kunnialla, FC Barcelona ei osaa edes pelata tasapeliä syyttämättä muita.

Samalla kentällä on pelannut Mestarien liigaa mm. Arsenal. Kivikovat englantilaiset eivät valittaneet kentästä UEFA:n.

Soccernet (englanniksi)

Iltalehti (suomeksi)

36 kommenttia:

  1. kohta "etsii syitä" ei sovi minnekkään niin hyvin kuin sinun juttuihisi. Aina jostain valittamista tai muuta paskaa. "Messi teki ennätyksen väärässä ottelussa". MITÄ VITTUA ?:)Sit toi arsun kivikova esitys milanin vieraana on blogin taattua tavaraa. Kiitos

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. FC Barcelona valitti UEFA:lle kentästä, faktaa. FC Barcelona ei voittanut, faktaa.

      Olisiko FC Barcelona valittanut jos olisi ottelun voittanut? Tuskin, joten itkemistähän tuo on.

      Poista
    2. Barcelona on aiemmin huomauttanut kentistä, jotka ovat olleet huonossa kunnossa tai tarkoituksella jätetty hoitamatta edunsaamiseksi. Myös voitettuaan ottelun.
      http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2012/03/30/3001266/when-the-grass-isnt-always-greener-barcelonas-pitch-problems

      Poista
    3. Se johtuu ihan siitä ettei FC Barcelona osaa pelata kuin yhdellä tavalla ja se vaatii hyväkuntoisen kentän. Sehähn ei ole muiden vika.

      Poista
  2. Mitähän kohtaa et ymmärtänyt mitä Pep sano? Pep ei halunnut syyttää kentästä tulosta. Sanoiko noin? SANO! eli siis ei syyttäny tulosta kentän kunnosta johtuen vaan halusivat ilmoittaa uefalle ettei kenttä vastannut niitä vaatimuksia mitä sen pitäisi vastata! Sinähän se tässä keksit kaikenlaista salaliittoteorioita aina ettei niitä kukaan NORMAALI ihminen voi edes keksiä!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No miksi sitten valittivat UEFA:lle jos sillä ei ollut vaikutusta tuloksen kannalta?

      Poista
  3. Niinku sanoivat että turvallisuus riski pelaajille ja voivat loukkaantua huonolla nurmella joka ei kestä pelaamista. Pitäis kait tuollasen jalkapallo neron se tietää!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Montako loukkaantumista tuli?

      Ihan sama homma kuin Real Madridin "sikailuilla" viime kaudella.

      Poista
    2. No ei kai, kun pelasivat jopa huvittavan varovaisesti varsinkin toisen puoliajan. Jäi nyhjäämiseksi rikkinäisen kentän vuoksi.

      Poista
    3. Eli oli vaarallinen. Sehän se alkuperäinen väite oli. Hauska tapasi on vaihtaa väitettä kesken kaiken.

      Poista
    4. Mistä tuon sanan "vaarallinen" keksit?

      Poista
  4. Sama se sille tuliko niitä mutta olis voinu! Ja Barcelona ajatteli muitakin joukkueita ettei ne joutuis pelaan samanlaisella kentällä enään. Etkö sä idiootti tajua että huonolla kentällä voi jonku ura helposti päättyä jos nurmi pettää jossain pahassa tilanteessa alta ja joku esim polvi menee paskaksi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ihailtavaa FC Barcelonalta olla noin huolissaan muiden joukkueiden pelaajista. FC Barcelonahan ei enää tällä kaudella pelaa kyseisellä kentällä.

      Poista
    2. Kuinka moni on San Sirolla loukkaantunut tällä kaudella? Kun siellä pelaa 2 joukkuetta kotipelinsä?

      Poista
    3. Tuo olisi hyvä tilaston paikka. Valitettavasti tarvitsisi olla joku joka seuraa Milanin ja Interin otteluita tarkasti. Itse en tuota osaa kommentoida tarkemmin.

      Lisäksi tarvittaisiin vertailua muilta kentiltä.

      Poista
    4. Eikös Milanilla ollut aika iso määrä pelaajia pois loukkaantumisen takia?

      Poista
    5. Oli mutta missä otteluissa loukkaantuivat vai oliko harjoituksissa jopa. Se on toinen juttu.

      Poista
  5. Wengerhän valitti San Siron nurmesta jo ennen ottelua.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin teki ja UEFA lätkäisi toimitsijakieltoa.

      Poista
    2. Zamppa, Urheilualojen Guru30. maaliskuuta 2012 klo 8.30

      Taisi se toimitsijakielto tulla kuitenkin siitä tuomarin haukkumisesta, eikä nurmen haukkumisesta :D

      http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/mestarien_liiga/2012/03/uefa_rankaisi_taas_wengerin_suunsoitosta_3374686.html

      Ehkä kannattaisi ensin tarkistella niitä faktoja ja sitten vasta soittaa suutaan, jos on enää aihetta sen soittamiseen...

      Poista
    3. http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1777101.html

      Päättele tuosta mistä pelikielto johtui.

      Poista
    4. Eikö se Pep haukkunut myös tuomarit? Vaikka ei halunnut haukkua tuomareita, mutta "Kaksi rangaistuspotkua? En halua puhua niistä. Suuret joukkueet eivät alennu valittamiseen" Eihän tuo ole ollenkaan valittamista vaan "valittamista".

      Poista
    5. Tuo on juuri sitä valittamista joka UEFA:lle kelpaa.

      Poista
  6. Oot sinä vittu sairas ihminen kun joku sentään viittii sanoa ja edistää pelaajien turvallisuutta niin viittit vielä itkeä siitäkin! En nyt tarkoita pelkästään tätä peliä mutta se on sairasta joiltakin joukkueilta tehdä niin että ennakkoon parempi joukkue tulee vierailulle niin tahallaan tehdään kentästä huonompi ja epätasainen yms!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sitä on kotikenttäetu. Get over it.

      Poista
    2. Viime kesän HJK-Schalke on hyvä esimerkki kotikenttä edusta.

      Poista
  7. Raporttia Bilbao-matsista?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Messi oli surkee.
      Barcelona oli surkee ja voitti tuomari avustuksella.
      Bilbaota ei kiinnostanu koska peli oli Campilla ja ne oli väsyneitä eurooppa pelistä ja pelasivat reservi miehillä.

      Siinä oli tiivistettynä tuleva raportti Bilbao pelistä.
      Samaa paskaa kun muutkin raportit ilman perusteluita.

      Moni muukin joukkue on valittanu San Siron nurmesta ja aivan aiheesta. Barcelona on ainoa joka teki virallisen valituksen koska ne ymmärtää ettei medialle ja tyynylle itkeminen auta.

      Poista
    2. - Tulee vähän pidempi raportti, sen takia siirsin eilisyöltä tähän aamuun.

      - Ihan hyvä tiivistelmä.

      Poista
  8. LOL
    mahtavaa tekstiä jälleen
    "Arsenal. Kivikovat englantilaiset eivät valittaneet kentästä UEFA:n."

    AnonyymiMar 30, 2012 04:31 AM

    Wengerhän valitti San Siron nurmesta jo ennen ottelua.
    Vastaa
    Vastaukset


    MessinvihaajaMar 30, 2012 07:02 AM

    Niin teki ja UEFA lätkäisi toimitsijakieltoa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Arsenal ei valittanut UEFA:n, FC Barcelona teki sen.

      Poista
  9. Ja mitenkä tämä aivopieru poistaa sen tosiasian että Arsenal valitti julkisesti paskasta kentästä? Jopa vielä uudestaan Barcan pelin jälkeen...

    Sun poika kannattaisi ymmärtää jalkapallosta joku päivä laajemmin kuin Iltalehti...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Julkinen valitus = virallinen valitus UEFA:lle? Ei ole.

      Poista
  10. Wenger (coach Arsenal): "Milan's pitch is terrible. It's more down to respect to the guy who pays to see Van Persie or Messi play football."
    Hän puhuu asiaa...

    Wenger: "I complained to the official at Uefa and he looks at you and says, 'Oh, thank you very much, I have a dinner tonight'." [via indep]
    Eli hän valitti UEFAn virkailijalle...ei pelkästään haastatteluissa.

    Wenger: "In every European managers' meeting in Geneva we bring this up. It's important to have rigid rules about the quality of the pitch."
    Vituttaako kun kivikova lädi on Barcan puolella tässä asiassa? Vituttaako kun toinen vielä kivikovempi Sir Ferguson on myös Guardiolan ja Wengerin puolella tässä kenttäasiassa ja ajavat uusia sääntöjä niitä koskien.

    Vituttaako kun Iltalehti ei olekaan se kovin kattava jalkapallojulkaisu buahaha...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mutta ei tehnyt virallista valitusta asiasta. Wenger tietysti valitti koska oma joukkue tippui huonon kentän takia.

      Poista

Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.