Sinipartion Kapteenille John Terrylle annettiin kolmen ottelun pelikielto Alexis Sanchezin kopauttamisesta. UEFA:n vetoomuskomitea on päättänyt lyhentää pelikiellon kahteen otteluun, koska Alexisis filmasi tilanteessa.
Although the central defender is still suspended for three UEFA club
competition matches, the third game of the ban has now been deferred for
a probationary period of three years.
Tämä on loistava uutinen. FC Filmaajien teot tunnustetaan jo UEFA:ssa saakka. Platinin valtakausi on pian päättymässä jos sama meno jatkuu.
http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1846542.html
hetkinen, missä kohti mainitaan filmaamisesta mitään? aivan, ei missään.
VastaaPoistatämä osoittaa uefan suosivan brittiseuroja ja näin ollen kaikki väitöksesi mitätöidään ja julistetaan myös sinun taholtasi barcelona kaikkien aikojen parhaaksi seurajoukkueeksi.
Alexisista ei tosiaan koko jutussa mainita mitään, mutta Messinvihaajahan on tunnettu siitä, että valehtelee ja jättää itselle epämieluisia asioita mainitsematta ja huomiotta.
PoistaUutinen oli myös YLEn sivuilla jo muutama päivä takaperin, joten tiesin tästä jo. Sääli tosiaan, että Messinvihaaja värittää kirjoituksiaan suoralla valehtelulla. Menee se vähäkin uskottavuus hänen kirjoituksistaan tuolla tavalla, mutta kuten tosiaan sanottua, ei ollut ensimmäinen eikä varmaan viimeinenkään kerta.
- Ei missään mainitakaan. Se pitää tajuta. Tuomiota lievennettiin koska Alexis filmasi.
PoistaEi kahden ottelun pelikielto kuulosta kuitenkaan suosimiselta.
Zamppa, urheilualojen Guru: Kerrotko syyn miksi tuomiota lievennettiin? Siihen oli syynsä: Alexisin filmaaminen. Kerrotko paremman perustelun?
Miksi syytät minua valehtelusta? UEFA ei kerro miksi pelikieltoa lievennettiin, joten se täytyy päätellä. Muuta syytä kuin Alexisin filmi on vaikea keksiä.
Entä jos Terry oli Platinin kanssa saunaillassa ja Terry antoi viskipullon jotta tuomiota lievennettäisiin.
PoistaPlatini vastustaa Valioliigaa, joten en usko.
PoistaLauseesi "UEFA:n vetoomuskomitea on päättänyt lyhentää pelikiellon kahteen otteluun, koska Alexisis filmasi tilanteessa." antaa ymmärtää, että jossain olisi sanottu tuon olevan syy tuomion lyhentämiselle, vaikka näin ei selkeästi ole. Olet siis sisällyttänyt sinänsä faktan(pelikieltoa lyhennettiin) joukkoon oman mielipiteesi ja tulkintasi pelikiellon lyhentämisen syystä ilman, että asia(se, että se on vain sinun mielipiteesi ja tulkintasi) kävisi tekstistä suoraan ilmi. Näin ollen yksiselitteisesti muunnat totuutta eli valehtelet kirjoituksessasi.
PoistaToinen vaihtoehto voi tietenkin olla se, ettei koulutus- ja tietotasosi riitä ymmärtämään noinkaan yksinkertaista englannin kieltä, jonka takia teet tällaisia "tulkintavirheitä" lähes joka kerta siteeratessasi englanninkielisiä lähteitä.
Oli syy(valehtelu tai ymmärtämättömyys) kumpi tahansa, niin aika säälittävä yritys ja esitys jälleen kerran. Olet siis yksiselitteisesti joko valehtelija tai erittäin heikosti koulutettu.
Eihän tuossa valehdella. Lähteenä on UEFA:n sivuilla oleva juttu jossa ei sanota mitään syistä jotka johtivat pelikiellon lyhentämiseen. Täten otan esiin faktan, jonka mukaan Alexis filmasi. Vaikea muuntaa totuutta kun en valehtele.
PoistaKoska uutisessa ei sanota syytä, kerron todennäköisimmän totuuden. Jokainen voi linkin takaa tarkistaa ettei syytä kerrota ja siksi jokainen myös ymmärtää ettei sanonut sitä mitä kirjoitin.
Btw, UEFA:n jutussa ei kerrota edes tilannetta josta rangaistus annettiin. Arvasin että kyseessä oli Alexisin tilanne, mutta eihän sitäkään tiedä. Se saattoi tulla esim pelin ulkopuolisesta tilanteesta. Kaameaa valehtelua. Koska todennäköisin syin voidaan epäillä kyseessä olleen Alexisin kopautustilanne, epäilen myös todennäköisin syin pelikiellon lyhentämisen syyn olleen Alexisin filmaus.
Voi voi kun suosikkisi UEFA jakaa informaatiota hyvin valikoidusti. Silloin joudutaan tulkitsemaan.
Ainoa ongelma tässä vaan on se, ettei Alexis filmannut tilanteessa, koska siinä oli selvä kontakti. Alexis korkeintaan vain kaatui helpohkosti korostaen rikettä...Vai miten sinä sen Steven Gerrardia koskevan videon tuossa aikaisemmissa kommenteissa tarkalleen analysoitkaan :D
PoistaOli miten oli, paska kirjoitus sinulta, jossa jälleen muuntelet totuuksia ja valehtelet.
Alexis kaatui hyvin helposti eikä edes kunnolla korostanut varsinaista rikettä. Eli selvä filmi. Törkeä filmi.
PoistaKirjoitukseni ovat aina mielestäsi paskoja, ei mitään uutta. Tässä kerroin totuuden koska UEFA ei sitä uskaltanut tehdä.
Kirjoituksesi ovat kaikkien mielestä paskoja eikä vain Zampan mielestä
PoistaSaunailta-teoriaakaan ei voi hylätä! Se on aivan yhtä todennäköinen.
Poista- Hah: Enemmistön mielestä ne ovat hyviä.
Poista- Ei ole koska Platini ei tykkää Valioliigasta.
Platini salaa tykkää Valioliigasta muttei halua paljastaa sitä.
PoistaMitä syitä hänellä siihen olisi?
PoistaEi kukaan ole kanssasi samaa mieltä. Laitappa kysely tänne että kuinka moni on kanssasi samaa mieltä. Luulisi selviävän lopputulos helposti
PoistaTäytyy selvittää saako kyselyn helposti aikaan.
PoistaSen saa todella helposti
PoistaSelkeä. Koitan saada huomenna laitettua.
PoistaNähdään onko kukaan samaa mieltä.
Se oli nopeaa, totta.
PoistaUefalsea.
VastaaPoista2 ottelun pelikielto suosii Chelseaa? Heh heh.
PoistaJos Alexis olisi selkeästi filmannut niin eiköhän koko pelikielto olisi kumottu.
VastaaPoistaOlisi ollut UEFA:lle ja varsinkin Platinille liian suuri arvovaltatappio.
PoistaTuo on niin mitätön tapahtuma ettei kukaan olisi edes välittänyt.
PoistaFC Filmaajat olisivat laittaneet mediamylläkän pystyyn, varmasti olisi huomattu.
Poistahttp://www.101greatgoals.com/gvideos/manuel-neuer-germany-saves-lionel-messis-penalty-argentina/
VastaaPoistaHehe :)
Paska mikä paska. Miksi Messì maajoukkueessakin vetää rankkarin vaikka ei osaa?
PoistaKoska Messikin joskus osuu pilkusta ja näin ollen kasvattaa maalimääräänsä.
PoistaAah totta, järkevä perustelu.
PoistaMelkeenpä parempi success ratio kun Penaldolla
VastaaPoistaMelkein mutta ei lähellekään onneksi.
PoistaMissä uutinen kun Messi kävi kurittamassa saksalaisia maaottelussa? Rankkaria ei laittanut sisään (koska ei ole mikään Lampard) mutta teki upean pelitilanne maalin (koska ei ole mikään Lampard). GOAL tyypilliseen tapaansa aliarvioi Messi suorituksen antaen vain 2,5 tähteä. Toisaalta mitä muuta voisi odottaa valioliigan fanisivulta...
VastaaPoistahttp://www.goal.com/en-gb/match/80469/germany-vs-argentina/player-ratings
Harmillisesti tuo oli harjoitusottelu. Kerään kiimaa tosipelien avausta varten, enkä harjoitushöntistä muutenkaan hirveästi ole kiinnostunut. Tosipeleistä kannattaa vääntää enemmän juttua.
PoistaGoal.com yliarvioi Messin suorituksen, kuten tekee aina.
PoistaNäitkö kun Messi meni 3 tai neljän saksalaispuolustajan välistä, oli kyllä maaginen, harmi kun veto osu tolppaan.
VastaaPoistaSaksa pelasi vajaalla eikä halunnut riskeerata lisää ulosajoja.
Poista