Espanjan liigan avauskierrokselle suunniteltiin laajaa lakkoa TV-rahojen epätasaisen jaon takia. Sitä ei valitettavasti tullut.
FC Filmaajat sai kauden avaukseen höntsätason joukkueen, Real Sociedadin. Espanjan pääsarjan puolustusten taso tuli esiin FC Filmaajien ensimmäisessä kulmapotkussa. 178 senttinen Puyol puskee täysin vapaasti rangaistuspilkun kohdalta 1-0. FC Filmaajien puolustus oli yhtä surkeaa tasoa. Mascherano sekoilee ties missä, helppo viimeistely 1-1.
Puolustussekoilut jatkuvat. Messi saa pallon maalin edessä. Kolme puolustajaa tekee kunniakujan ja Messi vetää tyhjiin 2-1. Seuraava maalitilanne kertoo kaiken puolustusten tasosta. Messi saa olla täysin vapaana 6 sekuntia kun 7 höntsääjää pelaa "linjapuolustusta" ilman miesvartiointia. Messi höntsää rauhassa tyhjiin 3-1.
Ottelun jatko ei kiinnosta enää ketään. 4-1 maalissa Pedro jätetään yksin takatolpalle, amatööritason viimeistelykin menee kun saa vetää tyhjiin. Villa tekee 5-1 potkaisemalla silmät kinini sinne päin. Tuurilla tolpan oikealle puolelle.
Messi oli tuttuun tapaansa tuhnu eikä saanut tämäkään tason joukkuetta vastaan hattutemppua, vaikka sitä tarjottiin. Ainoa kentällä ollut uusi hankinta, Jordi Alba oli yhtä huono kuin osasi odottaa.
Veikkausliigakin tarjoaa organisoidumpaa puolustusta. Lakko olisi tarjonnut selvästi tasokkaampaa peliä kuin tällaiset höntsät.
Uusi video
VastaaPoistahttp://www.youtube.com/watch?v=Ns5oleZOP98
Aika säälittävä, eikö parempia löydy?
PoistaTodistaa vaan että Penaldo filmaa
PoistaAika moni noista tilanteista on Valioliiga-ajalta.
PoistaMitä sitte vaikka olisikin?
PoistaNoita videoita on 3 osaa nyt :D
Poista- Sitä sitten että Ronaldo ei enää pelaa Valioliigassa.
Poista- Voi tehdä vaikka 20 osaa kun laittaa yhden tilanteen per osa.
Mutta tuossa (toistaiseksi) vikassa osassa on ainakin yli 40 tilannetta, puhumattakaan kahdesta ensimmäisestä.
PoistaSitä sitten että Ronaldo ei enää pelaa Valioliigassa.
PoistaMiten se liittyy siihen seikkaan että ronaldo on paljon pahempi filmaaja kuin esim.messi joka kai tässä oli pääpointtina.
- No sata osaa sitten.
Poista- "Miten se liittyy siihen seikkaan että ronaldo on <-------- paljon pahempi filmaaja kuin esim.messi joka kai tässä oli pääpointtina."
Tuolla tavalla.
Preesensin ja imperfektin ero.
PoistaTaitaa olla juu.
PoistaLoistavaa peliä oli eka puoliaika minkä katoin. Varsinki alussa mentiin päästä päähän jota oli ilo katsella jalkapallo fanin silmin. (Sinun kannattais jättää tuo urheilun seuraaminen kokonaan nuiden vihalasien takia). 2-1 maalin jälkeen barca alkoi hallita peliä omaan tasonsa mukaan ja pelistä meni ns jännitys kun toisella ei vaan ollut mahdollisuuksia.
VastaaPoistaSitten toinen huomio. Messin maalit nyt kuuluisi näillä sinun katekorioilla erittäin tärkiä ja tärkiä. Miksi? No siksi että kauden avauksesta on erittäin tärkiä saada hyvä tulos ja että tehoja tulee.
Aika surkeaa peliä alusta asti. Surkeaa ja asennevammaista puolustamista.
PoistaMessin maalit menevät todennäköisesti luokituksiin kategorioihin tärkeä ja merkityksetön.
Voittomaali ollu kaikilla paitsi messillä aina erittäin tärkiä ja ns pelin ratkaiseva maali ollut tärkiä. Niinkuin tässäkin tapauksessa oikeasti olikin.
PoistaVastustaja oli surkea, joten -1.
PoistaEli mielestäsi on huono jos tekee maaleja? Mitä jos ollaan tasapisteissä loppukaudella niin sitten maaliero ratkaisee.
PoistaEi vaan -1 noihin tärkeyksiin koska vastustaja oli surkea.
PoistaArvatenkin Sociedadia ei kiinnostanut mutta taas Valenciaa kiinnostaa samaan aikaan?
VastaaPoistaBtw. GOAL.com osoittaa taas olevansa vain englantilaisten fanipoikien sivu. Esim. tästäkin pelistä Xaville vain 3 tähteä. Kovaa puolueellisuutta.
Kommenttisi meni jostain syystä roskapostiin, pahoittelen.
PoistaKiinnostus riippuu tietenkin myös siitä mikä joukkue on kyseessä.
Loistavaa settiä jälleen. Tällaiset puolueettomuuden helmet kuin,"Messi oli tuttuun tapaansa tuhnu eikä saanut tämäkään tason joukkuetta vastaan hattutemppua, vaikka sitä tarjottiin", tekevät blogista klassikon.
VastaaPoistaNiinpä, blogin taso laskee koko ajan enemmän juuri tuollaisten selitysten takia. Alkaa olla jo tosi säälittävää
PoistaTomi: Messi on surkea pelaaja jonka tämäkin todistaa. Pari maalia sai kun vastustajia ei kiinnostanut yhtään. Siinä kaikki.
Poista- Hah: Blogin taso on kuulemma laskenut alusta asti koko ajan. Hyvä kun tapahtuu kehitystä.
Kehitystä? Tämä blogihan on pelkkää paskaa
PoistaKuulemma huonontuu koko ajan BFC:n mielestä, eli kehitystä tapahtuu.
Poistaeihän se 1-1 tilanne tietenkään kiinnosta kauden avauksessa, kivenpi hävitä. tuuriahan se Messin maali oli, pomppi ties mistä mutta voittomaali silti.
PoistaSilti vastustaja oli surkea.
PoistaMissä Ronaldo oli Valenciaa vastaan?
VastaaPoistaKentällä. Sai liian vähän palloa.
PoistaOli vai? En nähnyt
PoistaSitten Ronaldon pitäisi hakee palloa alempaa kuten Messi ja rakentaa peliä jos ei saa palloja tarpeeksi. Mutta toisaalta mua naurattaa ajatus Ronaldo syöttelemässä keskikentällä hänen syöttötaidoillaan.
PoistaFessi ei oo ikinä tehny vastaavaa eikä ikinä pysty siihen:
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=z0w5ninxCzM
Tässä siis Ronaldon paras. On Ronaldo muitakin fantastisia syöttöjä jaellu.
Hah: Kyllä oli, katso tarkemmin.
Poista- Real Madridilla on Özil ja Alonso jakamassa palloa, pitäisi saada.
- Näinpä, Ronaldon syöttötaidon väheksyminen on idioottimaista.
Aika hieno syöttö Ronaldolta,mutta toisaalta kun katsoo barcan peliä niin noita/vastaavan tason syöttöjä näkee pelin aikana 3-5 ja eri pelaajien tekeminä,joten tuon perusteella en sanoisi mitään.Esim sarja-avauksessa xavilta,iniestalta,fabregasilta,messiltä nähtiin muutama syöttökombo jotka ovat paljon haasteellisempia kuin tuo.
PoistaHaastellisuus ja tehokkuus on kaksi eri asiaa. Ronaldon syötön ansiosta oli helppo tehdä maali. Xavin sivuttaissyötöstä ei.
PoistaVedit tuosta jutusta esiin vain xavin sivuttaissyötön jota en edes maininnut.Huikeaa!!
PoistaPari juttua canal+ selostajien suusta:
Tero karhu: Syöttökombo jonka barca rakensi real sociedad pelissä olisi vaikea jopa monella laatumaajoukkuepelaajalla vaikka puolustajat olisivat vain muovitötsiä.
Tuomas virkkunen taas kertoi pelin aikana että mourinho sanoi haastattelussa kesällä että: Aivan sama mikä joukkue mistä päin maailmaa tahansa tulisi pelaamaan la ligaa se sijoittuisi kolmanneksi.
Xavin syöttöcombossa taisi olla kyse juuri sivuttaissyötöistä.
Poista"Tero karhu: Syöttökombo jonka barca rakensi real sociedad pelissä olisi vaikea jopa monella laatumaajoukkuepelaajalla vaikka puolustajat olisivat vain muovitötsiä." - Eipä taida kyseinen henkilö paljoa tietää jalkapallosta.
Ja FC Barcelonan puheenjohtaja sanoi Ronaldon olevan maailman 12. paras pelaaja. Ne 11 parempaa ovat Barcelonasta. Tuolle Mourinhon kommentille voi huoletta nauraa.
Kyllä Mourinho on pitkälti oikeassa ja eipä tuo barca pamppu (Rosell?) kovin väärässä ole:D
PoistaChelsea voittaisi La Ligan ja FC Barcelonasta yksikään pelaaja ei mahtuisi Real Madridin avaukseen.
PoistaFC Barcelonasta yksikään pelaaja ei mahtuisi Real Madridin avaukseen.
PoistaJos löydät yhdenkin oikeasti jalkapallosta tietävän ihmisen (pelaaja,valmentaja yms joka toimii kansainvälisesti) joka allekirjoittaa tuon lauseen niin käännyn anti-bfc kannattajaksi ja palvon maata sun jalkojen alla ja poltan camp noun nurmen.
Tossa näkee sen että sä et edes yritä nähdä asioita järkevästi vaan pelkästään provosoit ilman mitään faktoja.
Niin ja chelsea ei voittaisi la ligaa hyvä jos olisivat edes kolmansia.
No kerro yksikin FC Barcelonan pelaaja joka mahtuisi Real Madridin avaukseen?
PoistaOtetaan mukaan vain pelaajat jotka saavat peliaikaa barcassa säännöllisesti.
PoistaTällähetkellä varmasti: Messi,Iniesta,Alba.
Eivät mahtuisi:Alves,Macherano,Valdes,Pique,Pedro,Tello
Olisivat taistelemassa tasapäin peliajasta:Xavi,Puyol,Fabregas,Song
2 ja 3 vaihtoehdon rajoilla:Alexis,Busquets.
Realista Barcan avaukseen (minun mielestäni) mahtuisi:
Casilla,Pepe,Özil,Ronaldo.
Jos joukkueet yhdistäisi niin voisi näyttää jokseenkin tältä:
Casillas
Ramos Pepe Puyol Alba
Busquets/Alonso
Özil Xavi Iniesta
Ronaldo/Messi
Higuain/Villa
Jos haluaa Messin ja Ronaldon Samaan aikaan kentälle,niin Xavi Tippuu pois.
Busquets/Alonso vaihtelevat vastustajan pelityylin mukaan.Higuain/Villa vireyden ja vastustajan mukaan.
Vaihdosta tulisi ainakin ehkäpä: Özil pois fabregas kentälle.Lisäksi Helpot Higuain/Villa vaihdot keskenään ja jos halutaan molemmat kentälle(tuskin tapahtuu) niin joku puolustuspäästä ehkä puyol pois.
Tämä siis vain amatöörin ajatelma,mutta varmasti parempi kuin sinun real madrid 11 barca 0 kokoonpanosi.
Turhaanhan mä tän tein ku sen kuitenkin lyttäät,mutta minä aikanin yritän olla tasapuolinen ja valita oikeasti parhaat seurasta riippumatta.
"Tällähetkellä varmasti: Messi,Iniesta,Alba."
PoistaMihin rooleihin muka? Messi ei sovi yksinäiseksi kärkipelaajaksi Real Madridin systeemissä ja vielä vähemmän laidalle. Özil on selvästi parempi syöttelijä, joten ei millään.
Iniesta mihin? Özilin tilalle? Ronaldon tilalle? Alba taisi olla vitsi.
Huomautan että kyse oli Barcelonan pelaajien mahtumisesta Real Madridin avaukseen, jolloin taktiikkakin on se mikä Real Madridissa on, eli 4-2-3-1.
Homma menee suunnilleen näin:
Casillas >> Valdes
Marcelo/Coentrao >> Alba
Albiol+Pepe >> Puyol+Pique, Mascheranoa ei kannata edes mainita
Ramos >> Alves
Xabi+Khedira >> Busquets+?
Özil >> Xavi/?
Ronaldo >> Villa/Iniesta/tusinajunnut
Di Maria >> Sanchez/Fabregas/...
Benzema/Higuain >> Messi (Messi ei osaa pääpeliä)
Eli yksikään ei mahtuisi.
Casillas on tosiaan parempi veskari kuin Valdes. Jos pelaajat pitäisi sijoittaa muodostelmaan 4-2-3-1, olisi Barcan ja Realin miehityksistä muodostettu ihannekokoonpano tällainen:
Poista--------------------Casillas------------------
Sergio Ramos----Puyol-----Pique-----Jordi Alba
----------Xabi Alonso----------Busquets-------
---Iniesta-----------Xavi-----------Ronaldo---
---------------------Messi--------------------
Jos halutaan kärkipelaajaksi suurempikokoinen pelaaja, silloin Iniesta tai Xavi putoaa penkille ja Messi ottaa sen paikan. Kärkeen tulee tällöin Villa, Higuain tai Benzema. Tässä kokoonpanossa Barcalta siis 7 pelaajaa ja Realilta 4. Tuossa toisessa hyökkäyskombinaatiossa tilanne voi tasoittua Barca 6 ja Real 5 tilanteeseen.
Muutenkin tuo Messinvihaajan lista on kaikenkaikkiaan naurettava. Alba on vähintään yhtähyvä kuin Marcelo tai Coentrao. Ramosia ja Alvesia verrattaessa täytyy päättää, kuinka paljon painotetaan hyökkäysosaamista ja kuinka paljon puolustusosaamista. Busquets on kaikkia muita Realin vastaavia parempi, Xabi Alonson kanssa aika samaa tasoa, makuasia kumpi parempi. Xavi on syöttötaidossa paljon Öziliä edellä, lisäksi Özil yleensä väsähtää pelin aikana yllättävän nopeasti ja tilalleen vaihdetaan joku muu pelaaja, yleensä Kaka. Pelkästään maalimääriä tuijottamalla Ronaldo näyttää paljon Iniestaa paremmalta, mutta jos otteluita katsoo, ero on paljon pienempi, Iniesta on Ronaldoa luovempi pelaaja ja syöttää paremmin. Di Maria, Sanchez ja Cesc ovat samaa tasoa keskenään.
Viimeisenä se koko tämän blogin naurettavin väite: Benzema muka parempi kuin Messi? Ai niin ne vihalasit ja muut...Messillä on niitä maalikuninkuuksia ja Ballon d'Oreja, Benzema ja Higuain lähinnä tuhrivat paikkoja. Higuain ei saa maajoukkueessakaan Messin huipputarjoiluista sisään ja Benzeman taso nähtiin kesän EM-kisoissa.
Messinvihaajan vertailu Barcan ja Realin pelaajien välillä on siis jälleen vailla objektiivisuuden häivää ja täysin vihalasien takaa kirjoitettua paskaa.
Casillas >> Valdes
PoistaMarcelo/Coentrao >> Alba
Albiol+Pepe >> Puyol+Pique, Mascheranoa ei kannata edes mainita
Ramos >> Alves
Xabi+Khedira >> Busquets+?
Özil >> Xavi/?
Ronaldo >> Villa/Iniesta/tusinajunnut
Di Maria >> Sanchez/Fabregas/...
Benzema/Higuain >> Messi (Messi ei osaa pääpeliä)
Eli yksikään ei mahtuisi.
-Casillas oikein
-Alba vie molempia 100-0
-Ramos/Alves on paljolti taktiikka kysymys itse valitisin pienellä marginaalilla Ramosin
-Busquets on monta luokkaa parempi kuin Khedira ja nykyjään ehkä jopa Alonsoa parempi kun Alonson liika alkaa hidastua.
-Özil ei jaksa edes pelata 70min kauempaa taitotaso Xavin kanssa samaa tasoa joten ehkä hiukan parempi joten 50-50.
-Ronaldo Iniesta mahtuvat molemmat kentälle ja miksi vedit tähän Villan?
-Di maria samaa tasoa kuin Fabregas ihan mielipide kysymys toki taso Di marialla vaihtelee rajusti.
-kuten Zamppa jo sanoi(osittain saman) Messi on ehdottomasti parempi vaihtoehto mihin tahansa hyökkäys paikalla parempi kuin realista kukaan (MAAILMAN PARAS) ja ehdottomasti mainitsemiasi Higuainia ja Benzemaa 674 luokkaa parempi ja on ensimmäinen valinta kentälle jos ruvettaisi joukkueita näistä kasaamaan.Lisäksi Villa (kunhan kuntoituu kunnolla) on parempi kuin Benzema.Higuainista pidän ja hän voisi vaihtaa Villan kanssa hyökkääjän paikkaa eri peleissä.
PS.tämä siis siltä anonyymilta joka laittoi tuon ensimmäisen kentällisen.
Lisätään vielä äsköiseen että:
PoistaMihin rooleihin muka? Messi ei sovi yksinäiseksi kärkipelaajaksi Real Madridin systeemissä ja vielä vähemmän laidalle. Özil on selvästi parempi syöttelijä, joten ei millään.
No Messille voi antaa vaikka täysin vapaan roolin ja ottaa kenet tahansa hyökkäyksestä pois ja joukkue paranee 2-3 pykälää.
Lisätään vielä toistamiseen.
PoistaAlba taisi olla vitsi.
EI OLLUT VITSI.
Alba on paljon siis PALJON parempi kuin marcelo/coentrao.
Nämä realin herrat eivät saisi peliaikaa kuin cup otteluissa jos alba olisi mukana ja pelikunnossa.
Vitsi on tuo MV:n kokoonpano, ota ne lasit pois päästä
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Puyol on aivan liian hidas koska on 34 vuotias. Pique oli viime kaudellakin täysi paska eikä nyt mahdu edes avaukseen koska siellä on Mascherano. Alba onnistui kerran EM-kisoissa ja Barca-fanit heti ylistämässä. Busquets ei osaa muuta kuin syötellä Xaville, turha pelaaja kun Xabi Alonsokin on. Iniesta ei ole laituri eikä Xavi pärjää alkuunkaan Özilille. Messi ei osaa pääpeliä.
Poista"Jos halutaan kärkipelaajaksi suurempikokoinen pelaaja, silloin Iniesta tai Xavi putoaa penkille ja Messi ottaa sen paikan. Kärkeen tulee tällöin Villa, Higuain tai Benzema. Tässä kokoonpanossa Barcalta siis 7 pelaajaa ja Realilta 4. Tuossa toisessa hyökkäyskombinaatiossa tilanne voi tasoittua Barca 6 ja Real 5 tilanteeseen." - Messi pelinrakentajaksi? Messi on niin nähty siinä roolissa.
"Muutenkin tuo Messinvihaajan lista on kaikenkaikkiaan naurettava. Alba on vähintään yhtähyvä kuin Marcelo tai Coentrao." - Barca-fanit ovat kyllä sekaisin.
Alba Mestarien liigassa: 5 ottelua
Marcelo Mestarien liigassa: 32 ottelua
Coentrao Mestarien liigassa: 13 ottelua
Puhutaan "hieman" eri tason pelaajista. Nähdään etteivät Barca-fanit osaa muuta kuin katsella maalikoosteita. Löytyykö Alban puolesta MITÄÄN muuta kuin yksi maali EM-kisoissa?
"Ramosia ja Alvesia verrattaessa täytyy päättää, kuinka paljon painotetaan hyökkäysosaamista ja kuinka paljon puolustusosaamista. Busquets on kaikkia muita Realin vastaavia parempi, Xabi Alonson kanssa aika samaa tasoa, makuasia kumpi parempi."
Hah hah. Busquets ei osaa muuta kuin syötellä Xaville ja filmata.
"Xavi on syöttötaidossa paljon Öziliä edellä, lisäksi Özil yleensä väsähtää pelin aikana yllättävän nopeasti ja tilalleen vaihdetaan joku muu pelaaja, yleensä Kaka."
Xavi osaa ehkä paremmin lyhyet syötöt. Xavi viime kaudelta 9 maalisyöttöä, Özil 20. Heh heh. Noilla statseilla Xavin tosiaan saa paremmaksi :D
"Pelkästään maalimääriä tuijottamalla Ronaldo näyttää paljon Iniestaa paremmalta, mutta jos otteluita katsoo, ero on paljon pienempi, Iniesta on Ronaldoa luovempi pelaaja ja syöttää paremmin. Di Maria, Sanchez ja Cesc ovat samaa tasoa keskenään."
Iniesta on tehoton filmaaja eikö mitään muuta. Di Maria on puhdas laituri, kaksi muuta eivät.
-Casillas oikein
Poista-Alba vie molempia 100-0
-Ramos/Alves on paljolti taktiikka kysymys itse valitisin pienellä marginaalilla Ramosin
-Busquets on monta luokkaa parempi kuin Khedira ja nykyjään ehkä jopa Alonsoa parempi kun Alonson liika alkaa hidastua.
-Özil ei jaksa edes pelata 70min kauempaa taitotaso Xavin kanssa samaa tasoa joten ehkä hiukan parempi joten 50-50.
-Ronaldo Iniesta mahtuvat molemmat kentälle ja miksi vedit tähän Villan?
-Di maria samaa tasoa kuin Fabregas ihan mielipide kysymys toki taso Di marialla vaihtelee rajusti.
-kuten Zamppa jo sanoi(osittain saman) Messi on ehdottomasti parempi vaihtoehto mihin tahansa hyökkäys paikalla parempi kuin realista kukaan (MAAILMAN PARAS) ja ehdottomasti mainitsemiasi Higuainia ja Benzemaa 674 luokkaa parempi ja on ensimmäinen valinta kentälle jos ruvettaisi joukkueita näistä kasaamaan.Lisäksi Villa (kunhan kuntoituu kunnolla) on parempi kuin Benzema.Higuainista pidän ja hän voisi vaihtaa Villan kanssa hyökkääjän paikkaa eri peleissä.
Millä helvetin perusteella Alba vie molempia? Kokemus kovista peleistä? Puolustustaito? Hyökkäystaito? Barca-fanien älystä kertoo paljon kun yksien EM-kisojen yksittäisellä onnistumisella mennään ohi pelaajista jotka ovat osoittaneet tasonsa huippujoukkueessa useiden vuosien ajan (Marcelo) ja osoittanut tasonsa kovassa joukkueessa vuosien ajan (Coentrao). Jo siirtosummat kertovat mikä pelaajien tasoero on. Coentraosta maksettiin 30 miljoonaa, Albasta puolet vähemmän. Eikä mikään muu joukkue kuin Barcelona ollut tippaakana Albasta kiinnostunut.
Busquets ei sovi kahden keskikentän pohjalle, kuten nähtiin EM-kisoissakin. Turhake kentällä.
Ei Xavikaan jaksa pelata 70 minuuttia kunnolla. Villa pelaa laidalla Barcassa. Özil antaa selvästi enemmän kunnon syöttöjä. Di Maria on laituri toisin kuin Fabrehas tai Iniesta.
Messi on täysi tuhnu kovissa otteluissa, mm. Chelseaa vastaan 11 ottelua 0 maalia. Muutenkin Messi haluaa vapaan roolin jolloin kaikki taktiikat kusevat.
- No Messille voi antaa vaikka täysin vapaan roolin ja ottaa kenet tahansa hyökkäyksestä pois ja joukkue paranee 2-3 pykälää.
Ai miten niin? Viime kauden lopussa nähtiin Messin merkitys. Täysi tuhnu kun vastassa ei ole saksalaisia höntsääjiä.
- Millä hiton perusteella Alba on parempi kuin Coentrao? Olet katsonut yhden tilanteen EM-kisoista ja sillä perusteella?
Hah: En ota koska täällä Barca-horot selittävät keskitason pelaajan Alban olevan muka parempi kuin Coentraon tai Marcelon. Millä näytöillä näin?
PoistaAlba pelasi huippukisat
PoistaEi pelannut ja mitä sitten vaikka olisi pelannut? Yksien EM-kisojen ihmeitä on nähty paljon.
PoistaNiin olen kyllä seurannut myös valencian pelejä ja alba on ollut vakuuttava.Oletko sinä?
PoistaNoista yksien kisojen ihmeistä voisi mieluummin nostaa esille real madridista Khediran joka ei madridissa ole saanut aikaan mitään.
Se että messi ei onnistunut muutamassa pelissä viime kaudella (koko barca epäonnistui) ei poista sitä että hän on onnistunut cl:välierissa,finaalissa,Classikoissa ja muissa isoissa peleissa lukemattomia kertoja.
jatko äsköiseen:
PoistaToisin sanoen messi on niitä jotka epäonnistuvat harvoin ja onnistuvat usein viime kevään muutama ottelu oli tämä harva poikkeus.
Niin ja aika tyhmää vedota cl otteluiden lukumäärää jos toiset ovat pelanneet realissa ja toiset valenciassa.
PoistaOta huomioon myös että ovat voineet tulla vaihdosta 89minuutilla ja siitä yksi peli tilastoihin.
Alba pelasi hyvän kaudenkin kuten anonyymi sanoi
Poista- Alba pelasi Valenciassa aika vähän puolustajana. Hieman eri asia kuin pelata keskikentän laidalla.
PoistaMessihän ei isoissa peleissä yleensä onnistu. Joku Mestarien liigan finaali jossa seniilin Fergusonin amatööritason taktiikat ei ole mikään mittari. Ei myöskään asennevammainen Real Madrid.
Kun Messiä todella on tarvittu, Messi on ollut surkea.
- Ihme kun juuri niissä otteluissa joissa Messiä tarvitaan, Messi on surkea. Ei mikään sattuma.
- On sekin parempi mittari kuin "Alba on parempi koska pelasi EM-kisoissa ja Marcelo ei".
Laskin tuohon vain aloitukset.
Hah: Mutta ei puolustajana.
Keskuspuolustajat eivät yleensäkään ole niitä nopeimpia pelaajia. "Asiantuntemuksestasi" kertoo kaiken lause "Puyol on liian hidas, koska on 34 vuotias". Ei se ikä sitä kerro, koska Terry on ollut hidas aina :D Pique taasen on pääpelissä vahva molemmissa päissä, eikä höntyile ja sikaile, kuten Pepe.
PoistaBusquets on hyvä keskikentän pohjalla, aika hyvä päällä, hyvä katkomaan ja osaa antaa syötöt omille, juuri sellainen pelaaja, jollainen keskikentän pohjalla tarvitaan. Hän myös pelasi hyvin yhteen EM-kisoissa Alonson kanssa.
Messi pystyisi hyvin pelaamaan pelinrakentajana tai vaikka oikealla laidallakin siinä 4-2-3-1 systeemissä. Messi alunperin pelasikin Barcan 4-3-3 systeemissä oikealla laidalla. Lisäksi Messin taidot pelinrakentelussa olemme nähneet maajoukkueessa: Aguerolle, Higuainille ja Tevezille syntyy paikkoja liukuhihnalta, mutta kaverit eivät osaa pistää palloa reppuun.
Alba pelasi hyvin jo Valenciassa ja sitä kautta valittiin EM-joukkueeseen. EM-kisoissa pelasi loistavasti niin puolustuksessa kuin myös hyökkäyssuuntaan, hieno maali, hyviä keskityksiä, ei juuri ongelmissa omassakaan päässä. Marcelo on usein ongelmissa omassa päässä, Coentrao ylipelaa ja välillä tulee vaarallisia taklauksia. Pelaajista maksetut siirtokorvaukset eivät vaikuta asiaan mitenkään, varsinkin kun Real Madrid on tunnettu siitä, että maksaa ylihintaa.
Xavista ja Özilistä. Taitaa olla kuitenkin niin, että Messinvihaaja on täällä se, joka tuijottaa vain maalitilastoja pelien (objektiivisen) katsomisen sijaan. Xavi antaa usein niitä puolustuslinjoja puhkovia syöttöjä, joista paikka seuraavalla syötöllä aukeaa maalintekoon. Näin tapahtui myös kesän EM-kisoissa. Toki ymmärrämme, ettet pysty vihalasiesi takaa tätäkään myöntämään.
Iniesta on monikäyttöinen, voi pelata esim. 4-3-3 systeemissäkin laidalla tarvittaessa. Ja kuten sanottua, otteluita katsomalla näkisit niiden maalitilastojenkin taakse. Iniestalta tulee Xavin tapaan hyviä avaavia syöttöjä, juoksuja alueelle, taitavia kuoletuksia olkapäillä ja niin edelleen. Vihalasit tietenkin sumentavat järjenjuoksua Messinvihaajan tapauksessa...
Messinvihaajan vaahtoamista on kyllä kiva katsoa ja lukea. Tätä on taas odotettu, että päästään lukemaan näitä huumorikirjoituksia ja pumppaamaan Messinvihaajasta ulos vain lisää ja lisää näitä naurettavia kommentteja. Puheet tyyliin "Benzema on Messiä parempi, koska pääpeli" ovat juuri niitä Messinvihaajan aivopieruja, joiden takia tämä blogi on niin viihdyttävää luettavaa! :D
Zamppa, urheilualojen Guru: Puyol ei koskaan ole ollut erityisen nopea ja nyt on entistä hitaampi . Pique ei ole vahva pääpelissä vaikka pituutta löytyy.
PoistaBusquets osaa syöttöö lyhyitä Xaville. Puolustussuuntaan ainoa anti on filmaus.
Oikealla laidalla pelatessaan Messi olikin vielä huonompi kuin pelatessaan keskellä. Aguero, Higuain ja Tevez osuvat Valioliigassa ja Espanjan liigassa mutta eivät osu maajoukkueessa?
Alba valittiin joukkueeseen koska muita vaihtoehtoja ei ollut. Alba pärjäsi omassa päässä vain filmaamalla. Siirtosumma kertoo ettei Albasta oltu kiinnostuneuta.
"Xavi antaa usein niitä puolustuslinjoja puhkovia syöttöjä, joista paikka seuraavalla syötöllä aukeaa maalintekoon." - Oletko koskaan huomannut että viimeinen maalia edeltävä syöttö on usein kaikkein hankalin?
Iniesta oli EM-kisoissakin täysi nolla. Hyökkäävän roolin keskikenttäpelaaja joka antoi sivuttaissöyttöjä ja sai yhden maalisyötön. Kertoo kuina tyhmiä valitsijat olivat kun sai kisojen parhaan palkinnon.
Messin vahvuus kuulemma on pääpeli kun kerran sai Mestarien liigan finaalissa vapaasti puskea maalin. Benzema on kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin Messi ja selvästi parempi päällä.
Naurattaa väitteet, että Alba olisi Marceloa tai Coentraoa parempi. Toki jokaisella omat mielipiteet, mutta mun (ja monen muun) mielestä Marcelo on paras noista kolmesta. Anonyymin laittama kokoonpano siis muuten loistava paitsi omasta mielestä Marcelon pitäis olla siellä vasemmalla.
PoistaRoberto Carlosin jälkeen yhtä hyvää vasenta pakkia ei ole nähty kuin mitä Marcelo nyt on. Marcelo toki vielä kehittyy, joten uskon hänen tulevan jopa yhtä hyväksi kuin mitä Carlos oli.
Kärkeen voisi laittaa Benzeman, jos Higuain ei pääse sille tasolle, mitä oli pari kautta sitten.
Zampan versio taas on aivan naurettava, koska on katottu sieltä puolueettomien lasien takaa.
Puyol on silti taistelija, pelaa kovaa, mutta puhtaasti, eikä sikaile, kuten Pepe. Vastustajat kunnioittavat Puyolia, Pepe eivät kunnioita edes osa omista joukkuekavereista. Pique on verraten hyvä päällä ja isoksi mieheksi aika nopeakin, ulottuva. Kaikilla osa-alueilla verrokkiasi Raul Albiolia parempi.
PoistaPuolustavan keskikenttäpelaajan ensisijainen tarkoitus on ottaa pallo pois vastustajalta ja syöttää se onnistuneesti sen jälkeen omille joukkuekavereille. Tässä Busquets on osoittanut olevansa maailmanluokkaa, niin Barcassa kuin myös maajoukkueessa.
Alba sai kisoissa hankittua yhden vaparin puolustuspäässä, kun sekosi omiin jalkoihinsa. Muuten ei filmannut, eikä ollut vaikeuksissa omassa päässään. Siinä sivussa teki hienoilla yksilösuorituksilla 1+1 tehot. Coentrao veti lähinnä liukkareita ja roiski palloa, ei ollut millään saralla Albaa ainakaan parempi.
Viimeinen syöttö on yleensä hankalin, mutta sen antamista helpottaa, jos on Xavin kaltainen nero antamassa sitä edellistä syöttöä, jonka seurauksena sitä viimeistä syöttöä varten voi jäädä se yksi ylimääräinen sekunti aikaa, joka helpottaa sitä viimeistä syöttöä.
Iniestalta tuli hyviä avaavia syöttöjä todella monta, joista avautui tilaa mm. Silvalle, Torresille, Navasille, Cescille jne. Todelliset asiantuntijat, jotka palkinnosta päättivät, eroavat sinunlaisestasi "muka asiantuntijasta" siinä, että ymmärtävät katsoa itse peliä, eikä pelkkiä tilastoja.
Messi on ihan hyvä puskemaan, mutta ei tietenkään kovin usein sitä tee, koska on pienikokoinen, eikä Barcan pelityyli edes perustu sellaiseen peliin. Benzema voi olla pääpelissä vahvempi kokonsa takia, mutta kaikessa muussa häviää Messille. Messin kuljetustaito, pallonhallinta, syöttötaito, pelinlukeminen, nopeus, yksilötaito jne ovat kaikki Benzeman vastaavia selvästi edellä.
Hyvää tekstiä Zamppa, menee Messinvihaajakin sanattomaksi.
Poista- Juuri näin, hyvä kun tajuat enemmän kuin BFC tajuaa.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Pepe pelaa Real Madridin puolesta, ei siinä väliä mitä vastustajat ajattelevat. Albiol voittaa nopeudessa, päällä ja syöttelyssä.
Busquetsin tapa ottaa pallo pois on filmata vapari. Siinä olet oikeassa.
Albahan filmasi jatkuvasti. Ja nyt selität kuinka ainoa mittari pelaajan tasolle on EMkisat?
"Viimeinen syöttö on yleensä hankalin, mutta sen antamista helpottaa, jos on Xavin kaltainen nero antamassa sitä edellistä syöttöä, jonka seurauksena sitä viimeistä syöttöä varten voi jäädä se yksi ylimääräinen sekunti aikaa, joka helpottaa sitä viimeistä syöttöä."
Johan oli selitys. Toisin sanoen Xavi jättää hankalien syöttöjen antamisen muiden huoleksi.
Iniesta antoi pari "vapauttavaa" syöttöä jotka menevät ihan täysin puolustuksen huonouden piikkiin. Niin surkealla puolustuksella jopa Makelele olisi antanut "huippusyöton". Mitään järkiperustetta ei ole sille että Iniesta sai parhaan pelaajan palkinnon kisoissa.
Messi ei puske koska ei oaa. Messi häviää Benzemalle viimeistelyssä, heikommassa jalassa, pääpelissä, kaukolaukauksissa, syötöissä...
Selvästi parempi Benzema on.
Hah: Ei tosiaankaan mene.
Benzema ja em-kisojen kaukolaukaukset: joskus onnistui jopa osumaan maaliin, yleensä pomppupallo kohti maalivahtia. Silloin kun sai vetoon voimaa, tekniikka mureni ja pallo oli katsomossa.
PoistaBenzeman syötöt.. läppä:D
Väitit joskus että Rvpllä paremmat kaukokudit kuin Messillä. Katselin aikanaan viime kauden maalit molemmilta, Persiellä taisi olla 1 tai 2 maalia boksin takaa pelitilanteessa(jos siihen vedetään kaukolaukauksen raja) kun taas Messillä niitä oli useita. Tähän myös murenee väitteesi Messin huonosta kaukolaukauksesta.
Pepe voi pelata "Real Madridin puolesta", mutta silti häntä ei juuri kukaan joukkueen ulkopuolella arvosta. Pepen sikailut ja muut törttöilyt ovat tehneet hänestä yhden vihatuimman sian koko jalkapallossa ja ihan omaa syytään.
PoistaBusquets ottaa palloja pois vastustajilta varsin hyvin ja puhtaasti. Kaatuiluaankin on vähentänyt viime aikoina. Erinomainen keskikentän pohjan pelaaja, parempi kuin esim. yksikään Chelseassa sitä paikkaa pelaava pelaaja.
Alba ei filmannut kuin siinä yhdessä tilanteessa, muuten jokaisessa kaatumisessa oli selvä kontakti vastustajan puolelta. EM-kisat ovat viimeisin mittari, joten siitä on hyvä puhua, mutta Alba pelasi myös loistavasti viime kaudella Valenciassa. Vastaavasti esim. Coentraon esitykset Realissa olivat luokkaa viikatetaklaus ja pallonroiskinta, tai helppo syöttö Ronaldolle.
Joskus se toisiksi viimeinen syöttökin voi olla se vaikein ja eniten pelisilmää vaativa, joka vapauttaa pelaajan lävitse, joka pystyy sitten syöttämään pallon vielä yhdelle pelaajalle tyhjiin. Tuontyylisissä toisiksi viimeisissä syötöissä Xavi on nero ja kunnostautunut uransa aikana. Sellaiset syötöt eivät toki näy niissä ottelutilastoissa, mutta otteluita objektiivisesti katsomalla...Ai niin, mutta ne vihalasit ja muut...
Vai että oikein Claude Makelele :D Täyttä hypoteesia koko tuo kappale. EM-kisojen parhaaksi pelaajaksi olisi toki voinut valita jonkun toisenkin, mutta ei se sitä faktaa poista, että Iniesta oli erittäin hyvä pelaaja kisoissa ja rakensi paikkoja muille. Jälleen jos olisit objektiivisesti katsonut niitä pelej...Ai niin ne vihalasit ja muut...
Messi puskee silloin kuin paikka tulee, mutta Barcan pelityyli ei edes perustu puskemiseen, koska Barca ei halua roiskia palloa. Messi on osoittanut pystyvänsä tekemään päällään maaleja silloin, kun paikka siihen tulee, joten hänen puskutaitonsa on verraten hyvä, vaikka pieni pelaaja onkin. Voisi verrata vaikka nuoreen Michael Oweniin, joka myös teki päällään maaleja taidokkaasti, kun puskemaan pääsi.
Messi on peliesitystensä perusteella Benzemaa yksiselitteisesti parempi kaikessa muussa paitsi pääpelissä. Toki ymmärrän, että sinun Messinvihaajana täytyy olla eri mieltä ja sehän tästä niin hauskaa tekeekin. En tiedä, oletko vieläkään ymmärtänyt, että suurin osa ihmisistä kirjoittaa tänne kommentteja lypsääkseen sinusta juuri tuon Benzema-kommentinlaisia aivopieruja, joille kaikki voivat sitten nauraa.
Kerta toisensa jälkeen ihmiset osoittavat Messinvihaajan vertailujen olevan vääriä youtube-videoiden tai muiden faktojen avulla ja silti Messinvihaaja vaan jaksaa viikosta toiseen samoilla selityksillä yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan :D Toki se meille kelpaa, kun saadaan nauraa.
- Messin kaukolaukauset MM-kisoissa: 0 maalia vaikka yrityksiä oli.
PoistaBenzema syöttää selvästi paremmin ja sen takia hakeekin paikkaa myös laidalta.
Messi pääsi vetämään selvästi vapaammin ja paremmista paikoista.
Zamppa, urheilualojen Guru: Entäs esim van Bommel? Joka pelasi mm. FC FIlmaajissa.
Busquets ei osaa ottaa palloja pois puhtaasti ilman rikettä, ei muuta kuin katsomaan otteluita.
Ei jokaisessa tilanteessa ollut selvää kontaktia, Alba pisti maihin heti kun vähän hipaisi. Alba pelasi viime kaudella Valenciassa enimmäkseen keskikentällä.
Ei Xavin taito nykyisin riitä muihin kuin sivuttaissyöttöihin. Katsotaan niitä otteluita. Maailman yliarvostetuimpia pelaajia.
Mitä Iniesta muka sai aikaan EM-kisoissa? Kasan sivuttaissyöttöjä, muutaman hyvän syötön tuurilla ja mitä muuta?
Väitteesi Messin paremmuudesta perustuu täysin Messin pariin tuurionnistumiseen heittopusseja vastaan, ei tuohon sen ihmeempää perustelua tarvita.
Youtube-koosteiden perusteella aika monestakin pelaajasta saa huippupelaajan.
Mihin Van Bommel tässä liittyy? En oikein pysy ajatuksenjuoksusi perässä...
PoistaJos Benzema olisi hyvä syöttelijä, se näkyisi varmaan myös niissä tilastoissa. Realin aikanaan Benzema on lähinnä tuhrinut paikkoja, maajoukkueessa sama juttu. Ja kyseisestä kaverista Real maksoi 40 miljoonaa...Summassa on ainakin puolet taas ylihintaa.
Toki Messi pääsee vetämään paremmista paikoista, koska yksilötaidollaan onnistuu niihin paikkoihin pääsemään. Messillä ja Benzemalla on liigassa vastassaan samat vastustajat, joten jos Benzema olisi niin hyvä kuin väität, niin se näkyisi varmaan maalitilastoista. Tähän asti Messi on tehnyt moninkertaisesti maaleja Benzemaan verrattuna ja syöttänytkin enemmän maaleja, samoja vastustajia vastaan. Tilastot ja kyseisten pelaajien peliesitykset sotivat sinun mutuiluasi vastaan Messinvihaaja, jälleen kerran.
Busquets pelaa keskikentän johjalla, pelipaikalla, missä rikkeitä yleensä tapahtuu eniten. Siitä huolimatta hän onnistuu ottamaan pallon pois ja katkomaan syöttöjä hienosti, eikä Barcan päässä ole juuri vaarallisista paikoista vapareitakaan, joita vihelletään virheiden jälkeen.
Alba siis vain korosti olemassa ollutta kontaktia ja korosti rikettä, eikä siis filmannut. Näinhän sinä muutama kommenttiketju takaperin Steven Gerrardin kaatuiluja analysoit. Alba pystyy pelaamaan sekä laitapakkia, että laitimmaista keskikenttäpelaajaa tarpeen mukaan. Lisäksi laitanousut ovat iso osa Barcan peliä, joten Alba sopii siihen hyvin.
Xavi syöttelee keskikentällä tilaa hakien niin kauan, että paikka sille kobramaiselle ja linjoja rikkovalle pistosyötölle löytyy ja hyvin usein tästä muutamaa syöttöä myöhemmin pallo on maalissa, tai ainakin hyvässä maalipaikassa. Xavi on aikansa parhaita syöttelijöitä.
Iniesta pelasi hyvin vasemmalla laidalla 4-3-3 ryhmitelmässä. Jakoi pallokontrollisesti hyviä syöttöjä, teki juoksuja, pelasi muille paikkoja...Kuten sanoin, parhaaksi pelaajaksi olisi voinut valita jonkun muunkin, esim. Casillaksen, mutta ei Iniestankaan valinta mikään vääryys ollut.
Olen tuossa ylempänä jo tässä viestissä osoittanut tilastollisesti ja faktoilla, miksi Messi on Benzemaa parempi. Enemmän tehoja ja hienompia yksilösuorituksia samoja liigavastustajia vastaan.
Youtubesta löytyy hyviä koosteita peliesityksistä, kuten nyt tuo Ronaldon filmailuvideo, Dani Alvesin hyökkäyspään taituruudet ja muut. Youtubesta löytyy tosimaailman kuvaa tositapahtumista, ne ovat aivan toisenluokan "todisteita" sinun tyylipistemaalivertailuihisi verrattuna. Toki ymmärrämme, etteivät ne sinulle kelpaa, koska ne kumoavat sinun väitteesi.
Van Bommel liittyy siten että on Pepeäkin veemäisempi pelaaja. Kelpasi kyllä FC Barcelonaan.
PoistaBenzeman kaikki hyvät syöttö eivät näy tilastoissa, koska Benzema on kuitenkin lähinnä maalintekijä, ei syöttäjä.
Benzema ei pelaa jokaista ottelua avauksessa kuten Messi, se vaikuttaa heti. Edelleen vastustajat eivät ole samantasoiset vaikka olisivat samat. Väitätkö oikeasti että esim Osasuna pelasi täysin yhtä hyvin kaikissa viime kauden liigaotteluissa? Erot FC Barcelona voiton ja muiden välillä olivat tuloksellisesti aika suuret.
"eikä Barcan päässä ole juuri vaarallisista paikoista vapareitakaan, joita vihelletään virheiden jälkeen." - No ei tietenkään koska tuomarit suosivat FC Filmaajia. Kiitos kun vihdoin myönsit asian.
Enkä sanonut, eipä taas kerran sanota jotain mitä en ole sanonut. Onneksi Alba on sysipaska puolustaja, se tulee vielä näkyviin tällä kaudella.
Xavi on aikansa yliarvostetuin syöttelijä. Joskus heittpusseja vastaan saa yhden läpisyötön tuurilla, sitä jaksetaan hehkuttaa juutubevideolla.
Benzema pelaa vähemmän, eri roolissa ja osuu myös isoissa peleissä toisin kuin Messi.
Ronaldon "filmausvideo" on harvinaisen paska tekele. Kuten jo sanoin, keskitason pelaajastakin saa hyvä kun ottaa kaikki hienoimmat suoritukset juutubeen. Alvesin keskitystaito on sysipaska, sen tietävät kaikki. Toki kun juutubevideolle otetaan ne harvat onnistumiset, Alves näyttää hyvältä.
Joopa, Van Bommel tosiaan oli varsin kovaa ja paljon rikkova pelaaja, mutta ei mitään Pepeen verrattuna. Pepen tappotaklaus Alvesiin ja tahallinen Messin kädelle tallominen ovat paljon rankempia kuin Van Bommelin jutut.
PoistaMessikin on enimmäkseen maalintekijä, mutta antoi silti viime kaudella enemmän syöttöjä kuin Benzema tai Realin pääpelintekijä Özil. Jos Benzema olisi niin hyvä, kuin väität, olisi hän varmasti aina avauksen mies...Puheissasi on jälleen ristiriitaa. Seuraavaksi toki vedät tähän jonkun selityksen "koska Higuain on vieläkin parempi", voin kumota sen samantien noilla samoilla syöttö- ja maalitilastoilla. Benzema ja Higuain eivät tainneet viime kaudellakaan tehdä edes yhdessä yhtä paljon tehoja kuin Messin, joten se siitä.
Vedät siis jälleen vanhan mutuhöpöilykortin "vastustajaa ei kiinnostanut" esiin, kun aletaan oikeasti faktoilla vertailemaan? Heitäppä jotain todisteita kehiin, muuta kuin "katso otteluita"-huuteluja, tai vaihtoehtoisesti ole ihan hiljaa taas tuostakin asiasta. Vai ottaako koville, kun hävisit?
Barcan päässä ei ottelun aikana montaa vaarallista vaparia ole, koska vastustaja ei sinne pallon kanssa kovin montaa kertaa pääse ja silloin kun pääsee, Busquets, Puyol, Pique ja Mascherano ottavat sen useimmiten puhtaasti pois. Tuomareiden suosimisesta voit laittaa todisteita, "katsomalla pelejä"-huutelu ei tässäkään kohtaa kelpaa, pitää olla jotain konkreettista.
Sanoit kyllä, kun joku sen videon Gerrardista sinulle linkitti. Sanoit, että "tilanteissahan oli ihan selvä kontakti, joita Gerrard vain kaatumalla korosti". Kannattaisi muistaa, mitä puhuu ja miten asiat määrittelee, jottei puhu ristiin itsensä kanssa...
Xavi anteli niitä läpisyöttöjä myös kesän EM-kisojen ratkaisupeleissä, on anniskellut niitä La Ligan huippupeleissä, UCL ratkaisupeleissä jne. Sinulle asian myöntäminen on toki ymmärrettävästi mahdotonta...
Benzeman tuossa jo kommentoinkin. Ronaldon filmausvideo kertoo hyvin, millainen sukelteleva raukka pelaaja on. Alves on antanut 63 maaliin johtanutta syöttöä Barcaurallaan, se taitaa olla enemmän, kuin esim. samassa ajassa yhdelläkään Realin tai Chelsean laitapakilla. Seuraavaksi sanot toki, että "kaikki ne on annettu paskoja vastustajia vastaan, joita ei kiinnostanut pelata" ja me taas nauramme tyhmille jutuillesi.
Van Bommelia pidetään pahempana kuin Pepea tuossa suhteessa. Se taklaus Alvesiin ei edes osunut, tyypillistä filmiä.
PoistaMessille pelataan FC Filmaajissa kaikki pallot, joten kyllä syöttöjäkin joskus tulee. Messi ei Real Madridissa olisi varma avauksen pelaaja. Cristiano Ronaldo teki kovat tehot, siinä syy miksi Benzema ja Higuain jäivät vähille tehoille.
Ottaako koville kun et pysty selittämään miksi Osasuna voitti kertaalleen FC Barcelonan ja ne kolme muuta peliä...
Mascherano :D:D:D pelaaja joka saavat pallon pois joko rikkomalla tai tuomarin avustuksella. Ihan otteluita katsomalla näkee mitä nämä pelaajat tekevät. Kuten nähtiin Mestarien liigan semi-finaaleissa toissa kaudella. Miten hitossa nuo pelaajat muka ottavat pallon puhtaasti pois, kun 1. eivät osaa puolustaa puhtaasti ja 2. FC Filmaajien vlamennus rohkaisee filmaamaan?
63 maaliin johtanutta syöttöä on todella vähän kun huomioidaan montako kertaa Alves on "yrittänyt" keskittää. Lisäksi kovissa otteluissa noita on todella vähän. Real Madridissa laitapakit eivät hyökkää yhtä paljon ja Chelsea pelaa kivikovassa Valioliigassa. Sinun säälittäville Barca-ylistyksillesi nauravat kaikki myös muilla sivustoilla.
Aijaa? Itse en kyllä ole kuullut samanlaista puhetta Van Bommelista kuin mitä Pepestä ja hänen toilailuistaan on puhuttu viime vuosina. Van Bommel muutenkin lähti Barcasta jo vuosia sitten, en tarkkaan muista, lähtikö jopa jo ennen Guardiolan päävalmentajakautta. Kaukaa ja epätoivoisia vertauksia täytyy Messinvihaajankin hakea, kun Van Bommelista puhuu...
PoistaToki peli pyörii aina parhaan pelaajan parhaita avuja hyväksi käyttäen ja niitä maksimoiden. Sinä et toki laittaisi Messiä avaukseen missään pääsarjajoukkueessa, koska vihalasit jne...Ronaldo teki kovat tehot, koska pääsi vetelemään pilkkuja ja kävi tuuppimassa omia pelaajia kumoon, jotta saisi itse laittaa pallon maaliin.
Ei ota. Osasunan voitto oli hyvä osoitus siitä, että kaiken osuessa kohdalleen, ennakkoon heikompikin voi voittaa suuremman. Ihmettelen kuitenkin, miksi käytät joka tilanteessa esimerkkinä juuri Osasunaa, kun alat puhumaan mutuilujasi "ettei vastustajaa muka kiinnostanut". Olisiko kuitenkin niin, ettei sinulla ole esittää mitään käytännön todisteita tuon väitteesi tueksi? Itse en ainakaan muita perusteluja kuullut, kuin tuon ainaisen Osasuna-mussutuksen. Väität kuitenkin, että suurin osa, ellei jopa kaikki, Barcan voitoista olisi tullut, koska vastustajaa ei kiinnostanut, mutta perusteluja kysyttäessä puhut aina vain Osasunasta.
Laitahan jotain tosimaailman esimerkkejä noille väitteillesi. Jos Barca kerran saa pallon pois vain tuomarin avulla tai filmaamalla, ei pitäisi olla vaikeaa laittaa jotain videota näkyville aiheesta. Olen muistaakseni samasta aiheesta ennenkin pyytänyt jotain näytteitä ja saamatta ovat jääneet...Ilmeisesti niitä näytteitä noiden väitteiden tueksi on jostain syystä vaikea löytää...Liekö sellaisia edes olemassa ollenkaan.
Niin, Barca ei edelleenkään perusta peliään keskityksiin. Lisäksi tuossa Alves-videossa oli monia näppäriä syöttöjäkin ihan pienessä tilassa, eivät kaikki olleet mitään keskityksiä.
Jälleen kerran sinulta tämä termi "kova ottelu" tulee esille, jonka määritelmä muuttuu viikosta toiseen aina tilanteeseen sopivaksi. Jätän tämän selityksesi ilman tämän suurempaa huomiota edellä mainitusta syystä.
Real Madridin pakit eivät hyökkää yhtä paljon, koska heidän taitonsa ei siihen riitä. Ramos, Coentrao, Arbeloa ja Marcelo eivät siis hyökkäyssuuntaan kestä kommenttisi mukaan vertailussa Alvesiin ja Albaan. Hyvä, että tämäkin tuli nyt selväksi.
Chelsea pelaa Valioliigassa, jossa pelityyli rakentuu enemmän keskitysten varaan kuin missään muussa suuressa euroliigassa ja siitä huolimatta Chelsean laitapakit eivät osaa keskittää niin hyvin, että pystyisivät päihittämään syöttötilastoissa Daniel Alvesin, joka sinun mukaasi ei osaa keskittää. Seuraavaksi väität, että "Valioliigassa on niin kovia puolustajia jne...". Siihen vastaan, että ompa Valioliigassa sitten huonoja hyökkääjiä, kun eivät saa keskityksistä maaleja, vaikka liigan lähes jokainen joukkue perustaa pelinsä keskityksiin.
En ole ennenkään korviani lotkauttanut kateellisten ihmisten hekotuksille, jotka eivät faktapohjaisessa keskustelussa ja väittelyssä minulle pärjää. En nytkään anna asialle mitään painoarvoa.
Van Bommelista on ollut vielä kovempaa tekstiä kuin Pepestä. Lähti Barcasta joo mutta eipä ole pelannut Real MAdridissa.
PoistaMessi on äärimmäisen yksipuolinen pelaaja, joka pärjää vain jos joukkueen taktiikka rakennetaan täysin häntä varten. Messi veti loppukaudesta enemmän pilkkuja.
Eli Osasunan voittaessa kaikki osui kohdalleen. Miten sitten Osasunan hävitessä 8-0? Melkoinen ero kaikki osuu kohdalleen ja normipelin välillä.
"Väität kuitenkin, että suurin osa, ellei jopa kaikki, Barcan voitoista olisi tullut, koska vastustajaa ei kiinnostanut, mutta perusteluja kysyttäessä puhut aina vain Osasunasta." - Aloitetaan Osasunasta. Etpä ole edes tuota asiaa kumonnut. Ja nyt oli vasta yksi joukkue.
Katsomalla otteluita näet kuinka Barcan pelaajat potkivat jaloille, repivät paidasta jne ottaessaan palloa pois. Ellet noita huomaa, katsot Barca-lasien läpi. Videoitakin aiheesta olen linkittänyt useita.
Muutama syöttö Alvesilta pienessä tilassa ja on pelannut aika monta vuotta Barcassa. Kovaa ottelua ei tässä tapauksessa tarkasti määritelty.
"Real Madridin pakit eivät hyökkää yhtä paljon, koska heidän taitonsa ei siihen riitä. Ramos, Coentrao, Arbeloa ja Marcelo eivät siis hyökkäyssuuntaan kestä kommenttisi mukaan vertailussa Alvesiin ja Albaan. Hyvä, että tämäkin tuli nyt selväksi." - Ei mitään toivoa joo paitsi jos Alves pelaakin keskikentällä.
Valioliigassa keskuspuolustajat osaavat puolustaa toisin kuin Espanjassa jossa mm. Pedron tasoinen pelaaja pääsee pistämään takatolpalta tyhjiin. Vertaa vähän keskitysmaaleja esim Chelsea-Reading ja Barca-Real Sociedad otteluissa, huomaat jotakin.
"En ole ennenkään korviani lotkauttanut kateellisten ihmisten hekotuksille, jotka eivät faktapohjaisessa keskustelussa ja väittelyssä minulle pärjää. En nytkään anna asialle mitään painoarvoa." - Sama homma. Väittelytyylisi on: "ellet pysty videon avulla analysoimaan kaikkia Barcan viime kauden otteluita ja niissä tapahtuneita tuomariapuja, olet yksiselitteisesti väärässä ja minä oikeassa".
Eipä ihme etten anna sinulle paljoa painoarvoa.
Benzemasta muuten sen verran että ei pelaisi edes realin avauksessa ellei olisi florentino perezin ajan hankintoja vaan higuain olisi selkeä ykkönen.
PoistaPepen toilaisluista tulee kyllä ensimmäisenä mieleen se törkeä selkään potkiminen kaveriin joka makaa maassa.Van Bommel toki pelaa kovaa mutta en mitään noin sikamaista muista.
Poista- En usko, Higuainilla on usein kuivia kausia ja viimeistely on silloin mitä sattuu.
Poista- Tarkoitat sitä Casqueron tapausta? Onneksi Pepe osui huonosti ja tuostahan tuli kunnolla pelikieltoakin.
Bommelin ajelut rajoittuvat pelitilanteisiin, Pepe jatkaa sitä sikaa myös silloin, kun pallo ei ole pelissä. Siinä suurin ero, ja ratkaisevin. Bommel=jyrä, Pepe=sika.
PoistaNiin ja MV: you just got served by zamppa, twice.
Kuten sanottua, Pepeltä olemme nähneet todellisia hulluuksia ja vuosien ajan, Van Bommelilta muutamia ylikovia taklauksia. Pepe on siis monta luokkaa pahempi sika kuin Van Bommel.
PoistaMessi pärjää parhaiten Barcelonassa, koska joukkueen pelityyli on rakennettu hänen parhaiden taitoalueidensa ympärille. Maajoukkueessakin on pärjännyt hyvin, vaikka monelle pelkkiä maalitilastoja tuijottavalle se onkin ollut vaikeampaa ymmärtää.
Niin kuten sanottua, silloin kun esim. Osasunalla kaikki sattui kohdilleen, voi pieni voittaa ison. Toisessa kohtaamisessa Barcelonalla sattui hommat kohdilleen ja tulos oli erilainen, Osasunallakin saattoi olla normaalia huonompi päivä. Lisäksi edelleenkin väität, ettei Barcan vastustajia yleensäkään kiinnosta pelata kunnolla, mutta puhut aina vain Osasunasta, vaikka liigassa on 18 muutakin vastustajaa. Kummallista ja osin ristiriitaistakin...
Barcelonan pelaajat eivät riko vastustajia kylläkään yhtään sen enempää kuin muutkaan. Toisekseen minulle et ole yhtään videota linkittänyt, kun olen niitä pyytänyt.
Tuossa videossa olivat vain suorat maalisyötöt, joita Alves on antanut. Varmasti hienoja suorituksia on paljon paljon muitakin, jotka eivät tuolle maalisyöttövideolle edes päätyneet. Lisäksi Alves on juoksuvoimaisempi pelaaja kuin Madridin kilpailijansa, joten pystyy pelaamaan aktiivisemmin hyökkäyssuuntaan. Lisäksi Barcan taktiikka ja pelaajat ovat niin hyviä, että Alvesin noustessa laidasta esim. Busquets voi hetkellisesti paikata häntä alempana, tämä mahdollistaa paikanvaihdot, joiden avulla Barca pystyy repimään vastustajan puolustuksia auki.
Barcan pelityyli vain on niin hieno ja puolustuksia repivä, että välillä palloa päästään laittamaan tyhjiin hienojen syöttökombojen jälkeen. Valioliigassa topparit osaavat laittaa päätään väliin niihin keskityspalloihin, joiden varaan 90 % joukkueista pelinsä rakentaa. Euro-otteluissa olemme taas nähneet, kuinka näille brittitoppareille käy, kun palloa pelataan maata pitkin: eivät pysy perässä ja joutuvat rikkomaan.
Sinä itse vingut viikosta toiseen, että "Barca voittaa tuomariavuilla" ja "Barcan vastustajaa ei kiinnostanut", mutta minkäänlaisia konkreettisia todisteita sinulla ei väitteidesi tueksi ole. Olen tässä nyt vuoden yrittänyt saada sinulta jotain konkreettisia todisteita, mutta vielä en ole nähnyt...
Aika paljon tunnut kuitenkin kirjoituksilleni painoarvoa antavan, koska aina yrität itsesi kuiville selittää ja vältellä niitä konkreettisten todisteiden näyttämistä, joita ei edes ole olemassa.
Barcelonalta muuten upea voitto eilen Realista. Valdeskin antoi yhden lahjan Realille, jotteivat Madridistat ja Mourinho näyttäisi niin maanrakoon lyödyiltä raukoilta.
- En usko, Higuainilla on usein kuivia kausia ja viimeistely on silloin mitä sattuu.
PoistaHiguain oli ennen Benzeman tuloa madridiin juuri alkanut lunastamaan niitä odotuksia joita häneen kohdistettiin(jos en väärin muista niin teki jotain 25liigamaalia) tämän jälkeen tuli herra Perez ja osti maailmantähtiä,kaka ronaldo,benzema näistä Kaka on flopannut(toki loukkaantumiset osasyy) ronaldo pelannut hyvin ja Benzema on hintaansa ja odotuksiin nähden pelannut huonosti ja vei käytännössä vain statuksellaan paikan avauksessa Higuainilta.No Benzeman alku oli suoraan sanottuna surkea madridissa ja higuainkin alkoi saada välillä peliaikaa.Toki sitten pari loukkaantumista pepitalle ja benzema keskinkertaisilla suorituksilla vakuutti lähes paikkansa no nyt peliaika jakaantuu jo tasaisemmin,mutta väitän että jos Higuain olisi saanut jatkaa numero ykkösenä niin puhuisimme tällä hetkellä vähintään Agueron tai Falcaon tasoisesta hyökkääjästä joka tekisi ronaldon takana sen n.30maalia/kausi.Toki vain mielipide,mutta näin uskon.
henq: Eli Van Bommel on se kusipäisempi, koska pelitilanteessa tuollaisiin saa helpommin "armoa".
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Bommelilta kymmeniä taklauksia = muutamia?
Messi ei pärjää maajoukkueessa koska siellä pelityyliä ei ole Messin ympärille rakennettu. Tuohan sen todistaa.
Väität siis että Osasunan "hyvän" ja "normipäivän" ero on 9 maalia? Ja tämä ero tulee vain siitä onko joukkueella hyvä päivä vai ei. Aika mielenkiintoinen ero. Käsitellään ensin Osasuna.
"Barcelonan pelaajat eivät riko vastustajia kylläkään yhtään sen enempää kuin muutkaan. Toisekseen minulle et ole yhtään videota linkittänyt, kun olen niitä pyytänyt." - Katsoitko eilisen ottelun ja mitäs se Mascherano siellä sikaili?
Saako videota näistä muista hienoista suorituksista? Eipä Alves juoksuvoimassa pärjää esim Coentraolle. Busquetsin puolustustaito nähtiin eilisessä ottelussa hyvin.
Barcan pelityyli on unettavaa paskaa. Joukkue repii vastustajia paidasta, filmaa, sikailee jne. Täyttä paskaa. Mites muuten Bilbao teki kaksi ensimmäistä maalia HJK:ta vastaan puskemalla? Ei näytä Espanjalaisetkaan osaavan muuta kuin laittaa päätään väliin keskityspalloihin. Busted!
Olen antanut niitä paljon, mutta et ilmeisesti katsele videoita kun unohtuu todella nopeasti. Esim kahden vuoden takainen Mestarien linngan välierä jossa Mascherano filmasi vaparin eikä Madridin maalia hyväksytty tulee heti mieleen. Eli Barcelona tuomariavuilla Mestarien liigan voittoon MOT.
"Aika paljon tunnut kuitenkin kirjoituksilleni painoarvoa antavan, koska aina yrität itsesi kuiville selittää ja vältellä niitä konkreettisten todisteiden näyttämistä, joita ei edes ole olemassa." - Omat todisteesi loistavat poissaolollaan vielä pahemmin. Kummasti unohdat ne useat videolinkit joita olen antanut ja nyt mussutat kuinka en muka ole todisteita esittänyt. Ja sen takia esität olevasi oikeassa.
Barcelona filmasi voiton ja uutinenkin asiasta löytyy.
- Higuainilla oli silti pitkään kuivaa kautta, jonka takia hänelle piti löytää paikkaaja/kirittäjä/korvaaja. Nykyäänkin Higuain hätäilee maalipaikoissa aivan liian usein, kuten Valenciaakin vastaan, sai toki sisään mutta vasta kolmannella yrityksellä.
Osasunan "hyvän" ja "normipäivän" ero on 9 maalia?
PoistaVastaan tähän väliin: Ei vaan barcan normi ja hyvän päivän ero on 9maalia.
Aha okei, Barcelona kuitenkin teki viime kaudella hyvin vähän 8 maalin voittoja, miten tuon selität?
PoistaToki Van Bommelilta ollaan nähty kaikenlaista, mutta mikään ei ole niin vakavaa ja niitä rajua ylilyöntiä kuin Pepen toilailut. Miksi me muuten puhumme edes tästä? Siksikö, että koska Pepe on futiskenttien suurin raukka ja pelle, sinun täytyy yrittää todistaa, että joku rappaaja on joskus pelannut Barcassakin? Heikkoa on Messinvihaaja sinun taistelusi, tosi heikkoa...
PoistaMessi on pelannut maajoukkueessa enemmän rakentavassa roolissa, mutta esim. hehkuttamasi Higuain ei ole loistotarjoiluista maaleja tehnyt. Viime aikoinahan Messi on tehnyt maaleja maajoukkueessakin aika hyvin, en tosin tiedä, onko pelisysteemiä siellä muutettu.
Kuten anonyymi tuossa yllä totesikin, Barcelonan heikomman ja huippupäivän ero voi näemmä olla se 9 maalia. Toki Osasunankin päivissä oli varmaan eroja.
Mascherano pelasi vain kovaa. Komppaan tässä sitä vanhaa määritelmääsi "pelaajan täytyy loukkaantua, jotta sikailua olisi tapahtunut" ja totean, että koska loukkaantumisia ei tapahtunut, ei ollut sikailuakaan. Jos et muista, missä kohtaa olet tuon määritelmän sanonut, niin lueppa kommentteja viime kauden Classicosta, jossa Pepe tallasi tahallaan Messin kädelle...Ja jos sikailun määritelmä on taas muuttunut, niin huutonauran sinulle taas tästä samantien.
Alvesin suorituksista löytynee muitakin videoita netistä. Jos olet kiinnostunut, niin youtube ja google varmaan auttaa sinua siinä. Busquets tosiaan jäi kulmassa jalkoihin, mutta eiköhän ne kesän EM kisat ja muut hyvät otteet kuitenkin kerro siitä Busquetsin puolustustaidosta enenmmän kuin yksi satunnainen kulmapotku.
Tiedossa on, että Barcan pelityyli nukuttaa sinua, koska vihalasit. Bilbaon ja HJKn välistä ottelua ei ehkä kannata käyttää ensimmäisenä esimerkkinä, koska homma olisi vähän sama, kuin vertaisi Veikkausliigan ykkösen ja jonkun 3-4 divarin joukkueen ottelua. Bilbao toki osoitti, että heikkoa puolustusta vastaan puskemallakin onnistuu, mutta jos niitä La Ligan matseja katselet, niin vähemmän siellä palloa roiskitaan kuin Englannissa.
Linkitit tosiaan sen yhden videon nyt, kun pyysin. Henq sen tuossa hienosti ehtikin jo analysoimaan alempana ja osoitti, että Ronaldohan siinä itse kaatuilee Mascheranon päälle. Ymmärrän toki, ettet vihalasiesi läpi pystynyt tätä myöntämään tai huomaamaan.
Alempana vastauksessani siihen henq:n viestiin kerroinkin jo sinulle tuosta todistamisesta vähän faktoja. Syyttävällä osapuolella on velvollisuus esittää väitteidensä(tuomareiden puolueellisuus, vastustajien tahallinen häviäminen/kiinnostuksen puute) tueksi todisteita. Minulla ei siis tässä kohtaa ole mitään todistettavaa, koska Barcelona, tuomarit ja vastustajat ovat syyttömiä niin kauan, kunnes toisin todistetaan...
Zamppa, urheilualojen Guru: Mitä niissä Pepen toilailuissa niin pahaa oli? Astui käden päälle, OK. Ja Messi jatkoi peliä saman tien.
PoistaVan Bommel on monta kertaa taklannut pitkälle sairaslomalle.
Viime aikoina Argentiina on kohdannut lähinnä heittopusseja.
"Kuten anonyymi tuossa yllä totesikin, Barcelonan heikomman ja huippupäivän ero voi näemmä olla se 9 maalia. Toki Osasunankin päivissä oli varmaan eroja." - Ei vaan se johtuu enemmän vastustajasta.
"Mascherano pelasi vain kovaa. Komppaan tässä sitä vanhaa määritelmääsi "pelaajan täytyy loukkaantua, jotta sikailua olisi tapahtunut" ja totean, että koska loukkaantumisia ei tapahtunut, ei ollut sikailuakaan. Jos et muista, missä kohtaa olet tuon määritelmän sanonut, niin lueppa kommentteja viime kauden Classicosta, jossa Pepe tallasi tahallaan Messin kädelle...Ja jos sikailun määritelmä on taas muuttunut, niin huutonauran sinulle taas tästä samantien."
Sanoin uusimmassa uutisessa että sikailun määritelmä on muuttunut, tadaa. Koska en jaksa keksiä jatkuvasti uusia termejä.
EM-höntsät eivät kerro mitään. Heti kun tuli vastaan kunnon pääpelaaja kovassa ottelussa, Busquetsin taso paljastui. Tyypillistä Barcelonalle.
Itsehän sanoit että Valioliigassa pistetään keskityksiä ja pusketaan sisään. Nyt kun niin teki Espanjan liigan joukkue, ei se kerrokaan mitään. Kyseessä oli tietenkin Eurooppa liiga mutta silti.
"Linkitit tosiaan sen yhden videon nyt, kun pyysin. Henq sen tuossa hienosti ehtikin jo analysoimaan alempana ja osoitti, että Ronaldohan siinä itse kaatuilee Mascheranon päälle. Ymmärrän toki, ettet vihalasiesi läpi pystynyt tätä myöntämään tai huomaamaan."
1. Mascherano filmasi
2. Pique rikkoi ensimmäisenä
3. Mascherano ei vaikuttanut peliin mitenkään ("rike" pelin ulkopuolella)
4. Ronaldo ei rikkonut tilanteessa mitenkään
5. Vaikka tilanne olisi ollut rike, ei noin pienestä olisi pitänyt vapaapotkua viheltää
Eli yksiselitteisesti tuomari suosi FC Barcelonaa.
"Alempana vastauksessani siihen henq:n viestiin kerroinkin jo sinulle tuosta todistamisesta vähän faktoja. Syyttävällä osapuolella on velvollisuus esittää väitteidensä(tuomareiden puolueellisuus, vastustajien tahallinen häviäminen/kiinnostuksen puute) tueksi todisteita. Minulla ei siis tässä kohtaa ole mitään todistettavaa, koska Barcelona, tuomarit ja vastustajat ovat syyttömiä niin kauan, kunnes toisin todistetaan..."
Niin millä perusteella? Tässä blogissa eivät päde länsimaisen oikeuskäytännön periaatteet. Lisäksi olemalla eri mieltä, olet myös syyttävä osapuoli koska syytät minun olevan väärässä.
Btw, mukavaa että YLE:n sivuilla myönsit Chelsean olevan paras joukkue
Niin mitä pahaa siinä nyt olisi, jos talloo toisen käden päälle...Äly hoi, älä jätä, jos sitä on enää edes jäljellä.
PoistaVan Bommel ei taklannut vissiin ketään pitkälle sairaslomalle Barcassa pelatessaan...
Toki sinusta Messin vastustajat ovat aina heittopusseja ja höntsääjiä. Olemme perillä mielipiteestäsi. Meille on myös tuttua käyttämiesi määritelmien muuttuminen ns. "lennosta", kuten myös se, että mielestäsi kaikki Espanjan ja Barcan voittamat kilpailut ovat aina höntsää. Nämä ovat niitä vakio naurunaiheita meille.
Toki ymmärrämme myös, että katsot kaikki Barcaa koskevia videoita hieman erilaisten linssien läpi, kuin mitä muut jalkapallosta oikeasti ymmärtävät ihmiset tekevät. En olettanutkaan, että olisit tuon Mascheranon tapauksen ymmärtänyt.
Länsimaisen oikeuskäytännön perusteet ovat hyvä ohjenuora myös järjelliseen ja kehittävään keskusteluun ja väittelyyn. Toki ymmärrämme myös sen, ettei sinulta löydy kykyä käydä järjellistä ja kehittävää keskustelua ja väittelyä, koska mielipiteesi ovat tätä luokkaa: "minä olen tätä mieltä, jos joku toinen on eri mieltä, hän ei ymmärrä asiasta mitään".
Mietinkin, kenet olin kommenteillani suututtanut niin pahasti, että ihan meikäläisen nimellä on pitänyt käydä trollaamassa. Sitten tajusin, että olenhan päihittänyt sinut väittelyssä nyt niin monta kertaa putkeen, että jollainlaillahan sinunkin täytyy pahaa oloasi ja patoutumiasi yrittää lievittää. Vai oliko se sittenkin se sinun toinen persoonasi Lampardinrakastaja, joka sen kävi kirjoittamassa? Mene ja tiedä...
Zamppa, urheilualojen Guru: Ottaisitko mieluummin käden päälle tallomisen ja pari mustelmaa vai taklauksen polveen ja puoli vuotta sivussa?
Poista"Van Bommel ei taklannut vissiin ketään pitkälle sairaslomalle Barcassa pelatessaan..." - Taisi käydä tuuri.
EM-kisat ovat nykyisin höntsää, koska ottelumäärät ovat liian suuria.
"Toki ymmärrämme myös, että katsot kaikki Barcaa koskevia videoita hieman erilaisten linssien läpi, kuin mitä muut jalkapallosta oikeasti ymmärtävät ihmiset tekevät. En olettanutkaan, että olisit tuon Mascheranon tapauksen ymmärtänyt." - Ymmärsin sen juuri niin kuin älykäs ihminen voi ymmärtää.
"Länsimaisen oikeuskäytännön perusteet ovat hyvä ohjenuora myös järjelliseen ja kehittävään keskusteluun ja väittelyyn." - Olemme internetissä, emme oikeussalissa. Täällä ei toiita kuten oikeussalissa. Loogista?
"Mietinkin, kenet olin kommenteillani suututtanut niin pahasti, että ihan meikäläisen nimellä on pitänyt käydä trollaamassa. Sitten tajusin, että olenhan päihittänyt sinut väittelyssä nyt niin monta kertaa putkeen, että jollainlaillahan sinunkin täytyy pahaa oloasi ja patoutumiasi yrittää lievittää. Vai oliko se sittenkin se sinun toinen persoonasi Lampardinrakastaja, joka sen kävi kirjoittamassa? Mene ja tiedä..."
Katkeraa, katkeraa, NIIIN katkeraa. En ole YLE:n sivustolle kirjoittanut kertaakaan muulla kuin Messinvihaaja nimimerkillä. Johan oli teoria. Esitätkö vielä todisteet asialle?
Zampalle taisi avautua todellisuus: eivät muutkaan hänen kirjoituksiaan hirveästi arvosta.
Paha kysymys! Pitää varmaan kysyä Messiltä ja Daniel Alvesilta, koska heillä on asiasta kokemusta, kiitos Pepen!
PoistaTuuria, tai ehkäpä Van Bommel ei olekaan sellainen sika, kuin väität. Mistä näitä tietää...
EM-kisat ovat Euroopan suurin maajoukkueturnaus, joita varten pelataan pitkät katsinnat. En usko höntsäysselityksiäsi, mutta toki pelin tasoon vaikuttaa kisoja edeltävä pitkä seurajoukkuekausi. Täysillä siellä joukkueet kuitenkin pelaavat.
Tuosta älykkäästä ihmisestä voidaan olla montaa mieltä. Muita mielipiteitä asiaan saadaan varmaan ihan näiltä muilta kirjoittajilta kysymällä...
Internetissä ollaan joo, mutta älä ihmettele, jos kukaan ei ota sinua tosissaan, kun puhut tuollaista soopaa.
Teoria oli toki ihan pelkkää intuitiota, pohdin ja mietin vain "ääneen" tuossa. En toki syytä sinua mistään, koska henk.koht. minua ei edes kiinnosta, kuka siellä trollaa ja feikkaa, lähinnä vain naurattaa. Minähän en koskaan voi arvostaa Chelseaa, en niin kauan kuin se on jonkun keplottelevan öljypohatan rahoilla rakennettu ostoporukka, jossa pelaa John Terryn kaltaisia iljetyksiä.
Tiedän kyllä, että noin 95 % ihmisistä kirjoitukseni ovat liian vaikeita ymmärrettäviä. En kuitenkaan anna asialle mitään painoarvoa, koska kirjoittelen täälläkin lähinnä vain siksi, että tykkään osoittaa sinun olevan väärässä. Guru on kuitenkin aina Guru.
"Paha kysymys! Pitää varmaan kysyä Messiltä ja Daniel Alvesilta, koska heillä on asiasta kokemusta, kiitos Pepen!"
PoistaAi kokemusta siitä kuinka Van Bommel pistää sairaslomalle?
Pelaajat pelaavat ehkä täysillä mutta kummasti pitkä kausi vaikuttaa siihen että se täysillä on kaukana parhaasta tasosta.
"Tuosta älykkäästä ihmisestä voidaan olla montaa mieltä. Muita mielipiteitä asiaan saadaan varmaan ihan näiltä muilta kirjoittajilta kysymällä..." - Tässä blogissa taitaa enemmistö olla BFC.
"Internetissä ollaan joo, mutta älä ihmettele, jos kukaan ei ota sinua tosissaan, kun puhut tuollaista soopaa." - Ottaako netissä kukaan kenenkään juttuja tosissaan?
Jaa, selvästi viittasit kuitenkin minun olleen asialla.
Guru :D
Ei vaan sitä, kumpi sattuu enemmän: potku polveen, vaiko tallominen käden päälle.
PoistaToki pelin tasosta huomaa, että pitkä kausi on takana. Kuitenkin termi "höntsäys", jota niin ahkerasti viljelet, tarkoittaa ainakin minun kirjoissani, ettei pelata tosissaan. EM-kisoissa kuitenkin pelataan tosissaan, vaikka pitkä kausi saattaa joidenkin pelaajien kohdalla näkyä tasossa ja/tai kunnossa.
Niin mistähän lie johtuu, että täällä on ihmisiä kirjoittelemassa, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä...Tuskin näistäkään kirjoittelijoista kaikki Barcafaneja ovat, mutta silti käyvät kummastelemassa juttujasi.
Sinä tunnut ottavan aika monta juttua tosissaan, kun kaikesta yrität itsesi selittää ulos. Minä en toki ota juttujasi tosissani, vaikka oletkin väittänyt monesti, näitä tosissasi kirjoittavasi. Sehän tästä niin hauskaa tekeekin...
Kuten sanottua se oli intuitio, en toki syytä ketään mistään, koska minua ei todellakaan kiinnosta, kuka se on :D Naurattaa vain.
Kyllä, luit oikein! Guru, Zamppa urheilualojen Guru.
Mutta nyt se illan leffa...
Sattuu enemmän? Heti vai tunnin päästä?
PoistaEipä siellä kaikki pelanneet tosissaan edes. Sama efekti on nähtävissä MM-kisoissa. Osa ei pelaa tosissaan, osa ei jaksa pelata tosissaan, osa pelaa puolikuntoisena jne.
"Niin mistähän lie johtuu, että täällä on ihmisiä kirjoittelemassa, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä...Tuskin näistäkään kirjoittelijoista kaikki Barcafaneja ovat, mutta silti käyvät kummastelemassa juttujasi." - Jutussani on siis jotain järkeä.
"Sinä tunnut ottavan aika monta juttua tosissaan, kun kaikesta yrität itsesi selittää ulos. Minä en toki ota juttujasi tosissani, vaikka oletkin väittänyt monesti, näitä tosissasi kirjoittavasi. Sehän tästä niin hauskaa tekeekin..." - Teen tätä täysin tosissani.
Hyvä että naurattaa.
Guru, joo, :D
http://www.youtube.com/watch?v=TZaL8Wj7XZ4&feature=related LOISTAVAA! Jopa 1000000x kertaa enemmän kuin sinä jalkapallosta tietävät myöntävät messin parhauden!!!!!!!!!!!!!! C'mon olet seuraamassa tämän vuosituhannen parasta jalkapalloilijaa joten ota vihalasit pois päästä ja nauti!!
VastaaPoistaMillä perusteella tuossa dokumentissa esiintyvät tietävät enemmän jalkapallosta kuin minä? Vuosituhannen paras bwahahahahaha.
PoistaÖÖh,,, Esim (AIDOLLA)Brasilialaisella Ronaldolla on kokemusta jalkapallosta enemmän kuin lähes kellään,, mm. MM kisojen kaikkien aikojen maalitykki! Totta kai hän tietää enemmän jalkapallosta kuin sinä !! Ja Arsene Wenger ollut ties kuinka kauan Arsenalin manageri ja on oppinut elämässään varmasti enemmän asioita jalkapallosta kuin, sinä!!!!!! Kokemus osoittaa enemmän kuin vuosien opiskelu!
PoistaJa Messi on todellakin vuosituhannen paras! Ainakin maalinteossa sillä kukaan muu tällä planeetalla jalkapallon 5000v historialla ei ole tehnyt niin montaa maalia kuin Messi viime kaudella! Edes höntsäsarjoissa! ( Vaikka Espanjan liiga ei ole höntsäsarja) Sir Alex Fergusonkin tässä videossa tietää varmasti enemmän futiksestä kuin sinä :DD Et varmaan ole edes pelannut Suomen maajoukkueessa ikinä:D:D ja uskot, että tiedät jalkapallosta enemmän kuin montakymmentä vuotta jalkapallon parissa olleet ammattilaiset!! HUHHUH!
ja jos häviät väitelyssä täällä Esim. Urheilualojen Gurun kanssa niin kuinka nopeasti häviäisit jos alkaisit väittelemään jalkapallosta esim Xavin kanssa! Ja oletko edes käynyt ikinä Barcelonassa kun puhut niin asiantuntevasti kaikesta Barcan asioista!
Minä olen käynyt Camp noulla 2009/2010 jolloin Barcelona ratkaisi mestaruuden viimeisessä liigaottelussa 4-0 !! Ja stadionilla käytyäni en tajua miten voit vihata niin fantastista joukkueta niin paljon,, peli oli vielä mahtavampaa katsoa paikan päältä ja Messi luonnollisesti ratkaisi oikeastaan koko matsin 2 maalilla ja juhlat kestivät läpi yön Barcelonassa! Fantastinen joukkue ja fantastinen kaupunki ! Visca Barca!
Ai oikein kokemusta? Miten se liittyy tietämykseen?
PoistaHassu homma kun Wengeriä haukutaan osaamattomuudesta vaikka kokemusta on.
Kyllä uskon tietäväni nykyjalkapallosta enemmän. Sitäpaitsi, tuollaisissa dokumenteissa usein annetaan hirveä määrä ylimääräistä kehua.
"ja jos häviät väitelyssä täällä Esim. Urheilualojen Gurun kanssa niin kuinka nopeasti häviäisit jos alkaisit väittelemään jalkapallosta esim Xavin kanssa!" - Eiköhän Xavi häviäisi samantien kun mennään Espanjan ulkopuolelle. Ymmärrätkö että jalkapalloilijat eivät välttämättä TIEDÄ jalkapallosta paljoakaan, varsinkin kun mennään vähän muualle kuin heidän joukkueensa asioihin.
"Ja stadionilla käytyäni en tajua miten voit vihata niin fantastista joukkueta niin paljon,," - Pari kertaa olen käynyt Camp Nou:lla. Siellä vihani syveni entisestää.
No miksi sinua ei sitten ole valittu vaikkapa Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi jos niin pätevä olet,,,,, ja kokemus liittyy paljonkin tietämykseen! Esim. oppikirjojen ja netin avulla et voi silti oppia potkimaan esim. palloa maaliin,, tämä toimii samalla lailla myös valmennuksessa! ilman kokemusta et osaisi tehdä juuri mitään aluksi. Sen takia on olemassa esim. Harjoitukset :D:D:
PoistaMiten voit edes väittää tuollaista! "Kyllä uskon tietäväni nykyjalkapallosta enemmän" !! naurettavaa en edes kommentoi! ja eiköhän Xavi kuitenkin ole oppinut noin 24 v futisuralla vähän enemmän jalkapallosta kuin sinä :D:D ja Xavi varmasti tietää myös Espanjan ulkopuolisesta futiksesta enemmän sillä on pelannut lähes kaikkia euroopan suuria futistiimejä vastaan ja joka matsissa tutustutaan toisen joukkueen taktiikkaan ja jokaiseen pelaajaan erikseen :D
Miksi ei ole valittu? En ole hakenut? En omaa päättäjien silmissä riittävää karismaa? Siinä pari syytä.
PoistaNyt oli kyse tiedosta. Ihan varmasti tiedän esim Valioliigasta kokonaisuutena enemmän kuin Xavi.
Ja mitä väliä vaikka Xavi pelaisi muutaman ottelun? Se lisää kokemusta, se ei juurikaan lisää TIETOA.
Olenkin jo hieman odottanut tätä että pääsee nauramaan tälle säälittävälle kiukuttelulle :D
VastaaPoistaOnnistuin sentään siirtämään kauden alkua aikaisemmaksi.
Poistahttp://www.youtube.com/watch?v=QnmfoFccN20 Olet joskus haukkunut Dani Alvesia pelaajaksi joka vian potkaisee pallon tuurilla mihin sattuu keskityksissä,, tämä todistaa senkin vääräksi
VastaaPoistaOlipa hienoja keskityksiä, chippejä, juoksuja ja pallonhallintaa! Video näytti hyvin, kuinka paljon taitoa Alvesilta löytyy. Näissäkin kommenteissa Alvesiin verrattu Ramos olisi ainakin puolessa noista tilanteista aivan puujalkainen. Hyökkäyssuuntaan Daniel Alves on tällä hetkellä ehdottomasti yksi maailman parhaista laitapakeista oikealla laidalla. Siihen kun lisätään vielä Jordi Alba vasemmalla, niin kyllä laitapeli on kunnossa.
PoistaJos Messinvihaaja sattuu videon katsomaan, ovat selitykset varmaan luokkaa "vastustajaa ei kiinnostanut yhdessäkään tilanteessa" tai jotain muuta yhtä hauskaa.
- Heittopusseja vastaan suurin osa noista syötöistä.
Poista- Aika vähän noita on tullut ottaen huomioon kuinka kauan Alves on pelannut FC Filmaajissa. Toisin sanottuna, pari onnistumista heittopusseja vastaan ja pidetään huippupelaajana.
http://www.youtube.com/watch?v=A7PlBKfInAM&feature=related Loistava! Vertaapa tätä Ronaldoon joak tarvitsi 42 vaparia kaudella 2010/2011 saadakseen yhden maalin ja tässä filmauksia TÄLTÄ vuodelta kun olet aina sanonut että Ronaldo on lopettanut filmaamisen http://www.youtube.com/watch?v=Ns5oleZOP98&feature=plcp hahahaha ihan naurettavia!!!!!!!!
VastaaPoistaKatsoppa missä oli maalivahti. Uutisoinkin tuosta vaparista.
PoistaToissa Ronaldo videossa on lähinnä ikivanhoja tapauksia.
http://www.youtube.com/watch?v=58Qv2XI3MmY
PoistaSamalla kierroksella Ronaldo teki jotain, mitä kukaan ei ole ikinä tehnyt.
Toki kantapäällä on ennenkin tehty maaleja mutta silloin maalivahti on ollut siinä vieressä tai muuta, minkä takia pallo menee maaliin kun sen sinne päin potkaisee.
Lisäksi Ronaldo potkaisee lähes liikkumattomaan palloon jolloin on erittäin vaikea saada noin kova veto. Lisäksi Ronaldo liikkuu itse toiseen suuntaan, mikä hidastaa pallon vauhtia todella paljon (simple physics).
Tollasia ylänurkkia (mitä Fessi teki) näkee vaikka kuinka paljon, mutta paljon haastavampina, koska silloin maalivahti on ollut hereillä.
Näinpä, uskomatonta taitoa.
PoistaMessin maalin ylistystä en ymmärrä. Maalivahti sekoilee ja Messi pistää tyhjiin perusvedolla.
Viime kaudella ja sitä viime kaudella = Ikivanhoja :D ? Ja tuo yutube käyttäjä laittaa joka Ronaldon liigapelistä ainakin yhden filmuksen joka viikko!
PoistaNäinpä, uskomatonta taitoa
Poistaja tässä ei sitten ollut kysymys puolustuksen sekoilusta????
Niin ja kalpenee kyllä Grafiten maalille missä pisti koko Bayernin sekaisin ja Ibran kantapääsyötölle (5kaverin keskeltä) josta Pique sai laittaa tyhjiin
- En tiennytkään että Aston Villa pelaa Espanjan liigassa. Aika vähän tuossakin oli filmauksia. Esim hyppää taklauksen yli ja jalka osuu taklaajan jalkaan = filmaus? Säälittävä video.
Poista- Ei ollut, ei tuolle mitään voinut.
Grafiten maalissa puolustus sekoili kuten sekoili koko ottelun ajan. Hieno maali kyllä, ei siinä mitään.
5 pelaaaja Ibran kimpussa kertoo olennaisen.
Messinvihaaja varmaan hyppäisi Ronaldon syliin hänet nähdessään sillä niin häntä rakastaa. Uskomaton, ennennäkemätön, ainoa maailmassa.. :D
PoistaMessin päälle hän sylkisi. Tuomari, Platini, ei kiinnostanut, filmasi, pelaajat lukivat tekstiä Messi... :D
Ihan tässä hävettää olla samanmaalainen.
Miksi hävettää? Ymmärrän asian paremmin kuin moni muu. Ole edelläkävijän kelkassa sinäkin.
Poista5 pelaaaja Ibran kimpussa kertoo olennaisen.
PoistaEi silti vaikuta siihen että syöttö oli hieno eikös niin?
Ei itse syöttöön suorituksena mutta kertoo puolustuksen tasosta. Tuossa tapauksessa muualla kentällä on 10 Barcan pelaajaa ja 6 vastustajaa.
Poistahttp://www.youtube.com/watch?v=OdOiEILFsps&feature=related
VastaaPoistaBarca filmasi jatkuvasti ja Real Madrid vastasi siihen.
PoistaChelsea siellä on taas kusessa, on ilo kirjoittaa bussiseuran toilailuista
VastaaPoistaKivikovassa Valioliigassa ei ole helppoja otteluita. toisin kuin Espanjan höntsäsarjassa. Tässä se taas nähdään.
PoistaEspanja onkin puoli höntsäliiga mutta on naurettavaa että puolustaudut aina Chelsean möhliessä samalla syyllä eli kivikova valioliiga. Onhan se kova mutta liioittelet tuttuun tyyliin. Se paistaa läpi säälittävästi
PoistaOho, myönnät Espanjan olevan puoli höntsäliiga? Lähes mullistavaa.
PoistaChelsea voitti 4-2 btw.
Onhan siellä suurimmaksi osaksi melkein amatöörijoukkueita
PoistaHieno saavutus, voittaa paitsiomaalilla, rankkarilla ja tyhjiin
Barca-fanien tyyliin sanoen, Chelsea olisi voittanut vaikka paitsiomaali olisi hylätty.
PoistaMessi on muuten syöttänyt viime kaudella enemmän maalisyöttöjä kuin Özil :D
VastaaPoistaHeittopusseja vastaan on helppo saada maalisyöttöjä. Muutenkin FC Filmaajien koko peli perustuu Messin saamiseen tehotilastojen kärkeen, samaa ei voi sanoa Real Madridista ja Özilistä.
PoistaÖööö? Real ja Barca pelaavat samassa liigassa...
PoistaJotenkin arvasin, että "huonoja vastustajia vastaan on helppo saada syöttöjä" on Messinvihaajan vastaus :D Messinvihaaja ei tosin ilmeisesti ymmärtänyt, että Realilla on kauden aikana liigassa vastassa ihan samat vastustajat, joten Özil voisi myös antaa niittä syöttöjä...Messi antoi silti niitä enemmän samoja vastustajia vastaan :D
PoistaReal Madridin viime kauden peli taasen perustui kokonaan siihen, että rynnätään vastustajan rankkarialueelle, missä sitten kaadutaan, jotta Ronaldo voisi yrittää voittaa maalipörssin pilkkumaaleilla. Barcan peli perustuu Total Footballiin, Realin peli perustuu "pallo Ronaldolle ja toivotaan parasta"-taktiikkaan.
Aivan, ei vastustajan tasolla ole väliä kun vertaillaan kahta pelaajaa jotka pelaavat samoja joukkueita vastaan.
PoistaAhahahahhaha :D
Hah: Pelaavat samassa liigassa joo, mutta vastustajat pelaavat enemmän tosissaan Real Madridia vastaan.
PoistaMuita perusteluja jo sanoinkin.
Zamppa, urheilualojen Guru: Väärin. Vastustajat pelaavat selvästi huonommalla asenteella FC Filmaajia vastaan. Vaikka olisivat voittamassa ottelun, tuomarilta tulee taatusti apuja. Ja muutenkin, Real Madrid ei yritä rakentaa pelkästään Özilille syöttöpaikkoja kun taas koko FC Barcelona tekee saman Messille.
Total Football, pelletermi jota Barca-fanit jaksavat viljellä viitaten unettavaan pelityyliin. Taisi Messi olla se jolle viime kaudella pelattiin rankkareilla maalipörssin voitto.
Hah: Samoja? On eroa pistääkö vastustaja kentälle ykkösmiehistön vai reservit. Toisekseen pelaajien asenteissa on suuri ero varsinkin Espanjan sarjassa. Katsele vaikka Osasunaa viime kaudella.
Messinvihaaja veti taas ikivanhan mutuiluperusteensa "kun tuomarit aina auttaa"(ei mitään todisteita asiasta) ja "vastustajaa ei kiinnostanut"(ei todisteita asiasta) esiin. Tyydymme vain nauramaan Messinvihaajan tyhmille jutuille.
PoistaTurha antaa sinulle mitään todisteita. Selität kuitenkin niiden olevan ihan oikeita tuomioita, eivät kuitenkaan olisi ratkaisseet, "kun vastustajakin rikkoi yhyy" tai muuta vastaavaa roskaa.
PoistaZampan on turha väittää ettei olisi nähnyt Barcan saavan apuja tuomareilta, niin paljon tapauksia on käsitelty vuosien varrella. Lisäksi olen useita kertoja todistanut tuon oikeaksi. Ne värilasit Zampalla niin voi voi.
Eli toisinsanottuna sinulla ei ole vieläkään esittää mitään konkreettisia ottelutapahtumiin perustuvia todisteita tai perusteita väitteidesi "tuomarit ovat puolueellisia" ja "vastustajaa ei kiinnostanut" tueksi. Hyvä, että tuli taas selväksi.
PoistaLähdenpä tästä nyt omien futispelieni pariin ja jätän sinut tänne itkupotkuraivoilemaan itseksesi. Koita jaksaa...
"Pelaavat samassa liigassa joo, mutta vastustajat pelaavat enemmän tosissaan Real Madridia vastaan". Ei edes mutupuhetta, eihän? :D
PoistaHöpö höpö selityksiä löytyy
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Kysyt samaa asiaa ties kuinka monetta kertaa, kun en jaksa toistaa sanot ettei todisteita ole. Säälittävää.
Poista- Real Madridin asennevamma on tuttu vuosien takaa. Lisäksi FC Filmaajat saa enemmän tuomariapuja.
Hah: Ei vaan faktaa.
Ei tarvitse toistaa Messinvihaaja hyvä. Riittää, että laittaisit niitä videoita noiden väitteidesi tueksi. Luulisi sellaisia löytävän helposti, jos kerran "Barca voittaa aina tuomariavuilla" ja "vastustajaa ei taaskaan kiinnostanut"...Vaikka taitaa olla kuitenkin vaan niin, että soitat vaan suutasi ilman mitään faktapohjaa ja purat pahaa oloasi...
PoistaMuutkin tuossa ylempänä vähän ihmettelevät noita selityksiäsi ja todisteiden puutetta...
Mistä tiedät että niitä löytyy? Videoita tekevät fanit keskittyvät yleensä huippusuorituksiin, eikä tuollaisiin.
PoistaTuolla kaavalla "ellet löydä videota, olen oikeassa" on tietenkin helppo kumota mikä tahansa väite. Aloitetaan vaikka tuosta http://www.youtube.com/watch?v=Pfyh0Ay9y2o
Pique rikkoo, Mascherano filmaa, ei maalia Madridille. Tuon ansiosta Barcelona meni jatkoon. Pitävät todisteet siitä että Barcelonaa suosivat tuomarit Mestarien liigassa.
Eikä varmaan tarvitse laittaa videota eilisestä ottelusta?
Omat todisteesi loistavat poissaolollaan. Jatkat samaa väittelytyyliä mitä olet tehnyt kauan, se menee suunnilleen noin: "ellet pysty videon avulla analysoimaan kaikkia Barcan viime kauden otteluita ja niissä tapahtuneita tuomariapuja, olet yksiselitteisesti väärässä ja minä oikeassa".
Lisäksi muistisi vaikuttaa olevan uskomattoman huono kun Barcelonan saamista tuomariavuista on kyse.
jos otat hitsauslasit päästä niin saatat huomata että ronaldo kaatuu massen jalan päälle. Osoitit juuri, ettet pysty minkäänlaiseen objektiiviseen tarkasteluun kun asia koskee barcaa.
PoistaTietysti piquen linjalle ajosta voidaan olla montaa mieltä, mutta se ei poista sitä faktaa, että ronaldo kaatui massen jalalle.
Alennutaan hetkeksi sinun tasolle: Ronaldo heittäytyy Mascheranon jaloille, ettei masse pääse estämään Higuainin maalintekoyritystä.
Komppaan tässä kohtaa jäsen "henq"n kommenttia.
PoistaEilisestä pelistä ei videota tarvitse laittaa. Pedron maalitilanne oli siinä ja siinä, oliko paitsio vaiko eikö ollut. Tuollaisia tapauksia tulee olemaan niin kauan kuin otteluita tuomaroivat ihmiset. Ei tarvinne myöskään muistuttaa muutaman päivän takaisesta Chelsean pelistä, jossa voittomaali tuli samantyylisestä tilanteesta...
Minulla ei ole tarvetta todistaa mitään. Sinä syytät tuomareita puolueellisuudesta ja vastustajia tahallisesta häviämisestä/kiinnostuksen puutteesta, joten sinulla on velvollisuus esittää väitteidesi tueksi perusteita ja todisteita. Syytön, kunnes toisin todistetaan kuuluu länsimaisessa oikeusvaltiossa laki. Perättömistä syytöksistä ja herjailuista voi taasen saada kunnianloukkaussyytteen...Ihan näin muutamia faktoja esittääkseni, vaikken lainoppinut olekaan.
Muistini on hyvä, sen verran monesti olet Övrebosta ja Van Persiestä itkenyt, ettei niitä tapauksia voi unohtaa. Molemmat tapaukset olemme käyneet lävitse monta kertaa ja edelleen olemme pattitilanteessa johtuen vihalaseistasi ja kykenemättömyydestäsi objektiiviseen ja asialliseen keskusteluun.
henq: Mitähän selität? Pique tylnsi Ronaldon nurin, Mascherano ei millään olisi voinut estää maalia vaikka Ronaldo ei olisi kaatunut. Selityksesi osoittaa ettet ymmärrä jalkapallosta mitään ja että katsot hitsauslasien läpi.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Niin että Mascheranon filmauksen takia pitääkin ottaa Madridilta maali pois. Barca-fanit taas asialla. Kaikki puolueettomat asiantuntijat ovat sitä mieltä että tuossa vietiin syyttä Madridilta maali.
Miten Chelsea-ottelun tapahtumat liittyvät eiliseen?
"Minulla ei ole tarvetta todistaa mitään. Sinä syytät tuomareita puolueellisuudesta ja vastustajia tahallisesta häviämisestä/kiinnostuksen puutteesta, joten sinulla on velvollisuus esittää väitteidesi tueksi perusteita ja todisteita." - Väittämällä minun olevan väärässä, väität etteivät tuomarit suosi Barcelonaa ja etteivät vastustajat häviä tahallaan. Mitäs jos esittäisit todisteita ja perusteluja väitteesi tueksi? Täällä eivät päde länsimaisen oikeuskäytännön periaatteet.
"Muistini on hyvä, sen verran monesti olet Övrebosta ja Van Persiestä itkenyt, ettei niitä tapauksia voi unohtaa. Molemmat tapaukset olemme käyneet lävitse monta kertaa ja edelleen olemme pattitilanteessa johtuen vihalaseistasi ja kykenemättömyydestäsi objektiiviseen ja asialliseen keskusteluun." - Malliesimerkkejä tapahtumista joissa ainoastaan Barca-fanit kuvittelevat homman menneen oikein. Kaikki puolueettomat ovat sitä mieltä että molemmissa tapauksissa suosittiin Barcelonaa.
Lisätään vielä tuohon Mascheranon tilanteeseen että siinä on täysin selvä filmaus kyseessä. Tämä taisi henq:lta hitsauslasien läpi jäädä näkemättä?
PoistaKeitä ovat nämä "kaikki puolueettomat asiantuntijat", jos saan kysyä? Ehkäpä linkität myös jotain faktaa väitteidesi pohjalle...
PoistaChelsea-ottelun tapahtumat liittyvät eiliseen sillä tavalla, että Chelsean voittomaali syntyi myös paitsiolta haiskahtavasta tilanteesta. Se on osoitus siitä, että kaikkialla on tuollaisia 50/50-tilanteita, kun liputus pitää tehdä sekunnin osissa. Pysäytyskuvista näkyy myös hyvin, että on siinä ja siinä, onko Pedron olkapää paitsion puolella vaiko ei, yritäppä siinä sitten linjatuomarina viheltää, kun pysäytyskuvistakin joutuu suurennuslasin ja zoomin kanssa katsomaan...
Edelleenkin syytöksiä rikollisesta toiminnasta esittävän täytyy esittää todisteita. Tässä kohtaa siis sinun, koska väität tuomareiden olevan lahjottuja, tai ainakin puolueellisia ja että vastustajat häviävät tahallaan, tai eivät ainakaan pelaa tosissaan. Edelleenkin "syytön, kunnes toisin todistetaan". Itkusi siitä, ettei tässä blogissa muka länsimainen oikeusretoriikka pidä paikkaansa, saa sinut näyttämään äärimmäisen säälittävältä.
Övrebosta voidaan olla montaa mieltä, mutta Van Persien tilanne on edelleen aivan selvä: kaveri lopettaa pelaamisen muutamaksi sekunniksi ja suutuspäissään vetäisee huonommalla jalallaan pallon puolihuolimattomasti katsomoon ja ottaa toisen keltaisen.
Esimerkiksi liveselostusten kirjoittajat?
PoistaEntä sitten? Kiistätkö että Barcelona sai tilanteessa tuomariapuja?
Jos olet yhtään selvillä länsimaisesta oikeusretoriikasta, tiedät ettei mitään todisteita välttämättä tarvita. Riittää kun "tarpeeksi suurella todennäköisyydellä voidaan katsoa niin ja noin tapahtuneen".
"Övrebosta voidaan olla montaa mieltä, mutta Van Persien tilanne on edelleen aivan selvä: kaveri lopettaa pelaamisen muutamaksi sekunniksi ja suutuspäissään vetäisee huonommalla jalallaan pallon puolihuolimattomasti katsomoon ja ottaa toisen keltaisen." - 1. Pallo ei mennyt katsomoon. 2. Vastaavista tilanteista saa hyvin harvoin varoituksen saati toisen varoituksen. 3. Messi potkaisi kentän ulkopuolella olevan pallon suoraan katsomoon eikä saanut keltaista korttia. Eli tuomari ei toiminut pelin hengen mukaan ja antoi varoituksen tilanteesta josta hyvin harvoin annetaan varoitus ja Messin pahemmasta rikkeestä ei toisessa ottelussa annettu edes ensimmäistä varoitusta.
Näin on todistettu tuomarin suosineen FC Barcelonaa.
Sama homma kuin viime kauden Busquetsin heittäytymisessä kulmapotkutilanteessa. Eipä muille joukkueille vastaavista rankkaria vihelletty. Lisäksi tuomio oli yksiselitteisen väärä koska peli ei ollut käynnissä. Sekin ole Barca-fanien mielestä "oikea tuomio". Btw, punaisesta kortista oli eri mieltä mm. RvP ja Arsene Wenger. Koska Wenger sai vieläpä toimitsijakieltoa purkauksestaan, se osoittaa RvP:n ja Wengerin olleen oikeassa.
Asiasta on siis turha kiistellä. Tuomari suosi Barcelonaa josta yksiselitteisenä todisteena Wengerin saama toimitsijakielto.
Liveselostuksen kirjoittajat?
PoistaKiistän Barcan saaneen tuomariapuja, koska tilannetta on pysäytyskuvistakin vaikea tuomita jälkikäteen. Tuomarit joutuivat muutaman sekunnin aikana reagoimaan tilanteeseen ilman mahdollisuutta tarkistaa videolta tai vastaavaa.
Edelleenkin: UEFAn syyttäminen korruptiosta, tuomareiden syyttäminen puolueellisuudesta tai jopa lahjusten ottamisesta jne ovat senluokan syytöksiä, että niiden pohjalle pitää olla näyttöä, konkreettista sellaista. Muutama vihellys tuolla ja toinen täällä eivät vielä riitä, kun muuta näyttöä ei ole esittää.
No pallo meni ohi kuitenkin, selvästi. Kyseisenlaisista tilanteista tosiaan harvemmin saa varoituksia, koska yleensä pelaaja ei kuule vihellystä. Van Persien tilanteessa taas nähdään selvästi, että Van Persie lopettaa jo pelaamisen hetkeksi ja puolihuolimattomasti vetäisee pallon ties minne. Van Persie on kuitenkin senluokan pelaaja, ettei hän niin vapaasta paikasta edes huonommalla jalallaan noin surkeasti potkaise, jos tosissaan yrittää. Messin tilanne taisi tapahtua ihan eri ottelussa, jossa oli eri tuomari, joten vähän hankalaa verrata. Jos puhumme samasta tilanteesta, jota muistelen, oli pallo vielä sivurajan "päällä", eikä sitä oltu vielä liputettu rajaheitoksi, joten käytännössä Messi kai yritti pitää palloa vielä pelissä siinä kohtaa.
Aa, haluat siis taas puhua tästä, joka puitiin jo ottelun jälkeen moneen kertaan. Siinähän Nesta huomaa olevansa myöhässä, kun Busquets lähtee juoksemaan ja siinähän oli myös skriini toiselta Barcapelaajalta. Xavi oli myös juuri potkaisemassa palloa alueelle, joten tuomari joutui taas huomioimaan muutamassa sekunnissa monta tilannetta. Nesta olisi voinut fiksuna päästää paidasta irti...
Pelaajan itsensä ja tunnetun tuomareille ruikuttajan itkut "todistavat" tuon? Koitappa mennä tuomioistuimelle noiden "todisteiden" kanssa, niin ne nauravat sinut pihalle ja parhaimmassa tapauksessa pistävät pariksi viikoksi putkaan "oikeusistuimen halventamisesta tai turhasta työllistämisestä" :D
Mutta nyt kuule lähden kattomaan illan leffaa :D Koita jaksaa...
Zamppa, urheilualojen Guru:
PoistaMonella sivustolla kommentoidaan ottelua lähes reaaliajassa.
"Kiistän Barcan saaneen tuomariapuja, koska tilannetta on pysäytyskuvistakin vaikea tuomita jälkikäteen. Tuomarit joutuivat muutaman sekunnin aikana reagoimaan tilanteeseen ilman mahdollisuutta tarkistaa videolta tai vastaavaa." - Siis mitä helvettiä? Asia on vaikea tuomita = ei tuomariapuja? Ooh mikä logiikka.
"Edelleenkin: UEFAn syyttäminen korruptiosta, tuomareiden syyttäminen puolueellisuudesta tai jopa lahjusten ottamisesta jne ovat senluokan syytöksiä, että niiden pohjalle pitää olla näyttöä, konkreettista sellaista. Muutama vihellys tuolla ja toinen täällä eivät vielä riitä, kun muuta näyttöä ei ole esittää." - Kyllä riittävät kun hyötyjänä on aina sama joukkue ja se joukkue sattuu olemaan puheenjohtajan suosikki.
"No pallo meni ohi kuitenkin, selvästi. Kyseisenlaisista tilanteista tosiaan harvemmin saa varoituksia, koska yleensä pelaaja ei kuule vihellystä. Van Persien tilanteessa taas nähdään selvästi, että Van Persie lopettaa jo pelaamisen hetkeksi ja puolihuolimattomasti vetäisee pallon ties minne." - Entäs jos pallo olisi mennyt maaliin?
"Van Persie on kuitenkin senluokan pelaaja, ettei hän niin vapaasta paikasta edes huonommalla jalallaan noin surkeasti potkaise, jos tosissaan yrittää." - Mitä? Kyllä huippufutareilta näkee joskus sen luokan suorituksia että huh huh. 20 metriä yli ja 40 metriä ohi on aika normaalia jopa. Nuo eivät tietenkään jää helpolla mieleen.
"Messin tilanne taisi tapahtua ihan eri ottelussa, jossa oli eri tuomari, joten vähän hankalaa verrata. Jos puhumme samasta tilanteesta, jota muistelen, oli pallo vielä sivurajan "päällä", eikä sitä oltu vielä liputettu rajaheitoksi, joten käytännössä Messi kai yritti pitää palloa vielä pelissä siinä kohtaa." - Eri tuomari kyllä mutta vastaava tilanne. Muutenkin, RvP haaskaa aikaa ehkä 5 sekuntia korkeintaan ja siitä keltainen kortti? Maalivahdit saavat haaskata 10 sekuntia per maalipotku ja harvoin tulee keltaista. RvP:n tilanteesta tai vastaavasta vain puolueellinen tuomari antaa toisen keltaisen kortin.
Viimeinen lause on loistava. Yritti pitää palloa pelissä :D
Ei se mitään, katso video http://www.youtube.com/watch?v=BnesOQTbWeQ
"Aa, haluat siis taas puhua tästä, joka puitiin jo ottelun jälkeen moneen kertaan. Siinähän Nesta huomaa olevansa myöhässä, kun Busquets lähtee juoksemaan ja siinähän oli myös skriini toiselta Barcapelaajalta. Xavi oli myös juuri potkaisemassa palloa alueelle, joten tuomari joutui taas huomioimaan muutamassa sekunnissa monta tilannetta. Nesta olisi voinut fiksuna päästää paidasta irti..." - Selität siis jälleen että Barca ei saanut tuomariapuja koska tuomarilla oli liian vaikea tehtävä?
"Pelaajan itsensä ja tunnetun tuomareille ruikuttajan itkut "todistavat" tuon? Koitappa mennä tuomioistuimelle noiden "todisteiden" kanssa, niin ne nauravat sinut pihalle ja parhaimmassa tapauksessa pistävät pariksi viikoksi putkaan "oikeusistuimen halventamisesta tai turhasta työllistämisestä" :D" - Ei vaan Wengerille annetti toimitsijakielto osoittaa. Wenger puhui totta ja siksi sai toimitsijakiellon. Eihän UEFA viitsi antaa toimitsijakieltoa jos se pystyy todistamaan olevansa oikeassa. Jos vaikka Wenger olisi väittänyt toisen pään maalin olevan suurempi, UEFA olisi helposti voinut pistää mittamiehet töihin ja todistaa ettei näin ollut. Eikä varmasti olisi antaneet toimitsijakieltoa koska olisivat pystyneet todistamaan olevansa oikeassa. Nyt kun UEFA oli väärässä eivätkä pystyneet muuta todistamaan, antoivat toimitsijakieltoa jotta idiootit luulisivat heidän olevan oikeassa.
Kyllä se on ihan pätevä logiikka. Jos tilanne olisi ollut selvästi paitsio ja olisi jätetty liputtamatta, voitaisiin puhua tuomariavuista tai vastaavista. Kyseisen tilanteen tuomitsemiseen tarvitaan kuitenkin jopa pysäytyskuvia, eikä tilanne siltikään ole ihan selvä, joten ei siinä tuomariavuista ollut kyse, koska tilanne reaaliajassa tarkasteltuna on niin 50/50 kuin olla ja voi.
PoistaNopeasti laskeskeltuna Chelsea on samana ajanjaksona hyötynyt kyseenalaisista paitsiovihellyksistä ja maaliviivatuomioista suunnilleen yhtä paljon kuin väität Barcan hyötyneen. Tämä osoittaa vaan sen, että tuollaisia tilanteita tapahtuu lähes jatkuvasti, koska tekniikka ei vielä ole apuna epäselvissä tilanteissa ja esim. avustavan sijoittuminenkin vaikuttaa hyvin usein juuri paitsioliputuksiin. Platini on sanonut ihailevansa Barcan työtä ja pelityyliä, se ei ole mikään todiste minkäänlaisesta korruptiosta.
Tilanne olisi ehkä tuomittu eritavalla, jos pallo olisi mennyt maaliin. Toki pahoja hutipotkuja tapahtuu välillä, mutta tuollaisesta tilanteesta, jossa pallo on liki paikoillaan alle 16 metkin päässä maalista harvemmin sellaista tapahtuu. Van Persien tilanteessa raskauttavinta on ehkä se, että hän selvästi lopettaa pelaamisen hetkeksi, joka viittaisi siihen, että hän kuuli vihellyksen.
Tilanne on siinä mielessä eri, ettei peliä oltu vihelletty, eikä liputettu poikki vielä siinä Messin tilanteessa. Maalipotkuissa ja maalivahdin avauksissa on muuten ihan omat sääntönsä, kuinka nopeasti pallo pitää peliin laittaa, joten vertauksesi tässä kohtaa on hieman ontuva.
Ei yksistään "vaikean tehtävän" takia. Muutamassa sekunnissa tapahtui monta asiaa, jotka kaikki piti huomioida. Kulmapotkua oltiin juuri antamassa/se oli annettu ja selvästi oli nähtävissä, että Nesta repi paidasta jo liikkeessä olleen Busquetsin nurin, joten rankarin viheltäminen oli ihan sääntökirjan mukainen tuomio. Samantyylinen tilanne sattui muuten mm. 1998 MM-kisoissa alkulohkon ottelussa Brasilia-Norja, jonka Norja voitti viimehetken rankkarilla, kun brassipakki repi norjalaisen nurin, kun vapari/kulma juuri annettiin. Tuosta on toki aikaa jo yli 10 vuotta, joten muistikuvani siitä ei ole ihan selkeä. Samantyylinen vaparitilanne tapahtui myös 2002 kisoissa, kun Etelä-Korea kohtasi muistaakseni Espanjan, pilkun repimällä taisi aiheuttaa Fernando Hierro, jos oikein muistan.
Wengerille on monesti annettu toimintakieltoja ja varoituksia tuon jälkikäteen mussuttamisen takia. Useimmiten sanktioiden antajana on tainnut olla Englannin jalkapalloliitto FA. Tuomareiden kovasanaisesta arvostelusta jaetaan sanktioita aika herkästi, jonka takia jälkikäteen mussuttaminen on vähentynyt aikalailla. Van Persien saama toinen varoitus oli yksiselitteisesti sääntökirjan mukainen tuomio, johon varmasti vaikutti selvästi nähtävillä ollut Van Persien jo hetkeksi lopettama pelaaminen.
Zamppa, urheilualojen Guru: Ja vääriä paitsioliputuksiako ei tule koskaan? Onhan tutkittu juttu että tuollaiset 50-50 tilanteet menevät usein "suuremman" joukkueen eduksi.
Poista"Nopeasti laskeskeltuna Chelsea on samana ajanjaksona hyötynyt kyseenalaisista paitsiovihellyksistä ja maaliviivatuomioista suunnilleen yhtä paljon kuin väität Barcan hyötyneen. Tämä osoittaa vaan sen, että tuollaisia tilanteita tapahtuu lähes jatkuvasti, koska tekniikka ei vielä ole apuna epäselvissä tilanteissa ja esim. avustavan sijoittuminenkin vaikuttaa hyvin usein juuri paitsioliputuksiin. Platini on sanonut ihailevansa Barcan työtä ja pelityyliä, se ei ole mikään todiste minkäänlaisesta korruptiosta." - Hetkinen. Kyse on Mestarien liigan tuomariavuista, silloin voidaan jättää kaikki Valioliigassa tapahtuneet huomiotta.
"Tilanne olisi ehkä tuomittu eritavalla, jos pallo olisi mennyt maaliin. Toki pahoja hutipotkuja tapahtuu välillä, mutta tuollaisesta tilanteesta, jossa pallo on liki paikoillaan alle 16 metkin päässä maalista harvemmin sellaista tapahtuu. Van Persien tilanteessa raskauttavinta on ehkä se, että hän selvästi lopettaa pelaamisen hetkeksi, joka viittaisi siihen, että hän kuuli vihellyksen." - Kyllä monet pystyvät potkaisemaan yli/ohi vaikka pallo olisi 2 metrin päässä maalista. Miten tuo että "hän selvästi lopettaa pelaamisen hetkeksi, joka viittaisi siihen, että hän kuuli vihellyksen." - Kerrotko syyn miksi sitten edes potkaisi? Ei ole mitään järkeä potkaista vihellyksen jälkeen tuolla tavalla. Jos halusi pelata aikaa, olisi potkaissut pitkälle katsomoon. Ei jutussasi ole mitään logiikkaa saati järkeä.
Sääntökirjan voit unohtaa. Normaalissa ottelussa kulmapotkutilanteissa tapahtuu helposti 50 rangaistuspotkun arvoista rikettä sääntökirjan mukaan, miksi niistä ei oikeastaan koskaan vihelletä? Miksi linja muuttui juuri Barcelonan ottelussa muuttuakseen takaisin normaaliin heti sen jälkeen? Aivan, Barcelona yksiselitteisesti sai tuomariapuja, koska 1. linja muuttui ja 2. tuomio ei ollut sääntökirjan mukainen.
1998 tilannetta en muista, 2002 Etelä-korea sai selviä tuomariapuja Espanjaa vastaan, koska piti saada isännät jatkoon. Ihmeellinen sattuma kun juuri isäntäjoukkue saa räikeitä tuomariapuja, eikö totta?
"Van Persien saama toinen varoitus oli yksiselitteisesti sääntökirjan mukainen tuomio" - Sillä ei edelleenkään ole mitään väliä oliko se sääntökirjan mukainen tuomio. Tuon perustelun voit tunkea roskiin saman tien. Jos ottelussa vilelletään JOKAINEN, siis JOKAINEN, tilanne sääntökirjan mukaan, voit selittää kuinka tuo tapaus oli sääntökirjan mukaan oikein. Koska ottelussa oli ainakin 100 tilannetta joita ei vihelletty kuten sääntökirja sanoo, ei sääntökirjaa tuossa tilanteessa voi suoraan soveltaa.
Täysin tyypillistä Barca-fanitusta. Kun Barcelonaa suositaan, selitetään kuinka se oli sääntökirjan mukana oikein. Kun Barcelonaa ei suosita, selitetään kuinka tuomareilla on vaikeaa ja kuinka sääntökirjaa voi soveltaa jnejne.
Esitin vain faktan siitä, että tuollaisia "kyseenalaisia tuomioita" tapahtuu ihan jokaisessa liigassa ja cupkisassa, johtuen juurikin siitä, että tuomarit ovat ihmisiä ja heidän sijoittumisensa esim. vaikuttavat, kuinka tilanteet lopulta tuomitaan.
PoistaTodennäköisesti Van Persie potkaisi turhautumistaan purkaakseen. Arsenalhan ei ollut tuohon tilanteeseen mennessä saanut edes palloja kunnolla Van Persielle, ei laukauksia kohti Barcan maalia jne. Van Persie oli ns. "pelin ulkopuolella" koko pelin ja sitten tuli tilanne, joka olikin paitsio. Harmituksissaan kenkäisi sitten pallon ties minne.
Kulmatilanteissa on toki tönimistä ja muuta paljonkin, mutta suuri osa niistä tapahtuu, kun haetaan sitä paikkaa ja asemaa ennen pallon lähettämistä peliin. Silloinhan tuomari usein puhuttelee ja rauhottelee pahimpia tönijöitä. Nestan ja Busquetsin tilanne tapahtui, kun pelaajat juoksivat jo täysillä kohti maalia ja peli oli käynnissä tai juuri käynnistymässä, joten tilanne on vähän eri tässä kohtaa ja siksi tuomiokin oli varmaan eri.
1998 ja 2002 tilanteet osoittavat vaan sen, että samantyylisistä tilanteista on jaettu samantyylisiä tuomioita aikaisemminkin. Tuomareiden puolueellisuudesta sinulla on MM 2002 kisojen osalta sitten jotain näyttöä, vai?
Edelleenkin tuomioihin vaikuttaa myös se, kuinka hyvin tuomari ne näkee. Isossa pelaajalössissä tapahtuu kaikenlaista, jota tuomari ei välttämättä nää. Van Persien tilanne oli selvä ja kaikkien nähtävillä, koska tilaa oli ympärillä. Yksittäisenä tapauksena Van Persien toinen kortti meni täysin sääntöjen mukaan, eikä siinä ollut mitään epäselvää.
Zamppa, urheilualojen Guru: Ihmeellisesti juuri FC Barcelona on hyötynyt todella paljon noista epäselvistä tuomariratkaisuista viime vuosina.
PoistaTuosta toinen keltainen kortti osoittaa kiistattomasti tuomarin suosivan FC Barcelonaa.
"Kulmatilanteissa on toki tönimistä ja muuta paljonkin, mutta suuri osa niistä tapahtuu, kun haetaan sitä paikkaa ja asemaa ennen pallon lähettämistä peliin. Silloinhan tuomari usein puhuttelee ja rauhottelee pahimpia tönijöitä. Nestan ja Busquetsin tilanne tapahtui, kun pelaajat juoksivat jo täysillä kohti maalia ja peli oli käynnissä tai juuri käynnistymässä, joten tilanne on vähän eri tässä kohtaa ja siksi tuomiokin oli varmaan eri." - Et olet tosissasi? Kulmapotkuissahan jatkuvasti revitään ja tönitään pahemmin kuin Busquetsin filmissä. On yleisesti hyväksytty että niin saa tehdä. Tuomari vaihtoi tulkintaa joka ei kantanut kyseistä ottelua pidemmälle.
2002 MM-kisoista joissa suosittiin Etelä-Koreaa vai? Oletko nyt ihan tosissasi? Jos yhtään seurasit jalkapaloa tuolloin, tiedät kyllä mistä oli kyse.
Edelleen sillä sääntöjen mukaan ei ole mitään merkitystä. Ei tunnu tulevan muuta perustelua kuin "meni sääntöjen mukaan" eli tuomari suosi Barcelonaa. Kiitos.
Barcaa rikotaan eniten, koska se pitää eniten palloa. Edelleenkin esim. Chelsea on samana aikajaksona hyötynyt paitsiotuomioista ja maaliviivatuomioista vähintäänkin saman verran kuin, mitä väität Barcan hyötyneen. ManU on saanut kummallisia pilkkuja ja muita(Nani ja viime kaudella varsinkin Young olivat aika useasti pitkällään kentällä). Real Madridin otteluissa mielenkiintoisia pilkkutuomioita viime kaudella ja ulosajoja vastustajilta, hylättyjä maaleja vastustajilta jne. Osoitus vaan siitä, että kyllä niitä 50/50 tuomioita on tapahtunut ja tapahtuu muuallakin ihan kaikenaikaa.
PoistaKulmapotkuissa revitään, tönitään ja taistellaan, mutta harvemmin kyseisissä tilanteissa näkee seisovan pelaajan vetävän liikkeessä olevan pelaajan nurin paidasta. Todennäköisesti siksi, että siitä tulee aika varmasti pilkku. Näinhän tapahtui Nestan ja Busquetsin tilanteessa...
En nyt ihan niin tarkkaan muista 10 vuotta vanhoja kisoja, mutta ei minun mieleeni Etelä-Korean otteluista mitään räikeää kyllä jäänyt. Toisaalta itse kyllä keskityin nauttimaan Ronaldon, Rivaldon, Ronaldinhon ja Roberto Carlosin tähdittämän Brasilian marssimisesta MM-kultaan.
Ei suosinut. Tilanne oli aivan selvä: Van Persie kuuli vihellyksen ja lopetti muutamaksi sekunniksi pelaamisen, jonka jälkeen puolihuolimattomasti huitaisi pallon ties minne. Täysin selvä keltaisen paikka.
Zamppa, urheilualojen Guru: Tapahtuu muuallakin kyllä. Mutta kyse olikin siitä, miksi FC Barcelonan pelatessa nämä tuomiot menevät lähes poikkeuksetta FC Barcelonan eduksi.
Poista"Kulmapotkuissa revitään, tönitään ja taistellaan, mutta harvemmin kyseisissä tilanteissa näkee seisovan pelaajan vetävän liikkeessä olevan pelaajan nurin paidasta." - Täh? Tuotahan tapahtuu jatkuvasti. Katsellaan niitä otteluita.
Räikeäähän siellä oli aika monessakin tapauksessa, jopa rankkarikisassa. Huomaatko että puolustan Espanjan joukkuetta tällä kertaa?
"Ei suosinut. Tilanne oli aivan selvä: Van Persie kuuli vihellyksen ja lopetti muutamaksi sekunniksi pelaamisen, jonka jälkeen puolihuolimattomasti huitaisi pallon ties minne. Täysin selvä keltaisen paikka." - Ei ollut muutamaksi sekunniksi eikä tuollaisesta ole mitään järkiperusteita antaa toista keltaista korttia. Mihin sääntökohtaan ylipäänsä perustat tuon keltaisen kortin?
http://www.youtube.com/watch?v=TVye4t7aNWU pepe on eläin. ei mulla muuta. joskus kauniina valkosena tunnettu ei oo enää todellakaan sitä nykyjalkapallossa
VastaaPoistaTuossa annetaan koulutusta FC Filmaajille.
PoistaTietääkö Antti Muurinen jalkapallosta mitään?
VastaaPoistaTietää jonkin verran vaikka onkin yliarvostettu.
PoistaHänen mukaansa La Liga on Euroopan kovatasoisin.
PoistaSen takia tietääkin vain jonkin verran ja on yliarvostettu.
Poista:D On tää niin komediaa seurata näitä keskusteluja
PoistaMessinvihaajan filosofiat. :D Tietää kaikesta kaiken. Asia on puhdas mielipidekysymys. Itseltäsi ei tule koskaan muuta kuin pelkkää mutuilua, jota et pysty tai edes rupea yrittämään todistamaan.
Poista- Ei se ole puhdas mielipidekysymys, kuten vaikka Zamppa voi sinulle kertoa.
PoistaHahHaa :DDDXD
VastaaPoistaÄlä viitti.
"Veikkausliigakin tarjoaa organisoidumpaa puolustusta."
VastaaPoistaNiinpä näytti tarjoavan ihan kuuden maalin edestä. Etköhän jo myöntäisi ettet tajua jalkapallosta yhtään mitään.
Taisi olla eri vastustajat kyseessä? Muutenkin pelaajien tekemät virheet ja organisointi ovat eri asioita.
PoistaOsoitit juuri ettet tajua jalkapallosta mitään.
Väitit, että Veikkausliigassa puolustetaan paremmin. Mitenkä kävi eilen? 6-0! Eikä Bilbaon edes tarvinnut pelata tosissaan. eiköhän kannattaisi lopettaa Veikkausliigasta puhuminen, kun puhutaan ammattijalkapallosta.
PoistaOsaatko lukea?
Poista"Veikkausliigakin tarjoaa organisoidumpaa puolustusta."
Missä tuossa sanottiin että puolustetaan paremmin?