Lisää tekstiä tulossa kun rauhoitun.
Tosiaan, FC Barcelona on täysi paska ja täynnä valittajia. Mascherano, Alves ja Valdes keltaiset mussutuksesta. Xavi penkillä ja Messi 0 maalia. Nautinnollista. Lisää tekstiä huomenna. tällaisessa tunteessa ei pysty kirjoiittamna.
no positiivista on myös se että sä voit lopettaa sen ärsyttävän ruikuttamisen tuomariavuista kun kerran barcalta vietiin 1-1 maali paitsion takia osasunan 2-0 maali oli paitsio ja barcalta vietiin taas maali 3-2 tilanteessa.
VastaaPoistaOsasunan maali ei ollut paitsio, Osasunalta vietiin myös puhdas läpiajo.
Poistakatso nyt pliis se osasunan 2-0 maali alusta alkaen joka syöttö ja jos sen jälkeen voit todistaa että ei ollut paitsio niin lupaan kääntyä barcaa vastaa ja vannoa valan:D
PoistaNykyisen tulkinnan mukaan ensimmäisen syötön lähtiessä pelaaja on paitsioasemassa mutta ei häiritse vastustajaa tai muutenkaan vaikuta peliin. Viimeisen syötön lähtiessä ensimmäinen tilanne on jo ohi, joten ei paitsio.
Poistahttp://www.youtube.com/watch?v=dNFqfT_DxT4
Poistatossa vielä video jolla kerrankin TODISTAN että olet VÄÄRÄSSÄ. pysäytä 3.12 ja kato onko kaveri paitsiossa?
Toki tilanne on tuomarille hankala ja periaatteessa täysin mahdoton mutta paitio mikä paitsio.
Se taaempi pelaaja on paitsioasemassa, se joka ottaa syötön vastaan ei ole.
Poistasiis juurikin se taaempi pelaaja on paitsiossa rinnanmitanverran. jos tilanteen katsoo ilman pysäytystä(en tiedä miten katsoit) niin tilanne ei näytä paitsiolta mutta jos tilanteen pysäyttää niin pelaaja on rinnan/käden verran paitiossa ja sehän riittää.Jos et tätä huomaa niin sinuna vaihtaisin anti barca lasit vähän lievemmiksi:D.
PoistaSe rinnan mitta menee huonon kuvakulman piikkiin. Kuitenkin kaikkea muuta kuin selvä paitsio eukä paitsiosta aiheutunut suoraa maalipaikkaa edes.
Poistaeli myönnät että oli tai saattoi olla paitsio?
Poistakuvakulma oli ainakin minun katsomassani videossa hyvä.
siis onko sun mielestä paitsio paitiso silloin vain kun tulee maali?
ja kyllä paitsiosta aiheitui maalipaikka kahdella syötöllä.
ja edelleen se pointti tässä ei ole se että haluaisin selitellä barcan tappiota vaan se että normitalainteissa sinun mukaasi nämä olisi vihelletty barcan eduksi 100/100.
Olennaista on että maalipaikka tuli vasta kahdella syötöllä. Ellei niillä kahdella syötöllä olisi tullut maalipaikkaa, kukaan ei tuosta tilanteesta jaksaisi vääntää.
PoistaMutta myönnä jo että se oli paitsio.
PoistaPaitsio se ei missään tapauksessa ollut, ei liputettu paitsioksi. Eikä ollut syytäkään.
Poistalisään vielä äsköseen että jos aletgaan sun linajlle meneen näissä jutuissa ni näkeehän tosta selvästi että barcaa ei kiinnosta la ligassa paskan vertaa muut ku classikot kuten itsekin olet sanonut liiga on täysin tasoton ja barca pelaa kakkosmiehistöllö ja säästää pelaajia cl:lään nähtiinhän se jo ekan puoliskon jälkeen ku peli oli 2-0 ni iniesta xavi ja kumppinit pysyy penkillä ja kentälle otetaan junioreita samaan tapaan ku peli olis harjotusottelu joten älä nyt liikaa kuitenkaan juhli.
VastaaPoista3-2 tilanteessa tullut barcan maali oli ainakin selvä paitsio. osasunan maalit eivät olleet paitsioita. sen verran näin. ei tässä muuta.
Poistaei ollu paitsio keskitys tuli suoraan maalin tehneelle pelaajalle eikä osunut matkalla barca pelaajaan jotta olisi ollut paitsio.
Poistaosasunan 2-0 maali ainakin näytti paitsiolta ja tässä kannassa pysyn ennen niin kauan kuin joku muuta todistaa ja sama koskee barcan 1-1 hylättyä maalia.
kävimpä vielä kattomassa 100000 hidastusta kahdesta tilanteesta ja olen edelleen sitä mieltä että barcan 3-3 ei ollut paitsio JOS pallo osui matkalla robertoon niin osui vähintään samalla voimalla osasunan pelaajaan joten ei paitsio. ja 2-0 maali oli ihan selkee patsio puol vartaloa puolustuksen alla osasunan pelaaja joka ottaa pallon ennen kuin syöttäää sen laitaan josta tulee maaliinjohtanut syöttö.3 tilanteesta en hidastusta löytänyt mutta ensituntunmalla 1-1 hylsy maali ei ollut paitsio.
Poistabarcan 3-3 oli selvä paitsio. se pallo osui siihen roberton (vai kuka se oli) päähän. ihan hyvin näkyy se pallon lentoradan muutos, kun tarkkaan kattoo. taidat olla hieman sokea, kun et 100 000 hidastuksenkaan jälkeen huomaa. aivan selvä juttu. itse katoin vain tokan puoliajan, joten en tiedä niistä muista, mutta tuo oli ainakin aivan selvä.
Poista- Xavihan osallistui peliin, joten ei ainakaan kiinnostuksen puuteesta.
PoistaAika selvästi osui päähän ja menisi joka tapauksessa häiritsi vastustajaa.
Osasunan 2-0 maalista ei paitsiota saa.
se mistä tilanne lähti, oli päivänselvä paitsio. plees kattosit edes koosteen eläkä heitä hatusta läppää.
PoistaOsasunan 2-0 maalista ei paitsiota saa.
PoistaKato 3 viimisin syöttö linjan taakse ni osasunan kaveri on paitsiossa kun pallo lähtee kaks vikaa syöttöö ei ollut paitsio mutta aiemmin peli jo poikki.
Aika selvästi osui päähän ja menisi joka tapauksessa häiritsi vastustajaa.
ja alkuperäisenä pointtinahan mulla oli tässä se että ei sitä barcaa oikeasti tuomirit suosi vaan tuomarit tekevät virheitä joskus barcan hyväksi joskus toisinpäin.
sehän on vaan aina positiivist ku real tai barca hävii tänään viel realille tappio ni vkl on täydellinen.
no selvää siitä ei saa tekemälläkään ja yhtä hyvin voisi sanoa että pallo osui roberton jalkeen osasunan kaveriin joten siinää tapauksessa ei paitsio.
Nykyisen tulkinnan mukaan paitsioasemassa oleva pelaaja ei välttämättä aiheuta paitsiota. Ensimmäisen syötön lähtiessä pelaaja ei tilanteeseen merkittävästi vaikuta = ei paitsio. Keskityksen lähtiessä siihen tilanteeseen ei enää voi palta.
PoistaEi häirinnyt vastustajaa siinä vaiheessa kun ensimmäinen syöttö lähti.
PoistaNykyinen tulkinta on kyllä p*rseestä eikä kukaan tiedä miten tarkalleen sitä pitäisi tulkita.
Ensimmäisen syötön lähtiessä pelaaja ei tilanteeseen merkittävästi vaikuta = ei paitsio. Keskityksen lähtiessä siihen tilanteeseen ei enää voi palta.
Poistakatoppa ny vielä kerran siis kaveri joka on paitsiossa ottaa syötön vastaan ja jatkaa siitä laitaan josta lähtee maalisyöttö.
jos pallon syöttäminen ei ole merkittävästi vaikuttamisti niin mikä on?
Nykyinen tulkinta on kyllä p*rseestä eikä kukaan tiedä miten tarkalleen sitä pitäisi tulkita
tää on totta mutta palaan viel siihen että alkuperäinen pointtini oli että yleensä nämä menee sinun mielestäsi barcan eduksi. toisin oli eilen.
http://www.youtube.com/watch?v=dNFqfT_DxT4
Poistatossa vielä video jolla kerrankin TODISTAN että olet VÄÄRÄSSÄ. pysäytä 3.12 ja kato onko kaveri paitsiossa?
Toki tilanne on tuomarille hankala ja periaatteessa täysin mahdoton mutta paitio mikä paitsio.
"katoppa ny vielä kerran siis kaveri joka on paitsiossa ottaa syötön vastaan ja jatkaa siitä laitaan josta lähtee maalisyöttö.
Poistajos pallon syöttäminen ei ole merkittävästi vaikuttamisti niin mikä on?" - Ei vaan se pelaaja joka teki maalin oli paitsioasemassa.
Se taaempi pelaaja on paitsioasemassa, se joka ottaa syötön vastaan ei ole.
katoppa nyt se video tarkkaan niin näet että kaveri on 2-3 senttiä paitsiossa.
PoistaEli menee sallittuun 5 sentin toleranssin sisään.
Poistamistä sä ton 5 sentin toleranssin vedit?
Poistaainaki itelle ihan uusi.
Hyvä kun opit jotakin uutta :)
Poistakerro nyt helvetti mik' 5 sentin toleranssi. vai onko tuo joku sinun oma sääntösi?
Poistaja täällä kyllä oppii paljon uutta mielenvikaisuudesta ja muista kehtitys ja persoona häiriöistä.
Ihan oma "sääntöni". Kun aletaan puhumaan "pelaaja on 2-3 senttiä paitsiossa", tarvitaan teknisiä apuvälineitä kentälle jotta tällaisen huomaisi.
Poistano niin myönnät siis että oli paitsio kuten jo tuossa aiemmin sanoin että mahdoton tuorille huomata näitä mutta pointti olikin (menee jo toistoksi) se että yleensä nämä menee sinusta barcan eduksi nyt taas ei.
PoistaItse sain lähes orgasmin kun chelsea hävisi evertonille :)
VastaaPoistaNiin ja joo la ligan mestaruutta ei voi arvostaa, koska real madrid on lahjonut tuomarit. Lisäki Realin pelaajat filmaavat jatkuvasti :)