chelsea on paras seura nyt todistetusti :) kukaan ei voi väittää vastaan. Todisteet ovat kiistattomat.. Ja didi on edelleen kuningas :) kiitos robben, arjen sankari!
Ai nykyään on myös salaliitto Chelsea vastaan :D Mestarien liigaa on kuitenkin pelattu jo vuodesta -92 ja tuomaritko ovat olleet menestyksen tiellä joka kerta? Eikä voittoa ole myöskään Eurooppa cupista (1955-1992).
Platini sanoi takavuosina että kaksi Englantilaista joukkuetta Mestarien liigan finaalissa olisi huono asia. Kaksi Espanjalaista taas olisi tänä vuonna ollut hyvä asia. Vastaavasti ennen ManU-Barca finaalia Platini tunnustautui Barcelona faniksi jne.
Kyllähän historiasta löytyy paljon asiaa Platinin Englanti-vihasta.
HAH salli mun nauraa. Ainoa syy sille miksi chelsea voitto oli se että barca pelasi huonoimmat pelinsä 3vuoteen ja bayern huonoimman tänä vuonna. Lisäksi tuuri oli kohdillaan ja vastustajan tähdet jäätyivät. Tiedätkös että paras joukkue ei aina voita.
- FC Filmaajat oli totutun paska. Messihorot voivat runkata viidelle maalille jotain höntsäjengiä vastaan. Chelsea piti nollilla.
Ei tuuria vaan Chelsean loistavaa taitoa ja taistelua.
Ai paras ei aina voita? Totta, aina kun FC Barcelona on viime vuosina pelannut se on tapahtunut usein.
- Näin. FC Barcelona osaa vain yhden taktiikan. Ottaa sen pois ja kyseessä on tusinajengi. Onneksi Espanjan höntsäsarjassa ei sitä osata. Tulee yllätyksenä.
No miten olisi kaikki jotka olivat sitä korkeammalla Valioliigassa? Nyt kun Chelseallä on jopa 1 mestarien liigan voitto niin MV julistaa joukkuetta kaikkien aikojen parhaaksi... Myös Marseille ja Porto ovat voittaneet kerran :D Kylläpä Chelsea nousi kovaan joukkoon :D
Ai hekö ovat menestyjiä? :D Mitä Porto saavutti tuon jälkeen eurokentillä? Taitaa olla Chelsealla sama kohtalo. Eihän tuo näyttänyt Valioliigassakaan pärjäävän...
Voin kuvitella kun juhlit yksin pimeässä huutaen ja syöden piparia.
VastaaPoistaEn julhi yksin enkä pimeässä. Piparia? Leivonnaista ei ole. Jos tarkoitat sitä toista, niin...
PoistaNiinpä, sääli se on kun Messinvihaaja on yksin maailmaa vastaan ajatuksiensa takia, ei taida pahemmin kavereita olla. Forever alone...
VastaaPoistaIhastuttavasti kannat kuvitelluista ongelmistani huolta. Eiköhän itselläsi niitä ole ihan riittävästi.
PoistaPerienglantilaiselle joukkueelle tyypllisesti Chelsean sankarit olivat kaikkea muuta kuin englantilaisia, Cech, Drogba ja vastustajan Robben.
VastaaPoistaLampard, Cole, Bertrand, Cahill...
PoistaNonii,, vihdoinkin saatii sun "kosto" fantasiat päätökseen...
VastaaPoistaEi mikään fantasia sentään. Eikä se ihan vielä pääty.
PoistaJep, Chelsean antifutis ja CL-voitto oli kosto juurikin Barcelonalle koska se hävisi 4 vuotta sitten välierissä paremmalle.
VastaaPoistachelsea on paras seura nyt todistetusti :) kukaan ei voi väittää vastaan. Todisteet ovat kiistattomat.. Ja didi on edelleen kuningas :) kiitos robben, arjen sankari!
VastaaPoistaJuuri näin. Hyvä kun muutkin tajuavat.
PoistaMiksi ylipäätään edes juhlit? Aiemminhan kirjoitit että Mestareiden liiga ei kiinnosta englantilaisjoukkueita..
VastaaPoistaChelseaa kiinnosti koska tämä oli ainoa tapa päästä ensi vuodeksi Mestarien liigaan.
PoistaMutta jos champions league ei kiinnostaa englantilaisia niin miksi sitten ne halusi sinne
PoistaJos olen sanonut englantilaisia, olen viitannut Manchesterin kahteen joukkueeseen. Chelseaa on aina kiinnostanut.
PoistaJos Chelskiä on aina kiinnostanut niin missä ovat aiemmat voitot?
PoistaTuomaripeli on vienyt monta. Liukastuminen yhden.
PoistaAi nykyään on myös salaliitto Chelsea vastaan :D Mestarien liigaa on kuitenkin pelattu jo vuodesta -92 ja tuomaritko ovat olleet menestyksen tiellä joka kerta? Eikä voittoa ole myöskään Eurooppa cupista (1955-1992).
PoistaPlatinihan itki kun joutui antamaan Englantia edustavalle joukkueelle mitalit.
PoistaAi Platini on nykyään tuomari :D
PoistaPlatinille oli kova pala kun inhokki Chelsea nappasi kultamitalit.
PoistaMiten se edes vaikuttaa Chelsean menestymättömyyteen?
PoistaPlatinihan yrittää koko ajan kampittaa Englantilaisia.
PoistaMillä tavalla?
PoistaPlatini sanoi takavuosina että kaksi Englantilaista joukkuetta Mestarien liigan finaalissa olisi huono asia. Kaksi Espanjalaista taas olisi tänä vuonna ollut hyvä asia. Vastaavasti ennen ManU-Barca finaalia Platini tunnustautui Barcelona faniksi jne.
PoistaKyllähän historiasta löytyy paljon asiaa Platinin Englanti-vihasta.
Et vastannut kysymykseen. MILLÄ TAVALLA Platini yrittää kampittaa Englantilaisia? Kenenkään puheet ei tietääkseni ratkaise otteluita.
PoistaEsimerkiksi valitsemalla sopivat tuomarit (tai ohjeistamalla valitsijaa).
PoistaMitä todisteita sinulla on tästä?
PoistaTodisteita olen esittänyt blogissa vaikka kuinka monta kertaa. Eivät ne kuitenkaan kelpaa, joten en jaksa toistaa.
PoistaTarkoitan sellaisia todisteita jotka kelpaavat oikeudessa... Ei noilla sinun kiukutteluilla ole mitään painoarvoa.
PoistaEn ole tällä hetkellä oikeuteen viemässä, joten ihan sama.
PoistaSe on kuitenkin sinun elämäntarkoitus etkä ole löytänyt mitään kunnon todisteita? Heikosti etenee tuo sinun taistelu Barcaa vastaan...
PoistaAika moni muu tekee samaa, mutta kyllä totuus vähitellen paljastuu.
PoistaVaikka teitä olisi miljardi mutta kenelläkään ei ole todisteita niin siltikin aika onnetonta "taistelua".
PoistaKyllä koston päivä koittaa vielä.
PoistaHAH salli mun nauraa.
VastaaPoistaAinoa syy sille miksi chelsea voitto oli se että barca pelasi huonoimmat pelinsä 3vuoteen ja bayern huonoimman tänä vuonna.
Lisäksi tuuri oli kohdillaan ja vastustajan tähdet jäätyivät.
Tiedätkös että paras joukkue ei aina voita.
Bayern ei todellakaan pelannut huonointa peliään tänä vuonna. Se pelasi välttävän pelin, muttei todellakaan huonointaan.
PoistaBarcelonahan pelasi Chelseaa vastaan ihan samallalailla kuin muutenkin. Noissa peleissä vain näkyi se kuinka huono taktiikka se on.
- FC Filmaajat oli totutun paska. Messihorot voivat runkata viidelle maalille jotain höntsäjengiä vastaan. Chelsea piti nollilla.
PoistaEi tuuria vaan Chelsean loistavaa taitoa ja taistelua.
Ai paras ei aina voita? Totta, aina kun FC Barcelona on viime vuosina pelannut se on tapahtunut usein.
- Näin. FC Barcelona osaa vain yhden taktiikan. Ottaa sen pois ja kyseessä on tusinajengi. Onneksi Espanjan höntsäsarjassa ei sitä osata. Tulee yllätyksenä.
Kylläpä nyt on kypsää tekstiä :D "Messihorot voivat runkata..." Minkä ikäinen olet?
PoistaKypsää tekstiä kyllä. Olen varmaan lukenut liikaa Messihorojen kommentteja.
PoistaOliko liian rajua tekstiä? jos oli, ei blogiakaan kannata lukea.
Tuossa olet oikeassa ettei kannata lukea koko blogia :D
PoistaNo nämähän ovat tälläisiä höntsäkisoja. Niinhän sinä olet sanonut kokoajan :D Ei muita paljoa kiinnostanut :D:D
VastaaPoistaVälierävaiheessa kyllä kiinnostaa kaikkia. FC Barcelona vaan oli paska.
PoistaHöpö höpö. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
PoistaKiinnosti mutta taso ei riittänyt.
PoistaVoittoja on jo tullut joten antoivat pienempien välillä juhlia :D
PoistaChelseaa suurempaa seuraa saa hakea.
PoistaNo miten olisi kaikki jotka olivat sitä korkeammalla Valioliigassa? Nyt kun Chelseallä on jopa 1 mestarien liigan voitto niin MV julistaa joukkuetta kaikkien aikojen parhaaksi... Myös Marseille ja Porto ovat voittaneet kerran :D Kylläpä Chelsea nousi kovaan joukkoon :D
PoistaMarseille ja Porto ovatkin vanhoja menestyjiä, Chelsea on tuore.
PoistaAi hekö ovat menestyjiä? :D Mitä Porto saavutti tuon jälkeen eurokentillä? Taitaa olla Chelsealla sama kohtalo. Eihän tuo näyttänyt Valioliigassakaan pärjäävän...
PoistaChelsean menestys on tuore. Portolla ei ole nähty viime aikoina.
PoistaChelsea ei tosiaan pärjännyt kivikovassa Valioliigassa, kova taso näkyy.
Mutta "kovan" tason liigasta putosi kärkikaksikko jo alkumetreillä Mestarien liigasta.
PoistaKoska keskittyivät Valioliigaan, sen takia.
PoistaBarca ja Real keskittyivät La Ligaan ja silti pääsivät paljon pidemmälle. Ja miksi Chelski ei keskittynyt Valioliigaan?
PoistaEspanjan rupusarjaan kyseisten joukkueiden ei tarvinnut keskittyä. Pärjäävät puolivaloillakin.
PoistaChelsean omistajan haaveena oli voittaa Mestarien liiga.