Keltainen Palli -äänestykseen ottavat kuulemma osaa asiantuntijat. Asiantuntemusta esittää Manuel Pellegrini. Lainaus kertoo kaiken olennaisen.
"I don't know the parameters for the Ballon
d'Or," the Argentine coach mused. "I only know that Messi deserves to
win every trophy.
Se siitä Keltainen Palli -äänestyksen asiantuntijoista. Eivät tunnu ammattilaisvalmentajatkaan tietävän millä perusteilla Keltainen Palli jaetaan.
Linkki uutiseen
Ei pellegrini tarkottanu kirjaimellisesti ettei tiedä, halusi vain korostaa että messi on selvästi paras
VastaaPoistaAmmattilaisen pitäisi tietää.
PoistaTottakai hän tietää. Hän vain vitsillä sanoi sen koska ei ole itse siitä koskaan äänestänyt. Ja etkö ymmärtänyt että Pellegrinikin vain kehui Messiä?
PoistaEi sitä tiedä vaikka Pellegrini joskus äänestäisi.
PoistaJa mitä sitten vaikka äänestäisi? Hän on kuitenkin toiminut lähes 40 vuotta jalkapallon parissa ja viimeiset 24 vuotta valmentajana. Paljonko sinulla on kokemusta jalkapalloammattilaisena?
PoistaMitä sillä on väliä kun pitäisi äänestää parasta pelaajaa?
PoistaNo sitä väliä että hän on nähnyt elämänsä aikana todella monia eri pelaajia LIVENÄ ja tietää jalkapallosta niin paljon että pystyy vertailemaan pelaajia keskenään.
PoistaVertaamaan pelaajia keskenään parin ottelun perusteella vai? Ei tuo palkinto ole parhaalle pelaajalle.
PoistaMitä palkintoa tarkoitat keltaisella pallilla ?
VastaaPoistaKultainen Pallo?
PoistaNo miksi et voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä vaan pitää alkaa lapsellisesti keksimään jotain muka ovelaa?
PoistaIkä?
Poistafailfailfailfail.. balon d'Orin valitsee maajoukkueiden valmentajat ja kapteenit =DDDDDDDD
Poista- Koska en arvosta kyseistä palkintoa.
Poista- ?
- Tiedän.
Arvostatko, jos Cristiano Ronaldo saa kyseisen pystin? Tai joku muu kuin Barcelonan pelaaja?
PoistaMiksi et arvosta? kenen siitä pitäisi äänestää?
Poista- En arvosta kovin pian koska Messi sai 3 kertaa peräkkäin.
Poista- Ei ainakaan niiden jotka nykyisin äänestävät.
Voi vittu tuota sinun kiukuttelua! Sano nyt kenen siitä pitäisi äänestää. Jos jaksat noin paljon siitä valittaa niin pakkohan sinulla olla mielipide.
PoistaEsim jalkapallotoimittajat saisivat parempia tuloksia aikaan.
PoistaJalkapallotoimittajatkin äänestävät siitä :D Hyvin olet tarkistanut asiat...
Poista...kin. Mukana on myös amatöörejä, joita on reippasti enemmän.
PoistaNo jos se sinua häiritsee niin laske pelkkien toimittajien äänet :D Ei se lopputulokseen vaikuta :D
PoistaEi ehkä vaikutakaan koska toimittajat tietävät muiden vähentävän heidän ääntensä merkitystä.
Poista:D Tuo oli hyvä :D Koska muut äänestävät Messiä niin he eivät kehtaa väittää vastaan :D Mistä keksit näitä? :D:D:D
PoistaToimittajat eivät jaksa arvioida tarkasti ketä äänestävät koska idiootit kuitenkin äänestävät Messiä.
PoistaNo juurihan sanoit että toimittajat tietävät paremmin :D Miksi he äänestäisivät jotain josta eivät pidä?
PoistaToimittajat eivät uskalla olla enemmistön kantaa vastaan.
PoistaAi niinkö? Mutta eivät he tiedä ketä muut ovat äänestäneet. Ja jos jo ennen äänestystä on ollut selvä ennakkosuosikki niin miten se vaikuttaisi jos vain toimittajat äänestäisivät? Eiväthän ne sinun mukaan uskalla äänestää ennakkosuosikkia vastaan. Ja miksi sanoit että toimittajien pitäisi äänestää kultaisesta pallosta jos he ovat mielestäsi niin pelkureita. Nuo sinun selitykset ovat jo niin kaukaa haettuja että ehkä kannattaa jo myöntää että olit väärässä.
PoistaToimittajat eivät uskalla äänestää yleistä mielipidettä vastaan, sen tietää valmiiksi mikä se on.
PoistaSeuraavan Keltaisen Pallin voittaja on jo tiedossa.
No miksi sanoit että toimittajat olisivat parempia äänestäjiä? :D
PoistaOlisivat jos saisivat äänestää vain keskenään.
PoistaAi tuleeko heille muuten suorituspaineita? :D Yksinhän ne sinne äänestyskoppiin menevät. Entä kultainen pallo 2009? Toimittajat valitsivat parhaan pelaajan keskenään. Oletko siihen tyytyväinen sillä silloin äänestettiin juuri siten miten halusit?
PoistaSilloin toimittajat olivat tyhmiä. Myöhemmin tajusivat ettei Messi olekaan niin hyvä kuin sanotaan.
PoistaAi milloin he sen tajusivat? Jos toimittajatkaan eivät osaa tehdä oikeaa päätöstä niin kuka sitten?
PoistaViime vuonna toimittajat eivät niin paljoa äänestäneet Messiä.
PoistaAi eivätkö? :D Messi 137 ykköstilaa, Xavi 5, Ronaldo 5, muut 6 (pelkästään toimittajat). Oletko varmasti nähnyt kyseisen listan? :D
PoistaNiin joo, edellinen palkintohan annettiin viime vuonna. Tarkoitin edellistä edeltävää palkintoa.
PoistaNiin niin :D Mitä sitten vaikka silloin ei tullut reilua voittoa? Voitto on aina voitto (Ja suurin osa äänesti Barcan pelaajaa). Mutta 2011 tuloksissa Messi oli ylivoimainen toimittajien keskuudessa. Myönnä jo että vaikka ketkä äänestäisivät kultaisesta pallosta niin tulos olisi aina sama.
PoistaEntä 2010?
PoistaVoitto tuli :D Sinullako ei ollut mitään selityksiä 2011 tuloksille?
PoistaJoo, koska tarkoitin 2010 enkä 2011.
PoistaEli 2011 palkinto meni oikealle pelaajalle?
PoistaEi mennyt, mutta tarkoitin aiemmilla teksteillä 2010 palkintoa.
PoistaNo mikä vika siinä palkinnossa oli?
PoistaSiinä Messiä äänestettiin toimittajien toimesta vähemmän.
PoistaNo jos he ovat äänestäneet enemmän Xavia ja Iniestaa niin onko se parempi tulos?
PoistaParempi kuin Messiä liikaa. Ei silti hyvä.
PoistaNo huomaatko että olet aika yksin mielipiteidesi kanssa?
PoistaSe ei kiinnosta tippaakaan. Kaikki historian suurihmiset olivat mielipiteineen pitkään yksin.
PoistaAi nykyään lasket itsesi suurmieheksi? :D Voin kertoa ettei enää eletä kirkon vallan alla vaan nykyään asiat ovat hieman toisin :D
PoistaEn vaan sanoin että kaikki historian suurmiehet ovat olleet mielipiteineen yksin.
PoistaLoistavaa Messinvihaaja... Pellegrini ei edes äänestä kyseisessä äänestyksessä. Tutkisit joskus asioita...
VastaaPoistaEi niitä tiedä kukaan. Kas, niitä ei ole. Se on mielipidepalkinto.
VastaaPoistaEli ammattilaisetkin vetävät mutulla.
PoistaJep. "Paras pelaaja" on luonteeltaan mutu-kysymys.
PoistaJa niinpä Messin sanominen maailman parhaaksi "koska on niin ja niin monta Keltaista Pallia, on mutua.
PoistaOlisikin aika hölmöä sanoa noin. Tuohan kertoo vain sen, että kolmena (kohta neljänä) vuotena peräkkäin Messi on äänestetty maailman parhaaksi.
PoistaMistä lähtien Keltainen Palli = maailman paras?
PoistaEiku maailman kolmanneks parashan siinä äänestetään
PoistaJaa, tuota en tiennytkään.
PoistaHyvin tajuat ironian
PoistaBarcelona ei hyödy tuomareista vaan päinvastoin, se kärsii tuomareista. Valaiseva kirjoitukseni osoittaa tämän
PoistaTaidan kommentoida niitä.
PoistaPellegrini ei äänestä siitä :D Yritäppä ensi kerralla ottaa asioista vähän enemmän selvää :D
VastaaPoistaTiedän, ei tällä kertaa. Tuossa ehkä syy miksi ei äänestä.
PoistaNo miksi sitten sanot : Se siitä Keltainen Palli -äänestyksen asiantuntijoista.
PoistaLuuletko että äänestävät ovat sen viisaampia? Viimeksikin ainakin yksi äänestäjä ei osannut lukea ohjeita.
PoistaTaikka sitten protestoi. Sellainenkin voi olla mahdollista. Äänesti listan ulkopuolelta kavereitaan tai itseään.
PoistaÄänesti 3 kertaa Messiä.
PoistaToin MV rääpäle ymmärtää yhtä paljon Englannin kieltä kuin minä Kiinaa joten siltä on turha odottaa sen asian suhteen mitään!
PoistaOnneksi en itse ymmärrä kiinaa. Kielet muuten kirjoitetaan pienellä.
PoistaMessinvihaaja lisätietoa tuosta että äänesti Messiä kolmesti. Olen nähnyt nuo listat eikä missään ole annettu Messille kolmea ääntä. Ja lisäksi et vastannut kysymykseen eli miksi väitit Pellegriniä yhdeksi kultaisen pallon äänestäjistä?
PoistaEtpä tietenkään, koska kolme ääntä Messille = kaksi ääntä hylätään.
PoistaEn väittänyt Pellegriniä äänestäjäksi, mutta hänen meriiteillään varustetun valmentajan luulisi tietävän siitä edes jotain.
No jos kaksi hylättiin niin mitä valitat? Ja kyllä Pellegrini tietää näistä asioista huomattavasti enemmän kuin sinä. Mutta sinä nähtävästi otat vitsitkin tosissaan.
PoistaKaksi hylättiin koska ei kiinnostanut äänestää muita kuin Pessiä. Ai Pellergini vitsaili? Hah hah. Tosi hauska vitsi oli.
PoistaOletko oikeasti noin tyhmä ettet tajua mitä Pellegrini tarkoitti? :D
VastaaPoistaSanomisia täytyy osata tulkita.
PoistaJa sinä et nähtävästi osannut :D
PoistaNimenomaan osasin.
PoistaLukekaa "Jalkapallon kuolema" Hah:n blogista, mahtava kirjoitus chelsean nyhjäyksestä barcaa vastaan, asiallista kirjoitusta yleensäkkin toisin kuin täällä.
VastaaPoistaAsiallista? Se kaveri ei ymmärrä mitään jalkapallosta.Ainut tapa pelata on hyökätä ja chelsea pelaa kerran sumppua niin se tappoi jalkapallon.Toiko on asiallista..
PoistaOn sen jutut älykkäämpiä kuin messinvihaajan tai sinun, sitä paitsi kärjistelet aika lailla
PoistaMitä valitat kun et varmaan ole edes lukenut blogiani, puhu sitten kun perustat mielipiteesi minusta muuhunkin kuin muutamaan kommenttiin
PoistaOlet kommenteillasi tuonut aika hyvin julki, ettet jalkapallosta taida ymmärtää. Ja kyllä luin blogisi.
PoistaEtpä ole oikein esittänyt mielipidettäsi, taitavat nämä "valheeni" olla liian paikkansa pitäviä, sinunkin on näköjään vaikea löytää mitään vikaa niistä
PoistaEi tohon roskaan viitsi kommentoida, ja eikä ne sun juttus sitten enempää oikeastaan kiinnosta.
PoistaTyypillinen vastaus kun ei pysty perustelemaan omia olemattomia mielipiteitään ja ehkä niin on parempi, kuolisin varmaan nauruun.
PoistaEi vittu:D
VastaaPoistaMessi on täysin yliarvostettu pelle. Pyhimys, jota ei saisi hipastakkaan ja jos hipaisee kortti heiluu ja palloa viedään pilkulle tai hyvälle vaparipaikalle. Väitän, ettei Messi itse tule koskaan saamaan punaista korttia vain, koska hän on Messi ja kultaisen pallin kolminkertainen voittaja. Totuus on se, että Messi ei tule koskaan saavuttamaan mitään maajoukkuetasolla. Kaikki kannuksensa Messi on hankinut tuomareiden tukeman Fc Uefaloonan avustuksella. Messi on moneen kertaan väittänyt, ettei aijo siirtyä pois Barcelonasta; se on pelkurin puhetta, mutta toisaalta fiksua. Messi ei pärjäisi missään muussa joukkueessa kuin uefaloonassa. Vaikka messinvihaaja kärjistääkin tarkoituksellisesti messiä ja barceloonaa, hänen kirjoituksessaan on paljon asiaa ja faktoja. Kiitos, on ilo seurata taisteluasi Fc Uefaloonaa vastaan.
VastaaPoistaAiotko kirjoittaa joka paikkaan tuon saman tekstin? :D Luulenpa että tässä on taas joku Messinvihaajan tuttu, jonka hän on pakottanut kirjoittamaan tänne, niinkuin oli viime kerrallakin :D
Poista- Kiitos kehuista, hyvää tekstiä.
Poista- En ole pakottanut ketään kirjoittamaan tänne. En myöskään pyytänyt.
Teksti on surkeaa ja näyttää siltä että joku yhtä sekaisin oleva kuin sinä on kirjoittanut tämän
Poistaluin ekan rivin, menetinkö jotain ?
PoistaEt todellakaan :)
PoistaMessinvihaaja tämä on täysin samanlainen kommentti kuin se jossa myönsit tuntevasi kirjoittajan. Täysin ohi aiheesta, täysin ilman järkeviä perusteita ja niin kaukaa haetuja väitteitä ettei voi muuta kuin nauraa tuolle jutulle :D
PoistaOnhan tuossa aika paljon tosiasioita.
PoistaEt ole vieläkään sanonut ettet tunne kyseisen kommentin kirjoittajaa :D
PoistaEn tosiaan tuon kommentin kirjoittajasta ole varma.
PoistaIhan muuten vaan että jos Messi vaihtaisi joukkuetta johonkin muuhun niin alkaisitko vihaamaan sitä joukkuetta vai Barcaa edelleen?
VastaaPoistaVihaisin FC Barcelonaa edelleen. Messi saisi toki edelleen erityishuomiota.
PoistaTätä kirjoitusta ei olisi jos Ronaldo olisi voittanut CL. Tunnet hänen voittomahdollisuuden Ballon Dor'in todelliseksi uhkaksi joten kirjoitat tämän jotta voit sitten kehuskella että mitä minä sanoin.
VastaaPoistaHyvin ymmärretty.
PoistaEi Ronaldolla mitään voittomahdollisuuksia ole :D Jos Messi rikkoo melkein kaikki maaliennätykset mitä on niin eiköhän kultainen pallo ole taas aika läpihuutojuttu :D
PoistaEiköhän joo. Leverkusenia ja Vallecanoa sun muita vastaan tehdyt maalit ratkaisevat.
PoistaJos tekee yli 70 maalia kaudessa niin se on ihan sama että ketä vastaan ne tekee.
PoistaEi tosiaankaan ole.
PoistaKatotaan, kuka on tänä vuonna ollut isojen pelien mies ja kuka ei:
VastaaPoistaMonta maalia viimeisissä neljässä klassikossa?
Messi: 0 maalia.
Ronaldo: 3 maalia.
Monta maalia Champions liigan välierissä?
Messi: 0 maalia.
Ronaldo: 2 maalia.
Siinä olivat vuoden tärkeimmät pelit. Eli:
Messi: 0 maalia.
Ronaldo: 5 maalia.
Ja muuta mukavaa:
Kovia joukkueita (Milan, Chelsea) vastaan Champions liigassa Messin maalit kahta epäoikeutettua pilkkuja lukuunottamatta:
6 ottelua, 0 maalia.
Myös missattu pilkku, jolla olisi voinut ratkaista finaalipaikan. Pää ei vaan kestänyt.
Messi missasi pilkun myös Sevillaa vastaan ottelun lisäajalla tilanteessa 0-0. Pää ei kestänyt silloinkaan.
Messi siis tehnyt JOKAISEN maalinsa tällä kaudella heikkoja joukkueita vastaan. Ei siis mitään mullistavaa tai ihmeellistä.
Ronaldolla sen sijaan tilasto näyttää aivan erilailla.
Ronaldo on tehnyt jokaista vastustajaa vastaan maalin La Ligassa Mallorcaa lukuunottamatta. Viimeisellä kierroksella on ottelu Real Madrid - Mallorca, jolloin Ronaldosta voi tulla ensimmäinen pelaaja, joka on tehnyt kaikkia La Ligan joukkueita vastaan maalin yhdellä kaudella.
Ronaldo johdatti Real Madridin La Ligan mestariksi ja voittamalla kaksi viimeistä peliä Real Madrid tekee La Ligan kaikkien aikojen piste ennätyksen: 100 pistettä.
Ronaldon ansiosta Real Madrid teki kaikkien aikojen maaliennätyksen La Ligassa.
Messin ansiosta joukkueensa voittamat pokaalit tällä kaudella:
-
Eli ei yhtään. Voivat voittaa Copa del Reyn, mutta jos Athletic pelaa siinä niin kuin on Eurooppa Liigassa pelannut, ei Barcelonalla ole mitään mahdollisuuksia ilman tuomareita. Espanjan cuppia ei Espanjassa kuitenkaan arvosteta paljoa yhtään, joten voi olla, että Athletic ei yritä täysillä.
Kuka siis on reilusti vuoden paras pelaaja?
Ronaldo selvästi.
Juuri näin. Nämäkin asiat otan esiin kauden päätyttyä.
PoistaTaas näitä Messinvihaajan tuttuja jotka on pakotettu tänne :D
PoistaNäköjään ette ymmärrä Messin ja Ronaldon eroa. Messille on joukkueen etu tärkein kun taas Ronaldo ihailee peilikuvaansa.
PoistaTämä näkyy myös syöttö tilastoissa.
Mitä Messin maajoukkue uraan tulee niin eihän se kurapallon ykkösmies Rooney ole ollut sen tehokkaampi ja Messi ei pelaa maajoukkueessa hyökkääjänä.
PoistaJa vielä pieni muistutus että, Messi on vasta viimeiset 3 kautta pelannut ns piilokärkenä kun, aiemmin pelannut oikeeta laitaa.
Mitenkäs se Ronaldon maajoukkue ura? Ei ole ihmeitä tapahtunut ja maalisaldokin aika onneton.
PoistaNo jos mietitään myös maajoukkuetta niin Robben on pelannut erinomaisesti Bayernissa ja maajoukkueessa
PoistaMessi: 4 pokaalia: supercupissa upotti realin 3 maalia, cupissa syötti realin nurin, seurajoukkueiden mm-kisoissa nujersi santosin, 2 maalia finaalissa, porto jäi jalkoihin uefan supercupissa, 1 maali.
PoistaMessi maajoukkueessa: 5 maalia tällä kaudella ja counting. Se on, yhteensä 73 maalia tällä kaudella.
Seuraavaksi itketään, että ei noita lasketa.
2009 nuo pokaalit vielä laskettiin siihen kauteen, jolloi Uefalona voitti triplan. Silloinhan sanottiin: Uefalona voitti 6 vai monta nyt olikaan pokaaleja samana kautena. Nyt väität, että nuo pokaalit lasketaan vasta tähän kauteen, koska se parantaisi tuota kirjoitusta. Pokaalit siis viime kaudelta. Tällä kaudella pokaaleja: 0.
PoistaNuo kirjoittamasi ottelut eivät saisi auttaa yhtään ensi vuonna, kun parhaan pelaajan palkintoa jaetaan, mutta kuka nyt silleen haluais ajatella, kun ne vaan huonontais Messin mahdollisuuksia voittaa se. Cupin ottelut kyllä lasketaan, mutta niissä Messi ei tehnyt mitään, vaikka toisin yritätkin väittää. Ronaldo oli monta kertaa parempi.
"supercupissa upotti realin 3 maalia, cupissa syötti realin nurin"
Tähän voisi sanoa samalla tavalla, kuin jotkut sanoivat Chelsea pelistäkin: "Real Madridin olisi aivan selvästi pitänyt päästä jatkoon, koska pelasi niin paljon paremmin." Joka tapauksessa maalit ratkaisee ja noissa peleissä kyse oli yhestä maalista ja Real Madridilla oli todella huono tuuri. Esimerkiksi siitä ekasta pelistä: Uefalonalla oli 2 maalipaikkaa ja 2 laukausta. Real Madridilla oli lähes 10 maalipaikkaa ja reilusti yli 10 laukausta. Päättyi 2-2.
Näin kävi molemmissa kilpailuissa.
"Taas näitä Messinvihaajan tuttuja jotka on pakotettu tänne"
Kukaan ei ole pakottanut taikka muutenkaan pyytänyt minua kirjoittamaan.
Voi olla, että kaikki gloryhuntterit täällä ovat jonkun yhden henkilön pyynnöstä/ehdotuksesta kirjoittelemassa.
"Näköjään ette ymmärrä Messin ja Ronaldon eroa. Messille on joukkueen etu tärkein kun taas Ronaldo ihailee peilikuvaansa. Tämä näkyy myös syöttö tilastoissa."
La ligassa Messillä on kolme syöttöä enemmän ja se on niin pieni määrä, että eroa ei ole lähes yhtään.
Jos joku väittää, että Ronaldo ei syöttele, kannattaa ensin katsoa Real Madridin pelejä ja sitten vasta alkaa huutelee tommosii. Jos taas pelejä on kattonu, mutta väittää noin, kannattaa hankkia paremmat silmälasit tai vaihtaa lajia, jota seuraa. Ronaldo nimittäin ajattelee joukkueen parasta. Ainakaan Messi ei ajattele enempää.
Lisätään vielä, etten tunne Messinvihaajaa, koska muutoin joku väittäisi niin.
PoistaMistähän herra tilastoja katsoo?
PoistaRonaldo 11 syöttöä
Messi 19 syöttöä
Se on niinkauan "keltainen palli" kun messi sen voittaa. Sit kun Ronaldo voittaa se palautuu Kultaiseksi palloksi. Eiks nii Messinvihaaja ;)
VastaaPoistaKatsotaan.
PoistaEli jos äänestyksen tulos ei miellytä sinua niin äänestäjät ovat tyhmiä mutta jos tulos miellyttää niin samat äänestäjät ovat viisaita? Tuo on jo narsismia pahimmillaan...
PoistaEipä toistaiseksi ole äänestyksen tulos miellyttänyt.
PoistaEli luulet että vain sinä voit olla oikeassa ja kaikkien muiden mielipiteet ovat vääriä? Etkö itse huomaa mitään narsismiin viittaavaa?
PoistaPerustelemattomat mielipiteet ovat aina vääriä.
PoistaEivät ole :D Ja kyllä kaikilla on hyvät perustelut mielipiteilleen mutta et ole jostain syystä vielä kuullut niitä.
PoistaKaikilla ei ole hyviä perusteluja.
PoistaSinä valitettavasti kuulut tuohon kerhoon :D
PoistaHah, perusteluni ovat lähes aina aukottomia, niitä harva pystyy kumoamaan.
PoistaAukottomia :D No jos kaikki perustelusi ovat: Puolueelliset tuomarit, heikko vastustaja, tuuri ja vastustajaa ei kiinnostanut. Niin kyllä ovat paskat perustelut :D Vielä kun täysin mielivaltaisesti päätät että ketä kiinnostaa ja ketä ei.
PoistaKyllä niitä perusteluja on muitakin, lue tarkemmin.
PoistaEi ole :D
PoistaKyllä on, lue tarkemmin.
PoistaVittu tuota kiukuttelua... Sano suoraan muut tekosyyt mitä olet keksinyt.
PoistaVaikka FC Filmaajia suosinut kenttä? Sitä ei edes tarvinnut keksiä.
PoistaJoo kenttähän se suosii joukkuetta :D Ne ovat niin korruptoituneita paskoja :D Minä luulin että molemmat joukkueet pelaavat samalla kentällä :D
PoistaAinakin FC Barcelonan valmentaja on valittanut kyseisestä asiasta. Taisipa FC Barcelona valittaa UEFA:n asti.
PoistaHävisit.
Ai valittivat siitä että kenttä suosii liikaa Barcaa? Mieti mitä sanot :D
PoistaValittivat kuinka kenttä ei suosinut Barcaa. Mutta samasta asiasta kyse, eli kentän kunnosta.
PoistaMiten kenttä voi suosia jotain joukkuetta? Guardiola on valittanut että kentät on paskassa kunnossa mutta se on täysin eri asia. En ole koskaan kuullut että jokin kenttä suosisi Barcaa.
PoistaBarcan kotikenttä suosii Barcaa, loogista?
PoistaAi miten kenttä voi suosia jotain joukkuetta? Vilkaise vaikka AC Milanin kotikentästä otettua kuvaa ennen Arsenal ottelua ja mieti uusiksi.
Miten kotikenttä suosii Barcaa? Ai koska se on liian hyvässä kunnossa? Onko joku valittanut tästä?
PoistaKerro toki miten kotikenttä suosii Barcaa? Koska se on hyvässä kunnossa? Onko joku joskus valittanut siitä?
VastaaPoistaBarcan kotikenttä on leveä, josta moni on valittanut. Ei tietenkään virallisesti koska sääntöjen mukainen sekin on.
PoistaMistä olet tuon lukenut? Camp Nou (105x68) on täsmälleen samankokoinen kuin mm. Chelsean, Bayernin, Milanin, ManUn ja Cityn kotistadion. Santiago Bernabeu on 4 metriä leveämpi ja 2 pidempi. Nyt meni perustelut sinulla täysin metsään :D Ottaisit joskus selvää asioista :D
PoistaEntä sitten? Esim Stoke pisti kenttänsä minimimittoihin Valioliigaa varten, joutui leventämään sitä Eurooppa liigan takia.
PoistaBarcelonan kotikenttä voisi olla kapeampikin. Lisäksi ainakin Veikkaajan mukaan Camp noun pinta-ala on yli 200 neliömetriä suurempi kuin Stamford Bridgen.
Miksi Camp Noun pitäisi olla kapeampi? Eikö ole hyvä kun kaikilla on samankokoinen kenttä? Etkö voi nytkään myöntää olleesi väärässä?
PoistaCamp Noun pitäisi olla kapeampi jotta FC Filmaajilla olisi vähemmän tilaa. Väärässä? Monen lähteen mukaan FC Filmaajien kenttä on leveämpi kuin moni muu.
PoistaMutta miten kotikenttä suosii Barcaa jos se on samankokoinen kuin muut? Ja kannattaisi joskus tarkistaa nuo sinun lähteet... Ja Realin kenttä on Barcan kenttää isompi joten valita siitä.
PoistaFC Filmaajilla on erilainen nurmi kuin muiden kentillä. Väität siis tietäväsi enemmän kuin Suomen laajalevikkisin urheilulehti? Onnea vaan.
PoistaLuonnonnurmi on kaikissa ja se ruoholajike ei vaikuta mihinkään. Ja jos tarkoitat Veikkaaja lehteä niin se on kyllä todella säälittävä lehti... Jos Veikkaaja väittää toista kuin seuran kotisivut niin kumpaa uskot?
Poista