Ottelussa Kroatia-Espanja nähtiin jälleen BFC-tason apuja tuomarilta. Vain selkeimmät ja ratkaisevimmat mainittu seuraavassa.
Ramos tulee napit edellä jalkaan rankkarialueella. Oikea tuomio: punainen kortti ja rangaistuspotku Kroatialle. Tuomarin ratkaisu: kulmapotku.
Busquets repii paidasta rangaistusalueella. Oikea tuomio: rangaistuspotku. Tuomarin ratkaisu: peli jatkuu.
Paitsiotilanteen jälkeen Iniesta ottaa pallon kädellä haltuunsa ja syöttää Navasille tyhjiin. Oikea tuomio: vapaapotku Kroatialle. Tuomarin ratkaisu: maali hyväksytään.
Ei tarvita enää minkäänlaisia todisteita siitä etteikö Espanjaa suosittaisi systemaattisesti tuomarien toimesta.
Ramos osui palloon Mandzukizin filmaus oli lähinnä naurettava. Myös Espanja olisi ansainnut rankkarin kun Piquetä rikottiin rumasti. Ehkäpä Kroatia ensi kisoissa yrittää pelatakkin niin saattaa jopa jatkoon päästä.
VastaaPoistaOsui palloon ja mitäs sitten? Saako pistää pelaajan sairastuvalle jos vain osuu palloon? Heikko tietämys sinulla.
PoistaMissä kohtaa Piqueta muka rikottiin?
Corluka yritti vääntää Piqueltä niskat nurin. Täysin selvä rankkarin paikka.
PoistaRamosin taklaus osui puhtaasti palloon. Mandzukiz filmasi tyypilliseen slaavilaiseen tapaan.
Kroatialla kävi 100% tuuri koko turnauksen ajan. Tosiasiassa joukkue ei ole juurikaan Irlantia parempia.
Eipä näkynyt sellaista missään kohtaa.
PoistaRamosin taklaus osui törkeästi jalkaan.
Kannattaa varmaan hommata lääkitys?
Käy sinä leikkauttamassa se aivokasvaimesi ensiksi ja neuvo vasta sitten muita.
PoistaPeli päättyi. Espanja voitti 1-0. Bloginpitäjän ennakot taas kerran TÄYSIN PÄIN PERSETTÄ!
Ennakko olisi pitänyt hyvin paikkaansa ilman tuomari selviä apuja. Osasin niitä odottaa toki, ei siinä.
PoistaEnnakkosi meni täysin pieleen. Myönnä se!
PoistaEi ollut kyllä Ramosin taklaus rankkarin paikka, tuli palloon. On eri asia jos ei ois osunut, silloin aika rumakin tilanne. Mutta ehtihän se, joten oikein puhallettu. Piquen töniminen ja Busquetsin roikkuminen kyllä riittää rankkariin. Joten meni tuossa mielessä 1-1 nuo paikat. Iniestalta upea haltuunotto olkapäällä ja täysin oikea-aikaiset juoksut. Paitsiosta tietookaan ja kädestä vielä vähemmän. Mitähän peliä tämä Messinvihaaja on kattonut, vai sumentaako vihalasit näkökenttää. Itsekin toivoin Kroatiaa, mutta ei voi mitään paremmat voitti.
Poista- Ei se täysin pieleen mennyt. Tuomaripelin vaikutus tietenkin jäi huomioimatta.
Poista- Tuli palloon tai ei, selvä punaisen kortin paikka. Piquen tönimistä ei huomannut kukaan. Iniestalla oli selvä käsivirhe ja tilanne oli selvä paitsio.
Paremmat? Hahaha.
u moron katoppa ripleit pariin otteeseen ja huomaat, ettei ottanu pallo kädellä haltuun eikä ollut paitsiossa u brick brainless fuck :D::D::D
VastaaPoistaSeli seli, Barca-fanit ovat jälleen yhtä tyhmiä kuin yleensä. Tai pitäisikö sanoa tyhmempiä.
Poista"Seli seli, Barca-fanit ovat jälleen yhtä tyhmiä kuin yleensä. Tai pitäisikö sanoa tyhmempiä."
PoistaEi ne sinulle typeryydessä pärjää. Koiranikin ymmärtää enemmän jalkapallosta kuin sinä
Koirasi taitaa ottaa jalkapallon suuhunsa ja ymmärtää sitä kautta?
Poista"Koirasi taitaa ottaa jalkapallon suuhunsa ja ymmärtää sitä kautta?"
PoistaSinä et ymmärrä edes tehdä sitä.
Ei mahdu, liian pieni suu.
Poista"Ei mahdu, liian pieni suu."
PoistaSuuri suu sinulla kyllä. Ikävä kyllä aivot vaikuttavat sitten vastaavasti pieniltä.
Pieni suu, isot aivot.
Poista"Pieni suu, isot aivot."
PoistaSehän se ihanne tilanne olisi.
Se tilanne on.
PoistaOn varmaan ruma näky
PoistaSkandaali, vaikka olihan se nyt ihan selvää että Espanja pelataan tuomariavuin väkisin finaaliin... Ellei nyt käy niin, että Espanja tekisi barcelonat.
VastaaPoistaNäinpä, hyvä kun joku ymmärtää totuuden.
PoistaKyllähän tosta näki, ettei Espanjan taktiikalla enää voiteta, kun paremmat joukkueet astuvat vastaan. Chelseahan tämän jo todistikin.
VastaaPoistaEi sillä ole koskaan voitettu ilman tuomariapuja. Mutta noinhan se on.
Poista"Ei sillä ole koskaan voitettu ilman tuomariapuja. Mutta noinhan se on."
PoistaNYH NYYH NYYH. Elämän luuserin itkua.
Uskomatonta! Selkeä pilkku, selostaja heittää haasteen studioväelle, että pohtisivat oliko pilkun paikka. Mitä tapahtuukaan. EI MAININTAAKAAN PILKUSTA!!? Mitä olisi tapahtunut jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja Espanja olisi tippunut?? Hirveä paskamyrsky olisi noussut!
VastaaPoistaMonta vuotta jatkunut barcan suosiminen on näköjään "luonnollisesti" siirtynyt myös Espanjan suosimiseksi. Pitkäaikaisena futisfanina täytyy sanoa, että tämä meininki alkaa jo hävettämään. Niin selkeää suosimista ettei tarvitse edes puhua mistään salaliittoteoriasta. Jalkapalloa häpäistään.
Nimimerkki "ikävä Ronaldinhon barcaa"
No hei haloo, studiossa oli kaksi Barca-fania, ei niiltä muuta voi odottaa.
PoistaOlet oikeassa, tämä on niin selvää ettei muita todisteita asiaan tarvita. Paitsi BFC:n mielestä tietenkin.
Odotan mielenkiinnolla haastetta oikeuteen, jota pari tyyppiä kuulemma väsää tämän blogin pohjalta :D
Toivottavasti saat roimat sakot että tajuaisit lopettaa tämän roskan
PoistaVittu toi oikeudenkäynti ois hieno homma
PoistaHah: Sakkoja ei ole tulossa.
Poista- Onneksi poliisia ei kiinnosta asia tippaakaan.
Suomalaiset "asiantuntijat" täällä taas paikalla. Ei ihme, että Suomen jalkapallo on täysin perseestä kun ymmärrys jalkapallosta on samaa luokkaa kuin messinvihaajalla.
VastaaPoistaÄlä itke, Barca-fani. Ei tyhmyyttään kannata julistaa joka paikassa.
Poista"Älä itke, Barca-fani. Ei tyhmyyttään kannata julistaa joka paikassa."
PoistaTotean vain kylmän faktan. Suomi 0 arvokisaa. Ei muuta kuin vaan lisää oppia Englannista.
Loistavaa argumentointia. Tulet haukkumaan muita paskoiksi, etkä pysty itse tuottamaan mitään järkevää tekstiä itse aiheesta. "Suomi 0 arvokisaa". Pitikö tuokin oikein googlettaa?
PoistaAhaa, eli Suomi 0 kertaa arvokisoissa = emme saa kommentoida muiden tekemisiä. Vai ymmärsinkö väärin?
PoistaVai Suomi ei ole ollut arvokisoissa. Tuossa BFC:n jäsen näytti tyhmyytensä jalkapallo tietämyksen saralta. 1912 Tukholma (4 sija), 1936 Berliini, 1952 Helsinki ja 1980 Moskova.
Poista"Ahaa, eli Suomi 0 kertaa arvokisoissa = emme saa kommentoida muiden tekemisiä. Vai ymmärsinkö väärin?"
VastaaPoistaKyllä se uskottavuuden syö nolliin. Sama kun brasilialaiset neuvoisivat kuinka Suomessa pitää pelata jääkiekkoa.
No selvä, mielipiteesi rekisteröity.
Poista"Loistavaa argumentointia. Tulet haukkumaan muita paskoiksi, etkä pysty itse tuottamaan mitään järkevää tekstiä itse aiheesta. "Suomi 0 arvokisaa". Pitikö tuokin oikein googlettaa?"
VastaaPoistaTotesin yksinkertaisen faktan, joka täällä Suomessa tuppaa unohtumaan. Kovasti on kaikki hemmetin Kuuselat kertomassa mitä oikeiden valmentajien pitäisi joukkueidensa kanssa tehdä.
Eikö esim Hollannin esitys ollut aika surkea?
PoistaOli odotuksiin nähden todella surkea. Sitten täytyy kuitenkin muistaa, että Suomen lohkosta kisoihin menivät joukkueet jotka ovat saaneet tähän mennessä yhteensä 0 pistettä kasaan. Luulisi, että tämä kertoo jotakin myös Suomen tasosta.
PoistaToisaalta lohko oli kova ja A-lohkosta Hollanti olisi ottanut 3 voittoa.
PoistaKaikki A-Lohkon joukkueet olivat vähintään yhtä kovia kuin Tanska joka voitti Hollannin. Hollanti olisi saannut samat 0 pistettä missä tahansa lohkossa. Kertoo taas kaiken futistietämyksestäsi.
PoistaHah, kukaan ei ole samaa mieltä kanssasi.
PoistaJa millä perusteella?
PoistaNetissä kukaan ei ole samaa mieltä kanssasi.
PoistaTodisteet?
PoistaKatsoin netistä kommentteja eikä kukaan ollut samaa mieltä kuin sinä.
PoistaNetti on aika laaja käsite
PoistaOnhan se. Siksi en katsonutkaan kaikkia.
PoistaMutta eikö se niin ollut että enemmistö on aina väärässä?
PoistaJos enemmistö on Barca-fanit, niin kyllä.
PoistaEntä jos enemmistö Barca-faneista sanoisi että Valioliiga on kovatasoinen?
PoistaTurhaa spekulointia koska ei sano. Syystä että ovat Barca-faneja.
PoistaÄlä kiertele vaan vastaa.
PoistaKoska kyseessä ovat Barca-fanit, niiden enemmistö EI pidä Valioliigaa kovatasoisimpana. Siinä vastaus.
PoistaEn sanonut kovatasoisin vaan kovatasoinen.
PoistaNo eivät sitä kovatasoisenakaan pitäisi, koska ovat Barca-faneja.
PoistaEt vieläkään vastaa kysymykseen.
PoistaKysymyksessä esitetty tilanne ei ole mahdollinen.
PoistaTuo voisi olla jopa faktaa joten vastaa kysymykseen.
PoistaKoska kysymyksessä esitetty tilanne ei ole mahdollinen, kysymykseen on turha antaa suoraa vastausta.
PoistaKyllä se on mahdollinen joten vastaa kysymykseen. Vittu mitä kiertelyä...
PoistaJos enemmistä Barca-faneista sanoisi noin, he eivät olisi enää Barca-faneja.
PoistaEsimerkki: Manchester United fanit pitävät Manchester Cityä parempana. Kyseiset fanit eivät enää ole ManU faneja.
Naurettava väite :D Sitä paitsi väitteesäni luki kovatasoinen eikä kovatasoisin. Jos Barca fanit sanovat että Valioliiga on kovatasoinen niin ei se tarkoita sitä etteivät he kannata Barcaa :D Kyllähän monien joukkueiden fanit/pelaajat/valmentajat kehuvat Barcaa/Messiä eikä se ole millään lailla ristiriitaista. Sinun on varmaan aika vaikea tajuta että myös kilpailijaa voi kehua :D
PoistaKeskimääräinen Barca-fanin blogi osoittaa että olet väärässä, esim http://kurajoukkue.blogspot.fi/
PoistaLöysit yhden esimerkin :D Millä tavalla tuo on keskimääräinen mielipide? Ja vielä kerran: Vastaa tuohon kysymykseeni! Mikä siinä on niin vaikeaa?
PoistaEdustaa keskimääräistä Barcelonan kannattajaa.
PoistaKuten jo perustelin, Barca-fani ei ole tuota mieltä. Jos on, ei ole Barca-fani.
Voi vitun vittu... Edes pienet lapset eivät kiukuttele noin paljoa. Yksinkertainen kysymys johon odotin yksinkertaista vastausta mutta koska kyseessä on noin lapsellinen ja narsistinen idiootti niin taisin odottaa liikoja. Vittu että olet säälittävä.
PoistaMusta on mustaa. Mitä jos musta olisikin valkoista? Miksi tuohon vastata koska se ei ole.
PoistaHuomaatko logiikan? Sama juttu tässä. Vielä kerran asia rautalangasta: Barca-fanit jotka ovat sitä mieltä mitä esitit, eivät ole Barca-faneja.
Oletko oikeasti noin tyhmä? :D Kuten sanoin aiemmin että myös kilpailijaa voi kehua. Minusta Barca on paras seura ja Real toiseksi paras mutta Valioliiga on mielestäni siltikin kovatasoinen. Olenko Barca-fani? Olenko väärässä Valioliigasta?
PoistaTodelliset Barca-fanit eivät kehu Valioliigaa.
PoistaEli minä siis en ole Barca-fani? Katsoin joka pelin tällä kaudella. Miten määrittelet Barca-fanin?
PoistaEi se tee Barca fania. Katsoin minäkin joka pelin viime kaudella.
PoistaMiten määrittelet Barca-fanin?
PoistaPuhaltamattomat pilkut 1-1, maali ei ollut paitsio, ja hieno haltuunotto olkapäällä. Sääli olisin mieluusti nähnyt Kroatian jatkossa, pelasivat kivaa fudista. Nyt sitten toivomaan Portugalia jatkoon.
VastaaPoistaRamosin taklausta en siis laske pilku paikaksi. Sergion repiminen toiseen suuntaan, ja Pique teloitus toiseen. Siinä mun näkemät pilkut. Ramos ehti just täpärästi palloon, ikävä filmi kroattihyökkääjältä.
PoistaJoten tasoihinhan toi meni tuomarin puolelta. Ihme valitusta täällä.
Poista- Puhaltamattomat pilkut 2-0 Kroatialle.
Poista- Ramosin taklaus oli selvä pilkku, samaten Busquetsin repiminen. Piquen teloitusta ei kukaan ole maininnut muualla.
- Eikä mennyt. Jopa Marca-lehden mielestä 2 pilkkua jäi viheltämättä Kroatialle. Repikää siitä.
Itsekkö suomensit sen Marcan uutiset?
PoistaEn ehtinyt kyseistä uutista katsomaan, mutta moni sivusto siitä uutisoi.
PoistaMandzukicin tilanne tosiaan ei ollut mikään pilkku, Ramos pelasi sekunnin osia aikaisemmin pallon pois ja sen jälkeen Mandzukicin jo aloittama laukausyritys osuikin Ramosin kenkään ja nilkka(?) otti osumaa, näin ollen tuomio oli täysin oikea.
VastaaPoistaMuiden kommentoijien kanssa samaa mieltä Piquen ja Busquetsin tilanteista: joko molemmille joukkueille olisi pitänyt viheltää 1 pilkku kummallekin, tai ei kummallekaan joukkueelle. Näin ollen tuomarin linja piti ottelussa, kun kummallekaan ei vihelletty.
Espanjan maalissa ei ollut käsivirhettä, eikä paitsiota. Iniestan käsi huitoi syöttöhetkellä paitsion puolella, mutta sääntöjen mukaan tilanne on paitsio vain, jos paitsiossa on raaja tai ruumiin osa, jolla on luvallista maali tehdä, käsi ei tällainen ole. Iniesta otti pallon haltuun olkapäällä, eli ei siis käsivirhe. Myös syöttö Navasille tapahtui samassa linjassa tai jopa aavistuksen takaviistoon, joten ei paitsio. Nämä kaikki asiat näkyvät selvästi hidastuksesta.
Tällä tavalla. Jälleen Messinvihaajan esittämät suosimisväitteet osoitettu vääriksi.
Niin että saan tulla napit edellä ja vastustajan vika kun pisti jalkansa eteen? Kuinka joku voi olla noin tyhmä?
PoistaPiquen tilannetta ei kukaan ole huomannut. Eli Espanjaa suosittiin.
Paitsiohan oli selvä, lisäksi käsivirhe oli selvä.
Osoitat olevasi valehtelija tälläkin kommentilla.
Sinulla Messinvihaaja taitaa olla ymmärryksessä vikaa. Mandzukic itse potkaisi Ramosin nappuloihin, kun pallo oltiin jo liu'uttu pois, ei siinä ollut Ramosin puolelta mitään virhettä, hän osui vain palloon ja Mandzukic itse teloi nilkkansa potkaistessaan ohi pallosta ja suoraan Ramosin nappeihin.
PoistaEt ilmeisesti katsonut sitten peliä kunnolla. Corluka nahisteli Piquen kanssa Kroatian rankkarialueella samalla lailla kuin Busquets myöhemmin Corlukan kanssa Espanjan alueella, kummastakaan ei vihelletty, joten tuomarin linja pysyi läpi ottelun samana.
Tilanteessa ei ollut paitsiota. Iniesta ei ollut syöttöhetkellä paitsiossa, eikä Navas enää sen jälkeen, kun Iniesta hänelle syötti. Navas ei nykypaitsiosäännön perusteella vaikuttanut aktiivisesti peliin, jolloin ei paitsio. Tilanteet näkyvät selvästi hidastuksesta ja sääntökirja tukee faktaa, ettei Navas ollut paitsiossa. Täysin selvä asia.
Osoitan esittämilläni faktoilla sinun olevan väärässä paitsiohuutelujesi kanssa ja pilkkutuomioidesi kanssa. Väitteesi ovat näin kumottu vedenpitävästi.
"Sinulla Messinvihaaja taitaa olla ymmärryksessä vikaa. Mandzukic itse potkaisi Ramosin nappuloihin, kun pallo oltiin jo liu'uttu pois" - Joo, en mä potkassu vastustajaa, se pisti jalkansa mun jalan tielle :D:D:D
PoistaEihän siinä Piquen kanssa nahistelussa ollut mitään. Lisäksi Busquetsin tapauksessa vastapuolen pelaaja oli tekemässä maalia. Joten punaisen kortin paikka.
Navas häiritsi puolustusta joten oli paitsiossa. Täysin selvä sääntökirjan mukaan mutta ethän sinä näitä tajua.
Oikein, Ramos ei taklannut Mandzukicia, vaan Mandzukic itse potkaisi Ramosta nappuloihin ja loukkasi nilkkaansa, hyvä, että vihdoin ymmärrät.
PoistaPiquen nahistelu ja Busquetsin tilanne täysin samanarvoisia. Lisäksi Corluka ei ollut tekemässä mitään maalia, koska pallo ei tullut lähellekään häntä.
Navas juoksi eri suuntaan kuin Iniesta, jolle pallo pelattiin ja joka ei ollut paitsiossa. Navas ei ollut paitsiossa syötön saadessaan, nykysääntöjen mukaan siis ei paitsio, mutta ethän sinä näitä tajua.
Sarkasnmintaju?
PoistaCorluka vain puski pallon yli rajasta :D
Navas oli paitsiossa sääntöjen mukaan. Opettele säännöt ensin, päde sitten.
Ramos ei taklannut Mandzukicia, vaan liukui pallon pois, jonka jälkeen Mandzukic itse loukkasi nilkkansa potkaisemalla Ramosia jalkapohjaan.
PoistaTilanteet silti samanarvoisia, puhaltamattomat pilkut 1-1, eli linja tasainen koko ottelun.
Navas oli paitsioasemassa osallistumatta pallolliseen peliin, kun Iniestalle syötettiin, eikä enää sen jälkeen. Sääntökirjan mukaan yksiselitteisesti ei paitsio, vaikka ethän sinä sitä ymmärrä.
Ramos tuli myöhässä tilanteeseen, taklasi nappulat edellä ja olisi ansainnut punaisen kortin.
PoistaEivät olleet samanarvoisia, kukaan muu ei edes huomannut Piquen tilannetta.
Navas oli paitsioasemassa ja häiritsi puolustusta. Joten yksiselitteisesti paitsio. Kannattaa lukea ne säännöt.
Ramos tuli ajoissa tilanteeseen, koska ehti liukua pallon pois Mandzukicilta ennen kuin Mandzukic kenkäisi Ramosia nappuloihin ja satutti nilkkansa.
PoistaSe, ettet sinä huomannut tilannetta, ei tarkoita, etteivätkö muut olisi huomanneet.
Navas ei häirinnyt Iniestaa vartioinutta puolustajaa, joten ei paitsio.
Eh LOL? Pystyi liukumaan pallon pois ja samalla vastustajan melkein pelikyvyttömäksi.
PoistaNavas häiritsi puolustusta, joka riittää siihen että tilanne oli paitsio.
Ei muuten riitä. Ei osallistunut peliin, eikä konkreettisesti seissyt kenenkään tiellä. Englannin kielessä käytetään tuossa sanaa "obstruct", joka viittaa aina fyysiseen tiellä oloon.
PoistaMutta säännöissä käytetäänkin sanaa distract.
PoistaNyt saat kerrankin pistää youtube-linkkiä missä Espanjan maali on paitsio ja käsivirhe.
VastaaPoistaTämä oli kyllä surkein artikkeli sinulta. Selkeintä vääristelyä ikinä.
Muita tilanteita en valitettavasti nähnyt, koska pääsin töistä niin myöhään, mutta Espanjan maali oli ihan hyväksyttävä.
Taitaa ottaa koville, kun kivenkovat Espanjan liigan pelaajat järjestivät senkin maalin. Torres ja Silva 0+0. Iniesta syöttö maaliin ja Fabregas taisi antaa syötön Iniestalle, joka itse olisi voinut myös maalin tehdä, eli teoriassa Barca pelaajat järjestivät maalin.
Kirjoituksesta päätellen taisit itkeä itsesi uneen eilen. Niin katkeraa paskaa suolsit taas.
Eikö TV:stä nähty hidastus riittänyt?
PoistaAi nyt alat selittämään jotain vaikket nähnyt ottelua? FC Filmaajien pelaajat saivat tosiaan tehoja, tuomariavuilla.
Ensin Espanja kehittää supersexytotal footbalin, jossa ei ole hyökkääjää. Sen jälkeen kitistään kun nurmea ei ole kasteltu. Kaiken lisäksi joukkue luulee, että pelissä lasketaan syötöt ei maalit. Kyllä ottaa päähän tämä jalkapallo maailman persreikä.
VastaaPoistaRamosin taklaus oli ihan selvä, tahallinen vahingontuottaminen. Siinä vaiheessa ei ole väliä osuuko palloon, oli tuo niin törkeä tapaus.
Eilisessä pelissä nähtiin harvinaisuus, Espanja tais jopa kaksi kaukolaukausta yrittää.
Ramos otti pallon kylmänviileästi pois ja Mandzukic koitti filmata pilkkua. Eikait siinä sen ihmeempää.
PoistaKisojen linjan mukaan olisi pitänyt tulla vapari ja keltanen mutta Ramoshan on espanjalainen...
PoistaOn nää vekkuleita ihmisiä, jotka tuomaripelistä jaksavat toitottaa.
PoistaTaitaa olla kyseessä tällä hetkellä maailman suurin salaliitto, jos väitteet pitävät paikkaansa :D
No, sitten kun tuomaripeliä epäillään ja tutkinnat aloitetaan tapauksesta, voin miettiä asiaa uudelleen. Mutta tällä hetkellä mennään ihan reilun pelin hengessä eteenpäin.
Tietäen että siellä on ulkopuolisia tarkkailijoita, luulisi jonkun tehneen edes aloitteen jos nämä väitteet pitävät paikkaansa.
Tuntuu, että tämä on vain suomalaisten kateellista panettelua. Onhan suomalaiset tunnettuja lädiliigan palvomisesta sun muusta. Ottaa koville vain, kun hienolla, taitavalla jalkapallolla voitetaan, eikä sumusaarten pitkä ja perään- taktiikalla.
Shett: Näinpä. Osoittaa kuinka tyhmiä ovat Espanjaa kannattavat. RAmosin tilanteessa ei tosiaan ollut mitään epäselvää.
Poistahenq: Kannattaisi lopettaa trollaus.
- Aivan, Espanja pakko saada jatkoon.
Assassin: En tiedä suurimmasta mutta selvä se on.
Miksi tekisi aloitteen? Voivat todeta että yksittäistapauksia ja tulkintajuttuja.
Espanjan jalkapallo hienoa? :D:D:D
No missä oli Dario Srnan Punainen?
VastaaPoistaNiin monta rikettä ja teloitus yritystä pelissä.
Ei ollut aihetta kuin korkeintaan keltaiseen. Opettele säännöt.
Poista100% varmuudella tiedän säännöt paremmin kuin sinä
Poista100% varmasti et tiedä.
PoistaVaikka tietäisitkin, et osaa niitä tulkita yhtä hyvin.
EI ollut paitsio :D tyyppi ei ees tajuu näköjää mikä on paitsio:D
VastaaPoistaSelvä paitsio, se on tietysti voi voi kun ei osata sääntöjä.
Poistaotappa selvää niistä paitsiosäännöistä nii ei tarvi itteä nolata MV
PoistaJep, paitsio oli selvä paitsi niille jotka eivät paitsiosääntöä osaa.
PoistaTuleeko nyt samanlaista itkua Ukrainan puolesta kun heiltä vietiin selvä rankkari ja selvä maali? Olkaa nyt sitten edes tasapuolisia näiden salaliittoteorioidenne kanssa.
VastaaPoistaMiksi tulisi? Maalitilanne lähti selvästä paitsiosta. Rankkari?
PoistaParkerin käsi oosui palloon kun kaatui. Esti tällä tavalla Ukrainan pelaajan laukauksen. Pallo oli noin metrin maalissa. Tämän jälkeen on aivan turhau jauhaa paskaa mistään salaliitoista.
PoistaTämä toisaalta todistaa että Espanjaa vastaan pelattiin Ranska eikä Englantia. Mitäs siihen sanot?
Poistahuhhuh että sä siinä vinksahtaneessa päässäs käännät asiat aina niinkun sä niiden kuvittelet olevan kaikkien salaliittojen ja juonien mukaan. hommaa ittes jo hoitoon.
PoistaTämä toisaalta todistaa että Espanjaa vastaan pelattiin Ranska eikä Englantia. Mitäs siihen sanot?
PoistaEikös se espanja ollut niin paska jengi että sama vaikka tulis suomi vastaan niin turpaan tulee(jos tuomarit ei auta)?
- Ollakseen sattumaa, nämä teoriat osuvat uskomattoman kovalla prosentilla.
Poista- Espanjalle halutaan myös helppoja vastustajia jotta voittaisivat joskus tuurilla ilman tuomariapuja.
Mä en tajuu yhtä juttua.
PoistaMISTÄ SYYSTÄ UEFA HALUAISI SUOSIA ESPANJAA?
Kyse tuskin on ainakaan lahjonnasta tai siitä että Espanjan menestys toisi uefan kirstuun rahaa jotenkin enemmän.uefan johdossa ei myöskään taida olla espanjalaisia ainakaan pelkästään?
Joten kerro yksi konkreettinen syy miksi Espanjaa suosittaisiin?
ps.Se että Platini pitää barcasta ei ole syy.
1. Platini kannattaa FC Barcelonaa. Ja miten niin tuo ei kelpaa?
PoistaTärkein lisäsyy: Espanja on "kuuma" joukkue jonka menestys tuo mukavasti rahaa UEFA:lle. Siinä on konkreettinen syy. Loppujen lopuksi raha tätä maailmaa pyörittää.
Se ei kelpaa siksi että yhden miehen fanitus barcaa kohtaan ei tarkoita sitä että hän voisi sanella miten koko euroopan tuomarit ja muuta asioihin liittyvät henkilöt tekevät.
PoistaLisäksi barcaa/espanjaa ei ole ikinä edes julkisesti syytetty mistään laittomasta tai siitä että heitä suostittaisiin.
Ja jos on niin ne syytökset ovat tulleet hävinneeltä ja nöyryytetyltä joukkueelta pelin jälkeen ja ne eivät ole sen pidemmälle edenneet.
Mä en tajua teitä jonkun asian vihaajia mahtaa olla oma elämä tosi perseestä kun ei voi vain myöntää että kun joku on hyvä niin se on hyvä ihan syystä.
Jälkimmäisen syyn ymmärrän siinä mielessä että kun joku joukkue on menestynyt niin tuomarit huomaamatta varsinkin kotipeleissä ovat piirun verran sen joukkueen puolella ja se voi ratkaista ehkä 1 ottelun 100:sta mutta ei huono joukkue voita maailmanmestaruutta/euroopaamestaruutta tai 3*cl/3*la liga 2*cupia plus muita pyttyjä vain mitättämillä
tuomariavuilla.
Jos tämä olisi totta niin eikä muut seura/maajoukkueet rupeaisi jo lakkoon? ja se tarkoittasi uefan tuhoa rahallisesti ja kuten sanoit raha tätä maailmaa pyörittää.
Mitään laitontahan ei ole siinä että UEFA suosii FC Barcelonaa. Ja että ei ole syytetty siitä että heitä suosittaisiin? Hahahahaha.
PoistaOvat menneet niin pitkälle, että UEFA on läiskässyt pelikieltoja. Että näin. Olet taas vaihteesta väärässä.
Niin, mitättömillä eivät voitakaan. Saavat suuria tuomariapuja jotka eivät ole mitättömiä.
Miksi alkaisivat lakkoilemaan? UEFA:lta saisi vähemmän rahaa sillä tavalla. Eipä silti, seurajoukkueet suunnittelevat oman sarjan perustamista, siinä ei UEFA:a tarvita.
Tietenkin se olisi laitonta jos UEFA suosisi Barcaa. Mutta heitä olla virallisesti syytetty mistään.
PoistaPelikiellot ovat johtuneet perättömistä väitteistä joita sinäkin viljelet aika tiuhaan. Sehän on täysin selvää ettei tuollaisesta valehtelemisesta/kunnianloukkauksesta saa päästä ilman rangaistusta.
Tuomareita ei ole myöskään koskaan syytetty Barcan suosimisesta.
Lisätietoa tästä omasta sarjasta.
Ei virallisesti mutta entäs sitten?
PoistaRankaisu todistaa että valittajat olivat oikeassa. Jos olisivat olleet väärässä, UEFA olisi todistanut sen. Koska UEFA ei pystynyt siihen, olivat hiljaa ja antoivat pelikieltoa.
Tuomareita syytetään jatkuvasti Barcan suosimisesta.
Lisätietoa? Katso netistä. Eihän se mikään salaisuus ole että suurseurat ovat monessa asiassa tyytymättömiä UEFA:n ja Mestarien liigaan. Saattavat laittaa pystyyn oman huippusarjan.
Tää uusi sarja olis kyllä tälle blogille se viimeinen naula arkkuun koska barca/real sitäkin hallitsisivat nylyisillä kokoonpanoillaan ja sitten et voisi syyttää enään ketään suosimisesta.
PoistaToinen asia mikä tuli mieleen niin ai että jos messi olis hakenu espanjan kansalaisuutta ja pelais nyt niitten maajoukkueessa ni olis aika ylivoimasta menoo kun espanja voi voittaa kisat jopa ilman hyökkääjää niin kun siihen lisättäisiin vielä maailman paras niin voi että tulis tylsät kisat.
Ei välttämättä, koska Espanjan liigan paskan tason ansiosta voisivat panostaa siihen.
PoistaMessin taso on nähty mm Chelseaa vastaan. Sen takia Messi ei halunnut tulla nolaamaan itseään EM-kisoihin ja siksi ei hakenut Espanjan kansalaisuutta.
Messillä on ollut myös Espanjan kansalaisuus muistaakseni jo vuodesta 2006. Tottakai Messi dominoisi Espanjan joukkueessa mutta tuskin tulee koskaan pelaamaan siellä.
PoistaEi tule pelaamaan ainakaan virallisissa otteluissa. Tuohan osoittaa ettei Messi uskaltanut tulla nolaamaan itseään kivikoviin EM-kisoihin.
PoistaAi nyt ne on kivikovat?
PoistaIhme kaveri itkee kun ketään ei kiinnosta pelata ja ketään ei kiinnosta joku em-höntsä mutta nyt ne on taas kivikovat.
Messi ei uskaltanut vai olisko kuitenkin niin että halusi edustaa kotimaataan?
Messi ei onnistunut yhdessä chelsea pelissä mutta onnistunut 100 muussa pelissä huippujengejä vastaan.
Jos Messi pelaisi Espanjan maajoukkueessa niin sanoisit ettei hän uskalla pelata ilman Xavia. Niin lapsellista...
Poista- Aika monia joukkueita kiinnostaa. Moni tapaus osoittaa ettei kaikkia kuitenkaan.
PoistaEi vaan Messi ei uskaltanut mennä mittauttamaan tasoaan Espanjan maajoukkueessa.
100 pelissä huippujengejä vastaan? Pientä liioittelua :D
- Mutta kun ei pelaa.
Nyt faktoja pelistä : Ramosin taklaus osui palloon, mutta oli niin selkeästi napit edellä ja jalkaan että oikea tuomio keltainen kortti ja vapaapotku koska rike tapahtui rangaistusalueen ulkopuolella. Iniesta oli lievästi paitsiossa mutta sen voi laittaa inhimillisyyden piikkiin koska oli muutamista senteistä kiinni. Haltuun otto ei tapahtunut kädellä vaan olkapäällä, mikä tietääkseni on sallittua jalkapallossa. Busquetsi tilanteesta olisi voinut antaa pilkun, mutta yleensä noista ei anneta ja Espanjalla oli pari samanlaista tilannetta. Kiitos
VastaaPoistaLisää faktoja: rike tapahtui rankkarialueella. Iniestan paitsion takia maali olisi pitänyt hylätä. Iniesta otti pallon käsivarrella haltuun (tyhmä temppu kun aikaa olisi ollut ottaa sääntöjen mukaisestikin). Yleensä ei anneta paitsi kun FC Filmaajat pelasi Milania vastaan.
PoistaKiitos.
Englanti jatkoon tuomarin avustuksella.
PoistaUkraina oisi ansainnut jatkopaikan eikä kurapallon potkijat.
Ukraina ei tehnyt yhtäkään maalia viimeisessä ottelussa. Sen takia Englannille ansaittu lohkovoitto.
PoistaUkraina teki mutta sitö ei hyväksytty.. Katsoitko pelin kun jäi huomaamatta vai ?
PoistaTilannetta edelsi paitsio.
PoistaVittu englanti jatkoo tuomariavuilla. Kurapallon taso on nii paska että jopa maalituomarit pitää lahjoa. No onneks Espanja laittaa kakkosee teitä homoja :)
PoistaEnglanti olisi mennyt jatkoon muutenkin. Patongit onneksi hakkaavat Espanjan.
PoistaEi saatana mitä tuomariapuja englanti saa. Älä saatana tuu puhumaa enää mistää espanjan suosimisesta.
VastaaPoistaTajuatko että tilannetta edelsi vielä selvempi paitsio kuin mitä pallo oli maalissa?
PoistaNo niin.
Tolla paitsiolla nyt ei ole mitää väliä ku englanti lahjonut maalituomaritkin
PoistaJa tuota tilannetta ei olisi tullut ilman linjatuomarin virhettä.
Poistahaiskahtaa vähän siltä, että Englanti on maksanut tuomarit ja pelaajat.
PoistaRanska ei edes yrittänyt, kävelivät kentällä. Siitä huolimatta englanti sai vain yhden laukauksen kohti maalia, senkin fransmannit antoivat mennä sisään.
Ruotsia vastaan Ruotsi meni vahingossa johtoon, saivat sen jälkeen ohjeet päästää 2 maalia. Shekkivihkoa on näytelty.
Ukrainaa vastaan sitten hylättiin selvä maali.
Samassa pelissä jäi viheltämättä Terryn käsivirhe boksissa kun koitti sulkea pallon käden ja reiden väliin. myöskin Parkerin maassa kädellä peluu jätettiin viheltämättä.
Ranskalla on historiaa tässä EM-kisojen ei kiinnosta -asenteessa.
PoistaUkrainaa vastaan tilannetta edelsi paitsio.
"Ruotsia vastaan Ruotsi meni vahingossa johtoon, saivat sen jälkeen ohjeet päästää 2 maalia. Shekkivihkoa on näytelty." - ?????
No voi hitto, tuollaisista rankkari olisi naurettava vihellys.
http://www.iltalehti.fi/emjalkapallo2012/2012062115743024_em.shtml
VastaaPoistaLoistava taistelu Terryltä.
PoistaMikset kommentoi Messin järjestämiä hyväntekeväisyys otteluita?
VastaaPoistaMitä vähemmän tuollainen Messi vs muut pelleily saa huomiota, sen parempi.
PoistaKöyhien auttaminen pelleilyä? Selvä.
PoistaJuuri tällaiset "tienaan 30 miljoonaa vuodessa, pelaan pari höntsämatsia hyväntekeväisyysmielessä" -pelleilyt eivät kiinnosta.
PoistaOletko hieman katkera koska sinun tulot jäävät aika kauaksi Messin tuloista?
PoistaPaljonko CRonaldo tienaa vuodessa?
VastaaPoistaVarmanakin suunnilleen saman verran kuin Messi.
PoistaEnemmän kuin Messi mutta ei herraa kiinnosta hyväntekeväisyys.
PoistaMessi sentäs muistaa juurensa toisin kuin Portugalilainen puudeli
Messi ei pelaa tällä hetkellä EM-kisoissa. Cristiano Ronaldo pelaa.
Poista