FC Filmaajat jatkoi lähes normaalimeiningillä maajoukkuetauon jälkeen. Messi oli tiputettu penkille, koska pelasi umpisurkeasti Perua vastaan MM-karsinnoissa. Rankkareita ei Getafelle ottelussa vihelletty. Mm. selkeä kaato rankkarialueella alkuminuuteilla ja Puyolin käsivirhe jäivät huomaamatta.
Tuurimaalien erikoismies Adriano sai ensimmäisellä jaksolla laittaa pallon tyhjiin sen pompattua suoraan jalkoihin. Ihmeellistä kyllä, Sergio "Kurkkija" Busquets sai melko aikaisessa vaiheessa varoituksen.
Toisella jaksolla tuomari ratkaisee pelin lopullisesti. Pedro kompastuu omiin jalkoihinsa ja pakkohan siitä on antaa rankkari. Messi saa pallon tuurilla maaliin. Messillä käy jatkossakin tuuria, selvä rankarifilmi jää palkitsematta keltaisella kortilla. Jatkossa puolustaja blokkaa keskityksen ja pallo pomppaa hirveällä tuurilla Messille joka saa laittaa tyhjiin.
Getafe näytti vielä kuinka maali tehdään. FC Barcelonan surkein puolustaja Mascherano potkaisee pallon Valdesin ulottumattomiin, kun ei muuta voinut. Villan 1-4 lohdutusmaali ei kiinnostanut ketään. Ottelu osoittaa jälleen ettei FC Filmaajat pärjää ilman selkeitä tuomariapuja edes rantapalloliigassa.
Tietenkään Barcelona ei voita muuten kuin tuomariavuin, koska tulkitset niin, että jos Barcelona voittaa, se sai tuomariapuja.
VastaaPoistaEi vaan Barcelona sai tuomariapuja ja voitti sen takia.
Poista"Villan lohdutus maali ei kiinnostanut ketään"
VastaaPoistaHetkinen, sun "sivuttaissyöttelijä" Xavi antoi juuri uskomattoman läpiyötön mutta se jäi tietenkin sanottamatta.
Ja pallo pelattiin Puyoliin käteen aivan selvästi.
Ja hankippa mulle videotodisteita filmauksista tässä ottelussa.
Helppo antaa läpisyöttö kun vastustajat odottavat vain ajan loppumista. Puyolin käsivirhe oli selvä, toisessa päässä olisi ollut varma rankkari. Ottelun voi katsella ja uutisen voi lukea, enkä edes maininnut muita kuin Messin filmauksen.
Poista"Messillä käy jatkossakin tuuria, selvä rankarifilmi jää palkitsematta keltaisella kortilla"
PoistaToi menee jo top3 antibfc läppiin for ever:D:D:D:D
Ehkä selkein pilkun paikka ikinä ja mv:een mielestä filmi.
"Messi oli tiputettu penkille, koska pelasi umpisurkeasti Perua vastaan MM-karsinnoissa"
Hieno liike vilanovalta antaa edes vähän lepoa messille.
"Puyolin käsivirhe jäivät huomaamatta"
Oli käsivirhe joo,mutta jos noi vihellettäisiin niin pelissä ei muuta tehtäisi kuin pelattaisiin palloa vastustajan käteen.
"Pedro kompastuu omiin jalkoihinsa ja pakkohan siitä on antaa rankkari"
aika 50-50 tilanne ja varmasti vaikutti tuo aikaisempi tilanne josta olisi pitänyt ilman muuta viheltää pilkku.
"Messi saa pallon tuurilla maaliin"
Ootsä mestari näis selityksis.
"Getafe näytti vielä kuinka maali tehdään. FC Barcelonan surkein puolustaja Mascherano potkaisee pallon Valdesin ulottumattomiin, kun ei muuta voinut"
Joo olin kyl et vau vau menee kyl top5 maalit for ever(siis tuuri puolella).
"Villan 1-4 lohdutusmaali ei kiinnostanut ketään"
Kiinnostaa ainakin villaa itseään,koska jokainen maali hyökkääjälle pitkän loukkaantumisen jälkeen on tärkeä.
"Ottelu osoittaa jälleen ettei FC Filmaajat pärjää ilman selkeitä tuomariapuja edes rantapalloliigassa"
En tiedä mitä paskaa venäläistä striimiä sä katoit mutta itse (ja ei kukaan muukaan) en huomannut yhtään tuomariapua jos ei lasketa sitä rankkaria joka oli 50-50 kuten sanoin aiemmin ja ei oikeastaan tuomariapu ainoastaan siinä tapauksessa että kompensoi aiempaa messin tilannetta.
Nyt olen viimeistään varma että tää blogi on vain täyttä kusetusta ja sä et voi/halua nähdä totuutta vaan olet katkera chelsea fani joka ruikuttaa vanhoista asioista ja ei tajua että jos tulee kerran virhe tuomarilta niin se ei tarkoita että tuomari suosii barcaa aina.Toki se vaikuttaa susta siltä kun katson pelejä kierojen anti-bfc silmien läpi ja ei tarvitse vastata tähän loppukommenttiin koska tiedän totuuden(olet katkera chelsea fani joka ei tajua oikeasti mitään) ja et sitä voi millään selityksellä kumota.
Äsköiseen kommenttiin vielä lisä real pelistä:
PoistaMikä on ronaldon ja messin ero?
Messi nauraa kun tullaan sääntöjenvastaisesti tilanteeseen rangaistusalueella ja ei tule pilkkua.Ronaldo itkee kun tullaan puhtaasi tilanteeseen rangaistusalueella ja ei tule pillkua.
^
PoistaHyvin sanottu.
MV, onko sulla nyt taas joku syy Cristiinan paskuuteen?
3 Paskaa peliä la-ligassa ja 4 pelattu.
Ihan selvä filmaus, ei tuomarikaan mennyt siihen. Messi heittää maihin kun pallo karkaa.
Poista"Hieno liike vilanovalta antaa edes vähän lepoa messille." - Ja kuitenkin pakko heittää kentälle kun muut eivät saaneet juuri mitään aikaan.
"Oli käsivirhe joo,mutta jos noi vihellettäisiin niin pelissä ei muuta tehtäisi kuin pelattaisiin palloa vastustajan käteen." - Barcelonan vastustajille vihelletään.
"aika 50-50 tilanne ja varmasti vaikutti tuo aikaisempi tilanne josta olisi pitänyt ilman muuta viheltää pilkku." - Mitä se aikaisempi tilanne tähän vaikuttaa? Pedro kaatui kun huomasi ettei saa mitään aikaan.
"Messi saa pallon tuurilla maaliin" - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wE_uwaVXvXs Messiltä karkaa pallo selvästi ja pistää maihin.
"Kiinnostaa ainakin villaa itseään,koska jokainen maali hyökkääjälle pitkän loukkaantumisen jälkeen on tärkeä." - Höntsätiimejä vastaan osuukin helposti. Eivät tuollaiset maalit ole minkään arvoisia.
"En tiedä mitä paskaa venäläistä striimiä sä katoit mutta itse (ja ei kukaan muukaan) en huomannut yhtään tuomariapua jos ei lasketa sitä rankkaria joka oli 50-50 kuten sanoin aiemmin ja ei oikeastaan tuomariapu ainoastaan siinä tapauksessa että kompensoi aiempaa messin tilannetta." - Et vaan osaa katsoa, FC Filmaajat saa jatkuvasti rikkoa vastustajan pelaajia ottaessaan palloa pois ja prässätessään, ilman tuomioita vastustajan hyväksi. Minä huomaan sen ja juuri siksi olenkin todellinen asiantuntija. BFC ei näitä "näe". Koska heidän älynsä ei siihen riitä? FC Filmaajat saa jokaisessa ottelussa enemmän tuomariapuja kuin vastustajat juuri tuon syyn takia.
Chelsea-fani? En fanita Chelseaa. Chelsea sattui olemaan FC Filmaajien uhri Mestarien liigan välierissä. Mikä tahansa muu joukkue Chelsean tilalle ja samat tapahtumat, olisin kyseisen joukkueen "fani" mielestäsi varmaan?
- "Messi nauraa kun tullaan sääntöjenvastaisesti tilanteeseen rangaistusalueella ja ei tule pilkkua.Ronaldo itkee kun tullaan puhtaasi tilanteeseen rangaistusalueella ja ei tule pillkua." - Messi nauraa koska tiesi filmanneensa. Ronaldo ei naura koska pilkun paikka oli täysin selvä.
- Cristiano oli tänäänkin Real Madridin paras pelaaja. Vika on muissa jotka eivät pysty antamaan minkäänlaista tukea.
^^ Tämä oli kylläkin viides kierros.
Poista"Cristiano oli tänäänkin Real Madridin paras pelaaja. Vika on muissa jotka eivät pysty antamaan minkäänlaista tukea"
PoistaHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHA ja jatkan tota vielä 2tuntia
"Messi nauraa koska tiesi filmanneensa. Ronaldo ei naura koska pilkun paikka oli täysin selvä"
Jonkinlainen ennätys varmaan sekin että saa 2 valhetta noin lyhyeen vastaukseen.
"Chelsea-fani? En fanita Chelseaa"
Okei et sitten,mutta siltä se vaikuttaa SINIPARTIOOOOOOOOOOOOOOOOO
"Et vaan osaa katsoa"
Ei vaan: sinä Et vain osaa katsoa
"Höntsätiimejä vastaan osuukin helposti. Eivät tuollaiset maalit ole minkään arvoisia"
voipi ne villalle olla vai voitko väittää vastaan?
Sama höntsä kaatoi realin tällä ja barcan viime kaudella joten sinun vertailuissasi on varmasti la ligan 3 paras jengi tai oikeastaan kun puhutaan sinusta niin 2 paras.
"Messi saa pallon tuurilla maaliin"
Puhuin rankkarista en tuosta tilanteesta.
Okei ehkä pallo olisi karannut,mutta kontakti ja rike on päivänselvä ja rankkari selvä.Tämän jälkeen voidaan lopettaa puheet barcan suosimisesta.
"Pedro kaatui kun huomasi ettei saa mitään aikaan"
Varmasti osittain tottakin en siitä väitä vastaan,mutta edelleen siellä oli kontakti ja edellinen tilanne vaikutti päätökseen(vaikka toki niin ei saisi olla),mutta niin se menee kaikilla.
"Barcelonan vastustajille vihelletään"
Näytä muutama edes 2-3 ja mielellään samalta vuodelta eikä muutamaa jotka on poimutta 100vuoden ajalta.
"Ja kuitenkin pakko heittää kentälle kun muut eivät saaneet juuri mitään aikaan"
No messi haluaa pelata ja onhan se kiva olla tähti tähtien joukossa ja kuitenkin lepoaikaa tuli mukavasti.
"ihan selvä filmaus, ei tuomarikaan mennyt siihen. Messi heittää maihin kun pallo karkaa"
tää on taas kerran näitä tilanteita että jos löydät edes 1 puolueettoman toimittajan asiantuntijan tai muun vastaavan joka on kanssasi samaa mieltä niin vannon saman valan kuin sinä.PS. Mourinho,pepe,tai ronaldo ei ole puolueeton.
Turhaahan tää sun kanssa kinaaminen on,mutta on kiva lukea sun säälittäviä vastauksia jotka menee koko ajan naurettavimmiksi.
ps. ens viikol la ligan 1-1-2 joukkue vie 100-0 kuraliigan mestaria.
- "Jonkinlainen ennätys varmaan sekin että saa 2 valhetta noin lyhyeen vastaukseen."
PoistaTarkoitat 0?
"Okei et sitten,mutta siltä se vaikuttaa SINIPARTIOOOOOOOOOOOOOOOOO" - Sinipartio joutui UEFA:n uhriksi.
"Ei vaan: sinä Et vain osaa katsoa" - Älyni riittää siihen mihin monella muulla ei.
"voipi ne villalle olla vai voitko väittää vastaan?
Sama höntsä kaatoi realin tällä ja barcan viime kaudella joten sinun vertailuissasi on varmasti la ligan 3 paras jengi tai oikeastaan kun puhutaan sinusta niin 2 paras."
Villa onkin heikko hyökkääjä jolloin höntsäuiimejäkin vastaan tehdyillä maaleilla on arvoa.
Getafe pelasi Real Madridia vastaan tosissaan. FC Filmaajia vastaan oli puhdas höntsävaihde päällä.
"Okei ehkä pallo olisi karannut,mutta kontakti ja rike on päivänselvä ja rankkari selvä.Tämän jälkeen voidaan lopettaa puheet barcan suosimisesta."
- Rike ei ollut selvä koska puolustaja yritti välttää kontaktia. Kun vielä pallo karkasi ennen kontaktia ja Messi heitti päälle pellehypyn, Messille varoitus filmistä olisi ollut oikea tuomio.
"Näytä muutama edes 2-3 ja mielellään samalta vuodelta eikä muutamaa jotka on poimutta 100vuoden ajalta."
On suunnitelmissa väsätä kooste FC Filmaajien saamista tuomariavuista.
"No messi haluaa pelata ja onhan se kiva olla tähti tähtien joukossa ja kuitenkin lepoaikaa tuli mukavasti." - Jos MEssi haluaa pelata, Messi on avauksessa.
"tää on taas kerran näitä tilanteita että jos löydät edes 1 puolueettoman toimittajan asiantuntijan tai muun vastaavan joka on kanssasi samaa mieltä niin vannon saman valan kuin sinä.PS. Mourinho,pepe,tai ronaldo ei ole puolueeton." - Täytyypä alkaa etsimään.
"ps. ens viikol la ligan 1-1-2 joukkue vie 100-0 kuraliigan mestaria." - Tulee mielenkiintoinen ottelu varmasti.
"Älyni riittää siihen mihin monella muulla ei" Mihin? Jalkapallon katsomiseen? Se ei ole kovin vaativaa.
PoistaMainittujen asioiden ymmärtämiseen.
PoistaTuo on kyllä maailman paskin selitys. Kuka tahansa voi sanoa tuon ja siten välttää oikeat perustelut. En tiedä luetko tiedejulkaisuja mutta niissä en ole koskaan nähnyt mitään tuon kaltaista perustelua.
PoistaTiedejulkaisuthan ovatkin pitkälti mutua.
PoistaSinunko puheet ovat absoluuttisia totuuksia?
PoistaLähes poikkeuksetta kyllä.
PoistaTrolli iskee jälleen :D
PoistaTämä tekee voitosta aina vaan makeamman kun saa tulla lukemaan näitä katkeria vuodatuksia :D
VastaaPoistaEn voi sille mitään elleivät faktat kelpaa
PoistaKelpaavat toki! Valitettavasti täältä niitä ei löydä...
PoistaTäältä löytää faktaa minun kirjoittamanani paljon.
PoistaTarkemmin katsottuna olet aivan oikeassa! Pelaajat ja joukkueet ovat yleensä oikeita. Myös tulokset ilmoitat usein totuudenmukaisina. Siihen se kyllä valitettavasti jääkin mutta onhan tuokin jo jotain :)
PoistaLisäksi tekstit ovat totuudenmukaisia.
PoistaPistä tuostakin joku äänestys niin saadaan useamman mielipide mukaan.
PoistaLaitetaan.
PoistaPelillisesti aika perussuoritus Barcalta, muutama puolustuksen puhkova kuvio ja niistä tarvittavat maalit. Adrianon ja Cescin vireen löytyminen on hieno juttu, kuten 1. maalissa nähtiin. Messi teki pari aika perinteistä maalia, Pedron tilanne oli siinä rajoilla, että viheltääkö vaiko ei.
VastaaPoistaOttelun hienoin suoritus nähtiin maailman parhaalta syöttelijältä ja suurimman pelisilmän omistavalta Xavilta, upea liki puolen kentän mittainen läpisyöttö ilmassa Villalle, josta kliininen viimeistely. Samaan aikaan Real Madrid konttasi Sevillaa vastaan ja Ronaldo ei saanut aikaan käytännössä mitään. Siihen päälle vielä Mourinhon selitykset ja itkut, niin lauantai ei olisi paremmin voinut mennä.
Sunnuntaiaamulla kahvitkin maistuvat erittäin hyvältä Messinvihaajan katkeria selityksiä ja itkuja lukiessa, varsinkin kohdat Messin muka filmaamisesta, Pedron omiin jalkoihin sekaantumisesta ja Getafen pilkkujen perään itkemisestä ovat erittäin kaukana todellisuudesta. Mutta vihalasit ja vinksahtanut mielikuvitus aiheuttanevat tuollaista...
Getafe muuten voitti Realin hienosti 2-1, mutta sama porukka hävisi Barcalle 1-4, vaikkei Barca edes esittänyt mitään ihmeellistä. Barcan voitto on aina hieno juttu, mutta Realin tappio samaan aikaan kaksinverroin tyydyttävämpi lopputulos. Kaikenkaikkiaan lauantai ei olisi paremmin voinut sujua ja päälle vielä Messinvihaajan katkerat itkut, niin sunnuntaikin alkoi mitä parhaimmalla tavalla.
Zamppa, urheilualojen Guru: Adrianon vire on yksi tuuripotku ja nyt sattui tulemaan pallo suoraan jalkoihin puolustuksen ollessa ties missä.
PoistaXavin syöttö oli ihan peruskamaa. Ketään ei kiinnostanut enää tuossa vaiheessa, ei edes puolustajia. Paska syöttö loppujen lopuksi, puolustus olisi ihan helposti katkaissut jos olisi jaksanut. Mitä Mourinho selitti?
Tuo Getafen tappio juuri osoittaa ettei Getafea enää kiinnostanut yrittää Barcaa vastaan. Eihän Getafella ollut edes kunnon yritystä missään vaiheessa.
Pallo tuli Adrianolle maalipaikkaan, kun Fabregas oli ensin kynäillyt sen siihen. Adrianolta kylmäpäinen viimeistely. Molemmilta pelaajilta erittäin hieno suoritus, joka toivottavasti poikii lisää onnistumisia.
PoistaXavin syöttö oli erittäin hieno ja taidokas. Kovin usein noin hienoja puolen kentän läpisyöttöjä ilmassa ei nää, en esimerkiksi muista, milloin olisin Valioliigaottelussa nähnyt samanlaisen.
YLEn urheilu-uutisista löytyy tietoa siitä, että Mourinho oli valittanut "ettei hänelle ole käytössään kunnollista joukkuetta". Toki hän samaan kyllä myönsi epä-Mourinhomaisesti, että vastustaja oli parempi.
Barcelona pelasi perustasollaan ja osoitti silläkin voittavansa Getafen suhteellisen vaivattomasti. Saman Getafen, joka juuri muutama viikko takaperin oli noussut hienoon voittoon Real Madridista. Peli oli osoitus vain siitä, että Barcan nykyvire on niin kova, että se pystyy peruspelillään voittamaan "vaivattomasti" joukkueen, joka juuri voitti Real Madridin.
Fabregasilta lähtee pallo puhtaasti vahingossa, koska puolustaja tuli väliin. Eli täysin puhdasta tuuria.
PoistaValioliigassa ei anneta noin paljoa tilaa. Xavin syöttö oli lisäksi aivan liian lyhyt.
Mourinho ei tällä kertaa saanut juhlia siirtomarkkinoilla, jäikö Real Madrid jopa voitolle?
Pois: Granero, Canales, Gago, Lass, Altintop
Sisään: Modric
Tuohan vain osoittaa siitä ettei FC Barcelonaa vastaan pelata tosissaan. Getafen yritys oli Realia vastaan täysin eri tasolla.
Miksei Getafe pelaa joka ottelussa tosissaan?
PoistaSäästää voimia otteluihin joista todennäköisemmin saa pisteitä.
Poistasiis xavin syöttöhän oli just oikeen mittanen. Mä ymmärrän että valioliigassa ei osata ottaa tommosia palloja kiinni tai edes potkaista vastaavia ja sinne pitää joku apina laittaa juoksemaan täyttä perään että ehtii palloon ennen päätyviivaa, mutta nää espanjan jätkät osaa ottaa sen pallon kyllä alas. Kattosit enemmän la ligaa ni tajuaisit miten hyvin totaki peliä voi pelata.
PoistaJa jos puolustaja ei olisi tullut väliin Fabregas olisi itse tehnyt maalin, Barcalle siis win-win tilanne.
PoistaValioliigassa sumppupuolustetaan, eikä keskikenttäpelaajilla ole noin hyvää syöttötaitoa, kuten Xavilla on. Puhumattakaan siitä, kuinka huono pallonkäsittelytaito liigan hyökkääjillä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Real Madridilla on silti vähintäänkin yhtä leveä pelaajarinki kuin Barcalla, mutta silti eivät näytä pärjäävän. Rotaation puutteesta puhuttiin jo viime kaudellakin, siitä kuinka Mourinho peluutti vain tiettyjä pelaajia antamatta osalle edes mahdollisuutta. Real kärsii tästä nyt, kun osa pelaajista ei ole samalla aaltopituudella toisten pelaajien kanssa. Pelkkä "pelataan pallo Ronaldolle ja toivotaan parasta" ei enää näytä riittävän.
Getafen esitykset osoittavat vain sen, kuinka ylivoimainen Barca näyttäisi tällä hetkellä olevan: voittaa perusesityksellään joukkueen 4-1, joka juuri voitti Real Madridin 2-1.
Tuohan vain osoittaa siitä ettei FC Barcelonaa vastaan pelata tosissaan. Getafen yritys oli Realia vastaan täysin eri tasolla
PoistaToi kuulostaa alkuun tyhmältä,mutta sitten kun mietin niin onhan tossa järkeä kun se tulee sun suusta.
Eli tommonen amatööri seuraaja ei vain tajua sitä että barca pelaa niin ylivoimaista pallokontrolli peliä että se saa normaalina päivä Getafet ja hyvänä päivänä kaikki joukkueet näyttämään siltä että he eivät edes yritä vaikka todellisuudessa kysymys on siitä että yrityksestä huolimatta eivät pääse edes palloon käsiksi.
Otetaan vaikka se kuulu viime kauden chelsea peli ja jossitellaan että barca olisi saanut siinä sen maalin pilkusta tai jostain muusta ja mennyt jatkoon niin chelsean esitys oli sen näköinen että olisit sanonut että chelseaa ei kiinnostanut edes yrittää.Toki tuo viimeinen jossittelua,mutta todennäköisesti totta.
Realia helpottaa vielä se ettei heillä ole yhtään loukkaantunutta pelaajaa kun taas Barcalla on 6 pelaajaa sivussa.
Poista- Xavin syöttö oli liian pitkä, puolustaja olisi helposti päässyt väliin jos olisi yrittänyt tosissaan.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Fabregas on tullut tunnetuksi paikkojen haaskaajana, ei maalin tekijänä. Sitä paitsi pallo karkasi Fabregasilta, ei olisi tehnyt maalia.
Xavi on keskinekertainen syöttelijä, osaa lähinnä lyhyet. Pallonkäsittelykin heikkoa. Ei mahdollisuuksia Valioliigassa.
Kerrankin puhut asiaa. Mourinho on yliarvostettu valmentaja joka pärjää ainoastaan saadessaan ostaa loputtomasti uusia pelaajia "epäonnistuneiden" tilalle. Jalkapallon suurin kupla FC Barcelonan jälkeen.
Ei vaan osoittaa kuinka Getafe ja moni muu ei pelaa tosissaan FC Filmaajia vastaan.
- Hah hah. Getafe ei saadessaan pallon edes yrittänyt muuta kuin yhden pelaajan sooloilua. Vastahyökkäystaktiikka on liian vaikea Espanjan pääsarjassa pelaaville, tai ei kiinnosta. Valitse noista.
Chelseahan yritti täysillä ja näytti kuinka paska joukkue FC Filmaajat todellisuudessa on.
- Miten tuo helpottaa? Kentällä näyttää että siitä on enemmänkin haittaa.
Xavin syöttö oli mallikas, juuri siihen Villan juoksulinjalle. Puolustajat olivat selkä tilanteeseen päin(siis selkä omaan maaliin päin) jolloin kääntymiseen meni se ratkaiseva aika, jonka Villa hyödynsi.
PoistaYritä nyt päättää, karkasiko se pallo Fabregasilta, vai sohaisiko puolustaja sen pois, kuten aikaisemmin väitit. Jokatapauksessa jos puolustaja ei olisi tullut tilanteeseen, Cesc olisi tehnyt maalin.
Xavi on erinomainen syöttelijä, lyhyissä syötöissä ja maata pitkin ehkäpä maailman paras, huippuluokkaa myös keskityksissä ja pitkissä palloissa. Todennäköinen syöttöpörssin voittaja myös Valioliigassa, jos liigan hyökkääjien taito riittäisi pistämään palloa reppuun.
Kerrankin jostain voimme olla melkein samaa mieltä. Mourinho on ylihypetetyin valmentaja ikinä, suurin kupla 2000-luvulla.
Getafen otteet osoittavat kuinka huikea Barcan perustasokin on. Sillä tasolla pystyi voittamaan "helposti" 4-1 joukkueen, joka oli juuri voittanut Real Madridin.
"Chelseahan yritti täysillä..." Ja Barcaa ei kiinnostanut.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Puolustaja tuli tilanteeseen hitaasti eikä pelannut tilannetta täysillä, koska peli oli jo ratkennut.
PoistaPallo karkasi ja sitten puolustaja sohaisi. Fabregas olisi tehnyt maalin? Tuskin. Joka tapauksesas tuurimaali.
Xavi on syötöissä maata pitkin keskinkertainen, keskinkertainen keskittäjä ja keskinkertainen pitkissä palloissa. Valioliigassa ei pärjäisi koska siellä ei sivuttaissyöttelijöitä hirveästi arvosteta ja taito ei riitä muuhun.
Mourinhosta olemme samaa mieltä. Täytyy myöntää että sinulla on myös järkeä päässä, vaikka Barca-fanitus onkin selvää.
Getafen paukut menivät Real Madridia vastaan, ei enää Barcelonaa vastaan jaksanut kuin höntsätä.
- Messiä ei kiinnostanut edes rankkarista pistää ensimmäistä maaliaan Chelseaa vastaan ikinä :D
Villa on aika nopea pelaaja ja Xavin pystysyöttö tuli suoraan juoksulinjalle, joten puolustus ei pystynyt tilannetta pysäyttämään. Erittäin mallikas suoritus.
PoistaKyseinen Fabregasin ja Adrianon tilannehan oli eräänlainen2 vastaan 1 hyökkäys siinä. Mikäli puolustaja ei olisi tullut tilanteeseen, olisi Cesc tehnyt maalin, nyt Adriano viimeisteli kylmäpäisesti "ylivoimahyökkäyksestä".
Xavin on lyhyissä ja keskipitkissä syötöissä maata pitkin aivan maailman parhaita, keskityksissä ja pitkissä palloissa erinomainen. Valioliigassa viime kauden syöttöpörssin voitti David Silva, jonka pelityyli muistuttaa enemmän Xavin tyyliä kuin brittityyliä.
Mourinhoa en ole voinut sietää koskaan. Paljolti sen takia, että valmensi ostoporukka Chelseaa ja valmentaa nyt ostoporukka Real Madridia. Portoa lukuunottamatta pärjää vain joukkueissa, mihin saa itse ostaa hirveällä rahamäärällä haluamansa pelaajat, kasvatustyöstä hän ei tiedä juuri mitään.
Getafen paukut menivät Real-otteluun, vaikka Real-pelin ja Barca-pelin välillä oli maaottelutauko? Getafen miehistöstä kovin moni pelaaja ei maaottelutauolla pelannut, joten selityksesi ontuu aika pahasti.
"- Messiä ei kiinnostanut edes rankkarista pistää ensimmäistä maaliaan Chelseaa vastaan ikinä :D" Kyllä. Kuten varmaan muistat, viime kautena Messi teki ihan tarpeeksi maaleja ja Barca oli jo voittanut mestarien liigan useampaan otteeseen.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Ja kuitenkaan "aika nopea" Villa ei päässyt syötöstä läpiajoon vaikka puolustusta ei kiinnostanut.
PoistaEihän siinä mitään 2 vs 1:ta ollut, puolustukselal oli ylivoima. Puolustaja olisi vähän paremmalla tuurilla selvittänyt tilanteen. Adriano potkaisi sinne päin koska muuta ei tarvinnut.
Xavi osaa kohtalaisesti vain lyhyet syötöt ja nekin vain oikealla jalalla. Keskityksissä ja pitkissä palloissa korkeintaan kohtalainen. Silva voitti syöttöpörssin koska Cityltä löytyy osaavia viimeistelijöitä.
Portossakin Mourinho sai ostaa haluamansa pelaajat. Kasvatustyön tekijänä tosiaan täysi nolla.
Paukut menivät silti. Ei Getafe jaksa henkisestikään asennoitua kahden jätin kaatamiseen peräkkäin kotiottelussa. Sen takia selitys on validi. Osoittaa myös sarjaohjelman suosivan FC Barcelonaa kun laitetaan peräkkäin Getafelle kotiottelut ja ensin Real Madridia vastaan.
- Mutta Messi ei ole koskaan tehnyt maalia Chelseaa vastaan. Aiemmat Mestarien liigan voitot tulivat tuomariavuilla.
Osoittaa vain puolustuksen hyvyyden tilanteessa. Vaikka syöttö tuli suoraan juoksulinjalle, ehti puolustus silti häiritsemään sen verran, että Villan tarvitsi osoittaa pallonkäsittelytaitojaan pitääkseen sen hallussa ja vapauttaakseen itsensä viimeistelemään hallitusti.
Poista2 vs 1 tilanne Cesciä ja Adrianoa vastassa ollutta puolustajaa kohtaan. Sinänsä olet oikeassa, että puolustaja olisi tarvinnut onnea selvittääkseen taitavien Barcapelaajien hyökkäyksen.
Xavi on lyhyissä ja keskipitkissä syötöissä maailman ehdotonta eliittiä, erittäin hyvä myös pitkissä palloissa ja keskityksissä. Silva voitti syöttöpörssin, koska hänen pelityylinsä ja taitonsa ovat etelä-eurooppalaiset ja koska hänellä oli hyökkäyskaverina samaan pelityyliin tottunut Aguero, lisäksi myös Tevez on luonteeltaan ja pelityyliltään etelä-eurooppalaista ja/tai latinolaista tyylisuuntaa.
Mourinhosta olen kanssasi samaa mieltä. Pärjää vain joukkueissa, mihin saa itse ostaa haluamansa pelaajat. Lisäksi hänen "valmennustaitonsa" keskittyvät lähinnä siihen, että hän puhuu itsestään median edessä kääntäen näin huomion pois itse pelaajista ja pelistä.
Noiden kahden ottelun välissä oli tauko, jonka aikana Getafen pelaajatehtivät lataamaan akkujaan niin fyysisesti, kuin myös henkisesti. Suosimisesta ei voida puhua, koska välissä oli maaottelutauko. Getafen otteet osoittavat vain sen, että Barcan nykyinen perusvire riittää "helppoon" voittoon joukkuetta vastaan, joka juuri voitti Real Madridin.
Ei vaan Xavin syöttö oli huono, Villa oli hidas, puolustus pelasi huonosti.
PoistaPuolustaja olisi ilman huonoa onnea selvittänyt tilanteen. Getafea ei tuossakaan tilanteessa kiinnostanut koska puolustuksen ylivoima oli selvä.
Xavi on osoittanut olevansa pelkästään sivuttaissyöttelijä joka ottelun loppuvaiheessa pistää kohtalaisen pitkän syötön kun puolustusta ei kiinnosta ja kaikki unohtavat aiemmat sivuttaissyötöt.
Mielipiteesi Mourinhosta osoittaa että sinulla todellakin on älyä. Mourinho ei tosiaan ole koskaan osoittanut pärjäävänsä muuten kuin osto/myyntiliikkeen avulla. Kuka tahansa pärjä sillä tempulla.
Ei vaan Getafe tiesi etteivät he todennäköisesti onnistu pärjäämään kuin toista suurta vastaan. Käyttivät tilastollisen tuurinsa Realia vastaan ja FC Filmaajia vastaan voivatkin pelata höntsävaihteella. Lisäksi Realia vastaan pystyivät pelaamaan kovempaa koska oli tauko tulossa.
Xavin syöttö oli erinomainen, Villa varsin nopea ja ketterä, puolustus pelasi kohtalaisen hyvin, mutta Villa yksilötaidollaan hoiti itsensä maalipaikkaan ja viimeisteli.
PoistaEn jaksa uskoa, ettei Getafea muka 0-0 tilanteessa kiinnostanut. Tuskimpa kyseinen puolustaja olisi edes viitsinyt yrittää ottaa palloa Cesciltä, jos ei olisi kiinnostanut.
Xavi on pallonhallintapelin moottori, löytää lähes aina sen vapaan joukkuekaverin. Kun paikka avautuu, syöttää hän yleensä maalipaikkaan johtavan tilanteen. Puolustusta näytti kiinnostavan aika paljonkin, koska Villa joutui kikkailemaan itsensä vapaaksi ja vetopaikkaan.
Kuten sanottua, olen kanssasi samaa mieltä Mourinhosta.
Veikkaanpa, että voitto Realista antoi Getafelle melkoisen mentaalibuustin ja uskoa omaan tekemiseen. Pelasivat varsin hyvin Barcaa vastaan, vain muutama uinahdus, joista Barca teki maalinsa. Veikkaan myös, että Getafen pelaajat olivat väsyneempiä Realia vastaan kuin tauon jälkeen Barcaa vastaan. Realin ja Getafen peli oli toki paikallispeli, jossa oli varmasti ainakin Getafen puolelta extralatausta.
Sanoin jo kuinka Xavin syöttö oli liian lyhyt ja Villa sai nipin napin pallon puolustuksen kiinnostuksen puutteesta johtuen.
PoistaGetafe katsoi josko saisi tehtyä johtomaalin. Normaali asenne FC Filmaajia vastaan. Sitten olisivat alkaneet pelaamaan tosissaan jos olisivat onnistuneet siinä.
Xavi on tehottomuudessa ylittämätön pelaaja. Ottaa pallon, antaa viereen, ottaa pallon vastaan... Villa joutui kikkailemaan koska syöttö oli huono ja Villan taito ei riitä.
Realia vastaan yritys oli täysissä, Barcaa vastaan ei. Sen näki kaikesta. Paikallispeli asetelma kertoo juuri siitä että Realia vastaan yrittivät täysillä, Barcaa vastaan eivät. Espanyol yrittää lähes aina täysillä Barcaa vastaan, Real ei herätä sen kummempia tunteita.
Xavin syöttö oli juuri oikeanmittainen. Villa sai pallon hyvin haltuun, mutta puolustus oli heti iholla, jonka takia Villa joutui kikkaamaan päästäkseen optimaaliseen laukaisupaikkaan.
PoistaEn jaksa uskoa tätä selitystä. Lähes jokaiselle joukkueelle 0-0 tulos Barcaa vastaan on hyvä tulos. Getafea kiinnosti kovastikin 0-0 tilanteessa.
Xavi on tehokas pitämään pallon omalla joukkueella. Kun pallo on omalla joukkueella, vastustaja ei voi tehdä maalia. Tämän lisäksi Xavi antaa loistavia maalipaikkoihin johtavia syöttöjä, kun siihen tilaisuus tulee. Aivan kuten Villan maalissa nähtiin.
Paikallispeli antaa varmasti extralatausta. Siis extraa sen normaalin täysillä yrittämisen lisäksi. Barcelonan perustaso on tällä hetkellä vain niin kova, ettei Getafelle mahdollisuuksia juurikaan jäänyt. Barcelonan pallonhallintaan perustuva pelityyli saattaa saada vastustajan näyttämään välinpitämättömältä, koska se ei juuri palloa saa, mutta jos vastustajaa ei todellakaan kiinnostaisi pelata, Barca voittaisi silloin paljon suuremmilla lukemilla jokaisen pelinsä kuin 4-1.
Koska Xavin syöttö oli liian lyhyt, puolustus oli heti iholla.
PoistaEi kiinnostanut samaan tapaan kuin Real Madridia vastaan. Sen näki kaikesta.
Xavi aiheuttaa pallonmenetyksillä paljon vaaratilanteita. Muutenkin tuollainen "Kun pallo on omalla joukkueella, vastustaja ei voi tehdä maalia" on FC Filmaajien kohdalla turhaa logiikkaa, koko homma perustuu vastustajan vaarallisten hyökkäysten katkaisemiseen ja pallon menetyksen tullessa pallon hankkimiseen filmaamalla. Xavi antoi syötön vasta pelin ratkettua.
Ei vaan Getafella ei ollut extralatausta eikä edes normaalia latausta. Espanjan liigan taso on paska mutta ei sentään noin paska. Toki Getafen pelaajia ymmärtää, aina kun saa pallon pois FC Filmaajien pelaaja heittää maihin ja FC Filmaajille pakko viheltää vapari. Ei minuakaan kiinnostaisi pelata kun tuomari suosii koko ajan vastustajaa.
FC Barcelonalla ei riitä taito voittaa otteluita suurilla lukemilla ellei vastustaja pistä kävelyksi kuten Osasuna viime kaudella.
Jos Xavi olisi syöttänyt kovin paljon pidemmän syötön, olisi veskari varmaankin napannut pallon. Syöttö oli siis liki täydellisen mittainen.
PoistaBarcelona oli vain sen verran paljon ylivoimaisempi. Real ei ole samalla tasolla, jolloin Getafe pystyi sen voittamaan. Real ei myöskään pelaa samantyylistä pallokontrollipeliä kuin Barca.
Xavilta nyt ei kovin paljoa menetyksiä ja harhasyöttöjä keskialueella edes näe. Espanja ja Barca puolustavat pitämällä palloa, kun palloa ei anneta vastustajalle, ei se voi maaliakaan tehdä. Nopeat vastahyökkäykset ovat toki joukkueista riippumatta aina hyviä mahdollisuuksia tehdä maaleja. Barcelona prässää pallonmenetyksen jälkeen tiukasti ja pakottaa vastustajan hätäiseen syöttöön, josta voi tehdä pallonriiston takaisin omalle joukkueelle. Absoluuttisin esimerkki tästä on tilanne, joss vastustaja vain roiskii palloa pois omalta alueeltaan.
Getafella saattoi olla extralatausta Realia vastaan. Kyseessä paikallispeli, kauden alku ja tiedossa, että Realilla oli ollut käynnistymysvaikeuksia kauden alussa. Varmasti toi motivaatiota ja latausta siihen otteluun. Getafen ja Barcan pelissä en nähnyt mitään suosimiseen viittaavaa, ei paitsiomaaleja ja Pedron pilkkukin oli aika selvä, tilanteessa oli rike. Ei iso rike, mutta rike kuitenkin, 50-50 viheltääkö pilkku vaiko ei.
Barcelona voittaisi kaikki ottelunsa tyyliin 8-0, jos väitteesi jokaisen vastustajan kiinnostuksen puutteesta pitäisi paikkaansa. Senverran taitavia pelaajia joukkue on täynnä.
Liki puolen kentän syöttö? Pyh! Korkeintaan kolmanneskentän pituinen. Vähän jäi voima vajaaksi, mutta muuten ihan ok.
PoistaMatija Nastasic, 19v, Cityn avauksessa. 0 Valioliiga ottelua, pääsee siis kentälle Mestarien liigassa, muttei Valioliigassa. Kertoo mihin Cityssä panostetaan, kun junnuja sisäänajetaan cup-otteluissa.
Zamppa, urheilualojen Guru: Kuka sanoi paljon pidemmän?
PoistaEdelleen Getafe yritti täysillä Realia muttei Barcelonaa vastaan. Sen näki kaikesta tekemisestä.
Ei vaan FC Filmaajat pistävät rähmälleen jokaisen pallonmenetyksen jälkeen, ja kuten Getafe ottelussakin nähtiin, ei Getafea kiinnosta edes yrittää kun pallonriiston jälkeen FC Filmaajien pelaaja filmaa vapaapotkun.
Pedron pilkku oli puhdas lahja. Puhumattakaan niistä useista filmatuista vapaapotkuista.
Hah hah. FC Filmaajat voittaa 8-0 tai ylipäänsä voittaa ainoastaan joukkueet jotka pelaavat kävelyvaihteella, ellei tuomari avusta. FC Filmaajissa ei riitä maalintekotaitoa eikä muutakaan taitoa muuhun kuin filmaamiseen ja lyhyisiin syöttöihin. Keskikentältä harvoin tehdään maaleja.
- City varautuu UEFA:n FFP:n ja siksi Mestarien liiga otetaan höntsävaihteella jossa koulutetaan pelaajia Valioliigaa varten. Kuten kokoonpano kiistattomasti kertoo.
Sanoit, että syöttö oli liian lyhyt. Jos se olisi ollut edes muutaman metrin pidempi, se olisi tullut suoraan rankkarialueelle ja veskari olisi ottanut/katkaissut sen.
PoistaGetafe pelasi täysillä molempia vastaan. Barcan taso on vain tällä hetkellä paljon Realia kovempi. Tämä nähtiin mm. eilisessä Real - City ottelussa, jossa Real ei onnistunut viimeistelemään kunnolla paikoistaan ja puolustus sössi 2 maalia Citylle, jolla ei käytännössä ollut ainuttakaan pallokontrollista hyökkäystä ottelun aikana.
Pedron pilkku oli 50-50, lisäksi tilanteessaa oli rike.
Barcelona voittaisi tyyliin 8-0 suurimman osan peleistään La Ligassa, jos väitteesi vastustajan kiinnostuksen puutteesta ja näin ollen tahallisesta häviämisestä pitäisivät paikkaansa. Barcelonan pelaajistosta on tullut lähes jokaisella kaudella viime vuosien aikana sekä oman liigan, että myös UCLn maalikuningas, joten maalintekotaitoa kyllä riittää.
Olisi ollut pari metriä pidempi?
PoistaRealin taso riitti Valioliigan mestarin voittamiseen vaikka Real pelasi paskasti. Viime kaudella nähtiin FC Filmaajat Valioliigan kuutosta vastaan.
Pedron pilkku oli puhdas lahja.
Messillä 11 ottelua Chelseaa vastaan, 0 maalia. Osoittaa ettei Messi osu kovissa paikoissa. Messin lisäksi löytyy pelkkiä nallipyssyjä, jotka eivät osu edes heikkoja vastaan. Ei Barcelonaakaan kiinnosta voittaa 8-0, mm. 3-0 riittää täysiin pisteisiin.
Niin, jos Xavin pystysyöttö olisi paljon pidempi ollut, se olisi mennyt suoraan rankkarialueelle, jolloin veskari olisi varmaan tullut käsineen väliin. Näin ollen syöttö ei ollut mitenkään liian lyhyt, vaikka niin väitit.
PoistaRealin taso tosiaan riitti, vaikka pieni kriisi joukkueella onkin. Osoittaa vain La Ligan kovaa tasoa, että Realkin häviää, vaikka pystyy dominoimalla voittamaan Valioliigan mestarin.
Pedron pilkku oli 50-50. Tilanteessa oli selvä rike.
Viime kaudella nähtiin, että puolustussumpulla ja tuurilla voi joskus voittaa. Messillä on kuitenkin paljon maaleja muita kovia porukoita vastaan, esim. Arsenalia vastaan, ManUa vastaan UCL finaalissa jne. Tämän lisäksi hän on myös rakentamassa maaleja ja paikkoja muille. Siihen tueksi sitten on vielä Villaa, Pedroa, Sanchezia, Iniestaa, Cesciä, Xavia jne, jotka tekevät myös varsin hyvin maaleja, vaikka enemmän rakentavia pelaajia ovatkin. Messin on viime vuosina tehnyt yhteensä eniten maaleja, tuona aikana Barca on voittanut UCLn 2 kertaa ja muita pyttyjä myös pelaten vähintään yhtä paljon näitä sinun "kovia otteluita" kuin muutkin kilpailijansa.
Chelsean nykytaso europeleissä muuten nähtiin Super Cupissa Atleticoa vastaan. Tänään nähdään, meneekö yhtään paremmin Juventusta vastaan.
Ei vaan syöttö olisi voinut olla sen verran pidempi että Villa olisi päässyt paremmin läpi.
PoistaReal voitti parin tuurimaalin ansiosta.
Tilanteessa oli selvä filmaus.
Messillä on hyvin vähän maaleja kovia joukkueita vastaan. ManU voisi olla kova joukkue ellei managerina olisi sählännyt Fergusonin tasoinen amatööritaktikko. Arsenalia vastaan osui kun Arsenalilla oli kakkosmiehistö kentällä. Eipä näyttänyt Messi tänään tekevän paikkoja kenellekään. Barcelona on voittanut kaksi Mestarien liigaa, molemmat puhtaasti tuomarien avustuksella. Tämän myöntävät asiantuntijatkin.
Chelsea näytti kuinka jalkapalloa pelataan. Juventus sai tuurilla tasapelin, vaikka Chelsea oli ylivoimainen.
amatööritaktikko, joka luotsaa porukkansa aina sinne valjun kärkeen, yleensä voittoon. Melkoinen amatööriliiga.
PoistaChelskin peliä en nähnyt, mutta jotenkin en usko että olivat ylivoimaisia. Joku voi varmasti tarkentaa tuonkin matsin tapahtumat..
"tämän myöntävät asiantuntijatkin"
näytä mulle edes yksi.
Oliko se syöttö nyt liian lyhyt vai liian pitkä? Olet turhake käyttänyt molempia, tässä väittelyssä.
Poista- Tarkoittaako mainitsemasi asiat ettei Ferguson koskaan tee virheitä? Varsinkin FC Barcelonaa vastaan kahdessa Mestarien liigan finaalissa Ferguson on ollut täysi amatööri taktiikkapuolella.
PoistaMessinvihaaja on yksi.
- Liian lyhyt, olenko jossakin sanonut sitä liian pitkäksi?
Näin olet tehnyt.
PoistaVahingossa ehkä, kun Zamppa jauhoi koko ajan samaa.
Poista- Xavin syöttö oli liian pitkä, puolustaja olisi helposti päässyt väliin jos olisi yrittänyt tosissaan.
Poista- Sanoin jo kuinka Xavin syöttö oli liian lyhyt ja Villa sai nipin napin pallon puolustuksen kiinnostuksen puutteesta johtuen.
Ei vaikuta vahingolta. Valehtelet!
"Chelsea näytti kuinka jalkapalloa pelataan. Juventus sai tuurilla tasapelin, vaikka Chelsea oli ylivoimainen." Ethän sinä edes katsonut tuota peliä.
Poista- Tässä keskustellaan kahdesta eri asiasta, joten irralliset otannat ovat irrelevantteja.
PoistaVäärässä olet siis.
- Mistä tiedät? Katson usein kahta peliä samaan aikaan.
"Obi Mikelin esitystä en arvioi koska en ottelua katsonut." Puhuit itsesi jo pussiin :D
PoistaVäärin. Kun katselee peliä syrjäsilmällä pystyy kyllä katsomaan kumpi hallitsee ja luo enemmän vaarallisia paikkoja. Sama ei päde mm. puolustavien keskikenttäpelaajien esityksen arviointiin. Hyvä yritys toki.
Poista"koska en ottelua katsonut" Miksi valehtelit?
PoistaKoska en katsonut ottelua niin tarkasti että pystyisin antamaan siitä analyysiä. Seuraavaksi olisi selitetty kuinka katson ottelun enkä silti tajua katsomastani mitään.
PoistaOn todistettu faktana, että ihmisen jouduttua ahdinkoon yrittää hän puhua tyhmiä ja lisää ehkä aiheeseen liittyen ehkä aiheen sivusta, jotta hän ei joutuisi pilkan kohteeksi. Tämä vain 100% käy juuri päinvastoin.
PoistaEi ole häpeä pyytää anteeksi tai myöntää olleensa väärässä; häpeä on yrittää peitellä sitä.
Edelleen ottelun voi katsoa huonosti jolloin saa jonkinlaisen käsityksen siitä kumpi hallitsi. Sillä tavalla on vaikea arvioida yksittäisen pelaajan suorituksia.
PoistaTämän tajuaminen tuntuu olevan vaikeaa.
Sinun tuntuu olevan vaikea tajuta asia, että olet puhunut itsesi pussiin tässä keskustelussa jo pariin otteeseen.
PoistaKaivoit itsellesi kuopan, kiipeä ylös, älä syvennä sitä.
Sinun tuntuu olevan vaikea tajuta että yleiskuvan saaminen ottelusta on eri asia kuin katsoa ottelu niin tarkasti että pystyisi kommentoimaan yksittäisen pelaajan suoritusta.
PoistaTäytyi antaa jotain perustelua väitteelleni Chelsean ylivoimaisuudesta ja se tuli tuossa. Se etten pystynyt kommentoimaan Mikelin suoritusta on toinen asia.
Tämän blogin viihdearvo on kyllä aivan omissa sfääreissään. Messinvihaaja taitaa olla tällä hetkellä yksi internetsin suurimmista trolleista.
VastaaPoistaEn ole trolli, kuten varmasti tajuat.
Poistahehee, alkanu tuntua siltä että oot pahempi(parempi?) trollaus kuin Rick Roll.
PoistaKiitos kehuista.
PoistaMessin toinen maali oli paitsio
VastaaPoistaEi ollut.
PoistaTarpeeksi paitsio
PoistaAivan, olisi vihelletty toisessa päässä.
Poistamikähän on Messinvihaajan dream team? vai löytyykö maailmasta 11 hyvää pelaajaa?
VastaaPoistaSehän on tietysti Chelsean avaus miehistö ja second dream team löytyy penkiltä.
PoistaEiköhän kaikkien aikojen Dream Team löydy tuolta
PoistaViestin alaosa http://antibfc.blogspot.fi/2012/05/sinipartion-koston-kauden-top-5.html
Ja Di Matteo on kaikkien aikojen valmentaja?
PoistaSehän on selvä.
PoistaMiten on mahdollista että kaikkien aikojen paras joukkue ei pärjännyt alkuunkaan "kivikovassa" valioliigassa?
PoistaJoukkue panosti Mestarien liigaan ja sai hyvityksen 6.5.2009 tapahtumille, siinä syy.
PoistaKaikkien aikojen paras joukkue olisi voittanut molemmat.
PoistaJoukkue parani loppukautta kohden ja nousi kaikkien aikojen parhaaksi.
PoistaAika heikko joukkue jos pystyy vain pari peliä pelaamaan tosissaan ja silloinkin voittaa vain sellaisia joukkueita joita ei kiinnosta.
PoistaVoitti aika monta joukkuetta, mukana monia joita kiinnosti. Varsinkin Mestarien liigassa.
PoistaMitä jos Cristiano pelaa kaikki loput 34 liiga ottelua samalla tavalla kuin nämä 4 ensimmäistä, mikä olisi selityksesi?
VastaaPoistaEihän Ronaldo huonosti ole pelannut. Muilta ei tule apuja tarpeeksi, siinä syy huonoihin tehoihin. Rihän Messikään ole muuta tehnyt kuin pari tap-in:a ja pari rankkaria.
PoistaKummasti jälleen enemmän laukauksia jo tällä kaudella kuin Messillä ja silti vain 2 maalia. Kertoisitko vielä että kuinka nämä Kristiinan joukkuetoverit voisivat auttaa siinä laukaisutarkkuudessa?
PoistaVaikka pelaamalla parempia paikkoja?
PoistaSiinä on suurin ero Messin ja Ronaldon välillä. Ronaldo viimeistelee hyvin hänelle annetuista paikoista kun taas Messi tekee itselleen paikkoja ja ratkaisee pelin sillä. Onhan hän kaikkien aikojen paras pelaaja.
PoistaMessin edellisessä ottelussa rakennetut paikat: rankkari jota ei itse hankkinut ja paitsiosta juoksu suoraan maalille josta tap-in.
Poista1.Tilanne ei ollut lähelläkään paitsiota.
PoistaKatso uusintana "lionelmessi10i" youtube kanavalta.
2.Pallo tuli puolustajan jalasta Messin jalkaan.
1. Tilanne oli riittävän lähellä paitsiota.
Poista2. Eli puhtaasti tuurilla, niin.
"Vaikka pelaamalla parempia paikkoja?"
VastaaPoistaEksä vittu osaa lukea ja vastata kysymykseen?
Niitä paikkojakin on ollut jo yli 20 maalin verran...
Ronaldolle ei ole pelattu yhtä hyviä maalipaikkoja kuin hän on tehnyt muille.
PoistaAika huonoja paikkoja on pelannut kun syötöt on 0
PoistaHyvä esimerkki Ronaldon syöttötaidosta http://www.youtube.com/watch?v=QZEghP6ifZQ
PoistaÖzil ei saa sisään.
kerrankin syötti ja sitten kaveri mokaa, mahto vituttaa. Epäilen että Özil veti tahallaan rimaan näpäyttääkseen Ronaldoa.
PoistaVitutti varmasti. Luulen myös että Özil veti tahallaan yli, tai yritti vetää mutta sattumalta osui rimaan.
PoistaVautsi vau! Syötti varmaan 3 metrin päähän!
PoistaSyötti äärimmäisen tarkasti 3 metrin päähän pystyjuoksun päätteeksi hankalasta paikasta.
Poistapidät Ronaldoa ilmeisesti ihan hemmetin huonona pelurina. Paikaltaan annettu oikean jalan 3metrin syöttökin tuntuu olevan aina äärimmäisen hankala.
PoistaItseltäni vastaavat onnistuvat aina.
Poistahenq: Ei vaan juoksun jälkeen annettu syöttö jonka antamisessa ei ollut hirveästi aikaa puolustuksen tullessa kimppuun.
Poista- Sama homma.
Niin onnistuvat 100% kaikista pelaajista.
PoistaTäytyy sanoa ettei syöttömäärä kerro pelaajan syöttelytaidosta.
VastaaPoistaEsim eilenkin Messi pelasi avopaikan Pedrolle joka munasi ja melkein yhden Xaville neljän pelaajan välistä.
Kuten tuosta nähdään http://www.youtube.com/watch?v=QZEghP6ifZQ
Poistavaikea Ronaldon on saada syöttöjä kun kukaan ei tee maaleja niistä.
Mestarien liiga alkaa mukavasti alkulohkon mielenkiintoisimmalla ottelulla joten pistä hieman veikkauksia kuinka tässä ottelussa tulee käymään. Kerro myös ketkä ovat keväällä finaalissa, kumpi voittaa, kuka voittaa maalipörssin, kuka on yllättäjä ja mikä on suurin floppijoukkue (jää alkulohkoon tai putoaa helpolle joukkueelle)? Perustelut kaikkiin.
VastaaPoistaReal Madrid on alavireessä mutta voittaa tuomariavuilla. Finaaliin pääsyyn vaikuttaa liikaa arvonnat. Maalipörssin voittaa Messi tekemällä heittopusseja vastaan maaleja. Suurin yllättäjä kolmoskorin PSG tai Juventus, perusteluna kolmoskori. Suurin floppi Manchester United, Dortmund tai Porto viime kauden tapaan.
PoistaEntä kuka voittaa?
PoistaSinipartio.
PoistaMikset tuossa ennakossa kertonut ettei Cityä kiinnosta? :D
PoistaEn tiennyt Cityn tulevaa kokoonpanoa. Kun sen näin, tiesin heti ettei kiinnosta.
Poista"Real Madrid ja Barcelona ovat tällä hetkellä selkeästi maailman parhaat joukkueet." -Niklas Moisander
VastaaPoistaEi ihme ettei Moisander pelaa Ajaxia paremmassa joukkueessa.
PoistaNo missä sinä pelaat? :D
PoistaÄlykkäät ihmiset eivät pelaa jalkapalloa. Tutkimusten mukaan jalkapallon puskeminen päällä vähentää älykkyyttä.
PoistaMiksi poistit kommenttini?
PoistaEt kirjoittanut aiheesta.
Poistahttps://pbs.twimg.com/media/A3ExTHNCcAAcpUG.jpg
VastaaPoistaIme sitä haha
Loistava kuva, valitettavasti en pidä Applesta.
PoistaMV:n mielipiteitä illan tv-pelistä?
VastaaPoistaKivikova valju taas purjeessa. Voiko kivikovan Valioliigan nelonen luhistua paskasarjan neljännentoista paineen alla?
Miksi Cityn merkkauspeli oli noin luokatonta?
Ronaldo laukoi tai yritti laukoa ottelun aikana vähintään viitisentoista kertaa. Oliko voittomaali ansaittu? Menikö oikealle miehelle? Menikö maali Hartin vai Kompanyn piikkiin?
12.
PoistaCityä ei kiinnostanut pistää kentälle parhaita pelaajia. Sen takia avauksessa oli Maiconin kaltainen katastrofi. Myös Javi Garcia ja Nastajic ovat uusia eikä yhteispeli sujunut ollenkaan. City pitää Mestarien liigaa junnujen kasvatussarjana.
PoistaYlempänä se on selitetty. Liikaa uusia pelaajia avauksessa.
Voittomaali oli ansaittu ja oikealle pelaajalle meni. Maali meni sekä Kompanyn että Hartin piikkiin.
Olihan Cityltä loistava ottelu. Uusia tulokkaita paljon kentälle ja silti lähellä voittoa, ainoastaan kaksi tuurimaalia pelasti Realille voiton.
Kertoo paljon että Real Madrid on rantapalloliigassa vasta sijalla 12. Kertoo myös siitä kuinka Real Madrid panosti tähän otteluun ja City ei.
PoistaTonttu, ei kaikki ole noin mustavalkoista
PoistaCityä ei kiinnostanut pistää kentälle parhaita pelaajia
PoistaCity pitää Mestarien liigaa junnujen kasvatussarjana.
City porukka haluaa varmaan selittää ton niille sadoille faneille jotka matkustivat espanjaan:D
Kyllä city ihan kaikki laittaa peliin myös cl,mutta taso ei vain riitä parhaita vastaan.Saa nähdä miten käy dortmundin kanssa.
"Kertoo paljon että Real Madrid on rantapalloliigassa vasta sijalla 12."
PoistaReal Madrid on juuri niin korkealla kuin ansaitsevatkin. Eipä ollut kummoinen peliesitys eilenkään. Mourinho on tällä hetkellä Real Madridin pahin jarru.
Yaya Toure oli selvästi Cityn paras pelaaja, uskomaton pallokontrolli ja nopeus, onhan hän entinen Barca pelaaja.
Poista- Aivan.
Poista- Cityn fanit ovat hyvin myötämielisiä, myös tappioiden tullessa.
- Real Madrid on pelannut cupit tosissaan ja höntsännyt liigan.
- Ei ihme että potkittiin pihalle Barcelonasta.
- Kiinnostuksella voittaa!
VastaaPoista- Jos ei kiinnosta häviää varmasti!
- Molempia ei voi koskaan kiinnostaa!(ainakaan yhtä paljoa)
- Molemmat voi höntsäillä, tällöin tuloksena tasapeli. Yleensä vähä maalinen!
Varsin hyvä logiikka.
PoistaEikös se muuten ollut Maiconin tilalle tullut Zabaleta, jonka Seiska harhautti ennen tuhnumaaliaan? Muutenkin laita jäi tosi avoimeksi heti sen jälkeen kun Maicon otettiin vaihtoon. Hidas se kyllä oli.
VastaaPoistaZabaleta hölmöili kerran, Maicon onnistui kerran. Tiivistetysti.
Poista"Kertoo paljon että Real Madrid on rantapalloliigassa vasta sijalla 12."
VastaaPoistaReal Madrid esitti juuri sellaista pelaamista kun sarjan 12. esittää. Oli varaa jopa Mourinhon tekemiin kardinaalivirheisiin.
Maailman paras joukkue vai miten se meni?
PoistaTurha jauhaa siitä, että City keskittyis vaan valjuun, niiltä puuttuu europytty ja ne sen haluaa. Sama homma Realilla. Kokoonpanoja voi jeesustella, mutta eiköhän valmentajat tiedä mitä ne tekee. Paitti murikka, oli aika köykäistä peliä, kun keskikentällä hääräsi 3 puolustavaa pelaajaa. Hieman virkistyi lopussa, kun özil ja modric tuli kentälle. Sen jälkeen 2 maaliakin.
VastaaPoistaItse pelistä, city oli aivan vastaantulija, Reali hölläili toisella halffilla, tai väsyi, niin City pääsi rokottamaan kun iikkeri joutui kylmissään hommiin. Puheet kivikovasta voidaan kai unohtaa, kun rantaliigan "kriisijoukkue" pöllyyttää viime kauden mestaria ja tämän kauden nelosta miten huvittaa. Jos Higuain ja Ronaldo osais yhtään viimeistellä, niin ois ollu pari maalia enemmän. Saihan se Ronaldokin sen maalin, näköjään riittää kun tarpeeksi kauan potkii keskelle, joskus se menee. Aivan Hartin piikkiin voi sen maalin laittaa.
Cityn paras oli muuten Toure, kyllä entiset barcan kaverit osaa pelata.
Cityn paras oli muuten Toure
PoistaToure on ollut Kompanyn ohella koko ajan cityn paras pelaaja.
Ottelun parasta antia oli Silvalle tulleet ablodit berbeulta.Siinä on muille mallia miten kohdellaan vastajoukkueen pelaajia ja asia jossa ollaan monessa paikassa jäljessä esim. Camp noulla.
Oli kyllä kokonaisuudessa ekaa maalia lukuunottamatta kyllä helppoja maaleja ja huonoa puolustusta.Realin olis pitänyt ratkasta jo ekalla 45minuuttisella,mutta tää voitto varmasti maistuu kaikista parhaimmalle.
Tänään sitten "sinipartio" saa kyytiä urakalla ja nähdään osviittaa mikä on messin uusi maaliennätys tälle kaudelle.
henq: Cityn kokoonpano kertoi jostain ihan muusta. Rantaliigan kriisijoukkue voittaa tuurimaalilla pelatessaan kotonaan Englannin mestarin joka pelaa höntsävaihteella reservipelaajilla. Ei vakuuta ei.
PoistaEli Valioliiga on edelleen selvästi edellä Rantapalloliigaa. City olisi voittanut helposti jos olisi pelannut tosissaan ykkösmiehistöllä.
- Toure on kova joo, ei ihme ettei mahtunut FC Filmaajiin pelaamaan, on nimittäin surkea filmaaja.
Sinipartio voittaa tänään. Messi höntsää pari maalia tuomarin avustuksella.
on se messi kova jos "höntsäämällä" tulee pari maalia.
PoistaMontakohan tulis jos pelais tosissaan?
Tuollaisista paikoista pistää tyhjiin kuka tahansa joka pystyy potkaisemaan ja puskemaan.
Poistaniin ehkä mutta pitää ensin mennä niille paikoille se vaatii jo enemmän että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
PoistaEi se paljoa vaadi kun puolustus jättää monta metriä tilaa.
PoistaKumman pelin aiot tänää katsoa: Chelsea - Juve vai Barca - Spartak?
VastaaPoistaBarcan, miksei katsoisi maailman parasta pelaajaa?
Poista- Barcan tietenkin. Katson kaikki FC Filmaajien ottelut. Ainakin melkein, jotain cup höntsiä amatöörejä vastaan en jaksa katsella.
Poista- Ei tuosta syystä.
Maailman parashan sen sitten ratkaisi kahdella maalillaan. Ei tullut yllätyksenä Messin ylivoima taaskaan.
VastaaPoistaJopa minä olisin tehnyt noista paikoista maalin. Ei yllätä ettei Messi saa maalia ellei saa pistää parista metristä tyhjiin.
PoistaItkettääkö pikkuista?
VastaaPoistaEi.
Poista